<

...>

дело № 1-31/2024

66RS0002-01-2023-000711-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21июня2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретарях Дворяниновой Д.В., Семененко А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Гребеневой В.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитников - адвокатов Зайдулина Д.В., Герасимовой Е.А., Сабаниной Ю.Б.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Холкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

...>,судимого,

- 24.03.2015 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 13.12.2016 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 11 дней, освобожден 26.12.2016;

- 20.05.2022 Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, 17.01.2023 освобожден по отбытии срока наказания;

содержавшегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 29.04.2023 по 27.06.2023,мера пресечения 27.06.2023 избрана в виде домашнего ареста, 17.08.2023 мера пресечения изменена на запрет определенных действий без запрета выхода из жилого помещения,

обвиняемоговсовершениипреступления,предусмотренного ч.3ст.30-п.«г»ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, 

<

...> ранее не судимого,

содержавшегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 29.04.2023 по 27.06.2023, мера пресечения 27.06.2023 избрана в виде домашнего ареста, 17.08.2023 мера пресечения изменена на запрет определенных действий без запрета выхода из жилого помещения,

обвиняемоговсовершениипреступления,предусмотренного ч.3ст.30-п.«г»ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационныхсетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Покушение на преступление совершенов Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период времени с февраля 2023 года до 09:40 часов 28.04.2023 ранее знакомые между собой ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные изготовление и сбыт наркотических средств неопределенному кругу лицна территории Свердловской области, с использованием электронных иинформационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, осознавая, что данные действия посягают на безопасность и здоровье граждан, разработали план преступных действий и распределили между собой преступные роли.

Так, согласно разработанного преступного плана и распределению преступных ролей ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли должен был у неустановленного лица осуществить заказ на приобретение прекурсоров наркотических средств, после получения от неустановленного лица координат с местом нахождения тайниковых вложений с прекурсорами наркотических средств должен был оплатить заказанные прекурсоры наркотических средств, совместно с ФИО3 проследовать к месту нахождениятайниковых вложений с прекурсорами наркотических средств и незаконно приобрести их с целью дальнейшего незаконного хранения и изготовления наркотических средств, после чего в частном доме по месту жительства ФИО3 по адресу:*** совместно с последним должен был изготовить наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, предназначенное для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, при использовании электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приискать совместно с ФИО3 электронные весы, упаковочный материал - прозрачные полимерные пакеты с застежками «зип-лок» и изоленту. Кроме того ФИО2 при использовании ноутбука «MacBookPro» посредствам сети Интернетдолжен был создать Интернет-магазин, предназначенный для обеспечения наиболее эффективного незаконного сбыта изготовленных наркотических средств, а также совместно с ФИО3 выезжать за пределы г. Екатеринбурга на принадлежащем ему автомобиле марки «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком *** под управлении ФИО3 и непосредственно организовывать тайники с наркотическими средствами на территории Свердловской области, фотографировать и фиксировать координаты их мест расположения, после чего при использовании электронных иинформационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и созданного им Интернет-магазина сообщать потребителям наркотических средств сведения о местах расположения тайников с наркотическими средствами.

СогласносвоейраспределеннойпреступнойролиУсенкоИ.О.долженбылсовместносМалюковымА.А.прибыватькместурасположениятайниковспрекурсораминаркотическихсредств,доставлятьихнавышеуказанномавтомобилеМалюковаА.А.взанимаемыйимчастныйдомпоадресу:***,предоставлятьМалюковуА.А.помещениеуказанногодомадляизготовлениянаркотическогосредства - мефедрон(4-метилметкатинон)вкрупномразмере,приискиватьупаковочныйматериал-прозрачныеполимерныепакетысзастежками«зип-лок»иизоленту,предназначенныедляупаковкинаркотическогосредствасцельюпоследующегонезаконногосбыта,оказыватьМалюковуА.А.помощьвизготовленииуказанногонаркотическогосредства,взвешиватьифасоватьполучившеесянаркотическоесредствонаразовыедозы,ив последующемсовместносМалюковымА.А.напринадлежащемпоследнемувышеуказанном автомобилеподуправлениемУсенкоИ.О.прибыватьвлесныемассивынатерриторииСвердловскойобластисцельюорганизациитайниковснаркотическимисредствами.

Реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел в период с февраля 2023 года до 09:40 часов 28.04.2023, ФИО2 выполняя условия предварительного сговора, согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», изучил и освоил способ и технологию изготовления наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), после чего подыскал неустановленное лицо, у которого незаконно приобрел химические ингредиенты: жидкость, содержащую в своем составеацетон (2-пропанон) с концентрацией более 60%(а именно 95%), включенного в Таблицу IIIСпискаIV прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее 3560,9 гр. (с учетом массы вещества, израсходованной для проведения экспертизы), а также иные неустановленные ингредиенты, которые ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласовано, доставили и разместили в занимаемом ФИО3 частном доме, по адресу: ***.

Вместе с этим, в период времени с февраля 2023 года до 09:40 часов 28.04.2023, ФИО2 и ФИО3 в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и сбыт наркотических средств, были приисканы прозрачные полимерные пакетики с застежкой «зип-лок» и изолента черного, белого и синего цветов, предназначенные для упаковывания полученных ими в результате изготовления наркотических средств, а также электронные портативные весы для осуществления контроля массы полученных в результате незаконного изготовления наркотических средств.

Далее, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, посягая на безопасность здоровья граждан, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и сбыт наркотических средств, ФИО2 и ФИО3, выполняя условия предварительного сговора, в период времени с февраля 2023года до 09:40 часов 28.04.2023, находясь в частном доме по месту фактического проживания ФИО3 по адресу: ***, действуя согласно изученной ими технологии, используя приспособленные ими подручные средства, осуществили изготовление вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 119,09 гр.(с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования иэкспертизы), с целью дальнейшего незаконного сбыта, разделив изготовленное ими указанное наркотическое средство на не менее чем 62 части массами: 1,94 гр., 1,88 гр., 1,88 гр., 1,92 гр., 1,92 гр., 1,91 гр., 1,96 гр., 1,94 гр., 1,98 гр., 1,93 гр., 1,97 гр., 1,93 гр., 1,90 гр., 1,94 гр., 1,90 гр., 1,94 гр., 2,00 гр., 1,97 гр., 1,95 гр., 1,90 гр., 1,94гр., 1,97 гр., 1,90 гр., 1,92 гр., 1,93 гр., 1,92 гр., 1,93 гр., 1,97 гр., 1,92 гр., 1,94 гр., 1,96 гр., 1,92 гр., 1,95 гр., 1,94 гр., 1,93 гр., 1,93 гр., 1,96 гр., 1,95 гр., 1,88 гр., 1,99 гр., 1,97 гр., 1,93 гр., 1,95 гр., 1,94 гр., 1,96 гр., 1,95 гр., 1,93 гр., 1,94 гр., 1,93 гр., 1,91 гр., 1,99гр., 1,91 гр., 1,96 гр., 1,93 гр., 0,83 гр., 1,96 гр., 1,98 гр., 1,93 гр., 1,96 гр., 1,92 гр., 1,96 гр., 1,94 гр. соответственно, поместив каждую часть в прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», а в последующем обмотав каждый пакетик изолентой черного, белого и синего цветов, после чего получившиеся свертки из изоленты с указанным наркотическим средством ФИО2 и ФИО3 поместили в один полимерный пакет с застежкой «зип-лок», приготовив его для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории г. Тавда Свердловской области.

В дальнейшем 28.04.2023 в период времени до 09:40 часов, ФИО2 по предварительной договоренности с ФИО3, на принадлежащем ему автомобиле марки «Мазда 6» с регистрационным знаком *** под управлением Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, прибыл к частному дому по адресу: ***, в котором проживал ФИО3, где ФИО3, действуя во исполнение единого с ФИО2 преступного умысла, передал последнему прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находившимися в нем свертками из изоленты в количестве 62 шт. с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 119,09 гр. (с учетом массы вещества, израсходованной для производстваисследования и экспертизы) в крупном размере, который ФИО2 поместил под рычаг ручного тормоза между передними сидениями автомобиля, при этом часть из указанных свертков в количестве 5 шт. ФИО2 взял из указанного пакета и поместил в левый передний карман надетых на нем брюк, после чего ФИО2 и ФИО3 на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО3 с целью осуществления поездки в г. Тавда Свердловской области для незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств направились в сторону Екатеринбургской кольцевой автомобильной дороги(ЕКАД).

Однако ФИО2 и ФИО3 довести свой совместный преступный умысел до конца и сбыть указанное наркотическое средство бесконтактным способом на территории г. Тавда Свердловской области не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 28.04.2023 около 09:40 часов были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на участке автодороги ЕКАД 41-йкм., имеющим географические координаты: «56.932183, 60.493854» в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга.

Так, в ходе осмотра места происшествия28.04.2023 в период времени с 12:45 до 13:50 часов на участке автодороги ЕКАД 41-й км., имеющим географические координаты: «56.932183, 60.493854» в г. Екатеринбурге, под рычагом ручного тормоза между передними сидениями в салоне автомобиля марки «Мазда 6» с регистрационным знаком *** был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» снаходившимися в нем свертками из изоленты в количестве 57 шт., содержащими наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,91 гр., 1,96 гр., 1,94 гр., 1,98 гр., 1,93 гр., 1,97 гр., 1,93 гр., 1,90 гр., 1,94 гр., 1,90 гр., 1,94 гр., 2,00 гр., 1,97 гр., 1,95 гр., 1,90 гр., 1,94 гр., 1,97 гр., 1,90 гр., 1,92 гр., 1,93 гр., 1,92 гр., 1,93 гр., 1,97 гр., 1,92 гр., 1,94 гр., 1,96 гр., 1,92 гр., 1,95 гр., 1,94 гр., 1,93 гр., 1,93 гр., 1,96 гр., 1,95 гр., 1,88 гр., 1,99 гр., 1,97 гр., 1,93 гр., 1,95 гр., 1,94 гр., 1,96 гр., 1,95 гр., 1,93 гр., 1,94 гр., 1,93 гр., 1,91 гр., 1,99 гр., 1,91 гр., 1,96 гр., 1,93 гр., 0,83 гр., 1,96 гр., 1,98 гр., 1,93 гр., 1,96 гр., 1,92 гр., 1,96 гр., 1,94 гр. соответственно, общей массой 109,55 гр. (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы), в крупном размере.

Также в ходе личного досмотра ФИО2 28.04.2023 в период времени с 14:12 до 14:32 часов на месте задержания, на участке автодороги ЕКАД 41-й км., имеющим географические координаты: «56.932183, 60.493854» в г. Екатеринбурге, из левого кармана брюк надетых на ФИО2 обнаружено и изъято 4 свертка из изоленты черного цвета и 1 сверток из изоленты синего цвета, содержащие наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон), массами 1,94 гр., 1,88 гр., 1,88 гр., 1,92 гр., 1,92 гр. соответственно, общей массой 9,54 гр. (с учетом массы вещества, израсходованной для производства экспертизы), в крупном размере.

Указанное наркотическое средство ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, выполняя условия предварительного сговора, незаконно изготовили при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № 3138 от 18.05.2023, представленные на экспертизу вещества (объекты №№2-63), вышеуказанными массами, изъятые в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля и в ходе личного досмотра ФИО2,общей массой 119,09 гр.,содержат синтетическое вещество мефедрон(4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденныйпостановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в ред. от 15.06.2022 с последующими изменениями).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в ред. от 28.04.2023 с последующими изменениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в ред. от 15.06.2022 с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от24.01.2022 с последующими изменениями), количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 119,09 гр. (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы), которое ФИО2 и ФИО3 намеревались сбыть группой лиц по предварительному сговору, является крупным.

В судебном заседании подсудимыеФИО2 и ФИО3 свою вину в незаконном обороте наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признали в полном объеме.

В ходе допроса в судебном заседании подсудимый ФИО2 отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ оглашены его показания данные при допросах в ходе предварительного следствия, из которых следует, что28.04.2023 они с ФИО3 намеревались сбыть на территории г. Тавды Свердловской области наркотическое средство - мефедрон, об этом им 28.04.2023 была дана явка с повинной, которая была дана им после задержания сотрудниками полиции. С ФИО3 знакомы около 2 лет, отношения дружеские. Сбытом наркотического средства - мефедрон они стали заниматься вместе с ФИО3 после его освобождения из мест лишения свободы, это было их общее решение. Для изготовления наркотика они приобретали прекурсоры, заказывали их в сети Интернет. До задержания его сотрудниками полиции 28.04.2023у него был один сотовый телефон марки «Айфон 11» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером ***. Автомобиль марки «Мазда 6» с регистрационным знаком ***, на котором они с ФИО3 и ФИО4 ездили 28.04.2023принадлежит ему, он приобрел его у ФИО3 в 2021 году, деньги за автомобиль выплачивал в рассрочку по договоренности, деньги на приобретение автомобиля он попросил у отца.В его телефоне абонентский номер телефона ФИО3 записан как «Игореха», для связи с ним использовал «WhatsApp» и «Telegram», где в приложении «Telegram» Усенко использует аккаунт «Усач».Свидетель №3 какое-либо отношение к незаконному обороту наркотических средств не имеет. 28.04.2023 он вместе с Свидетель №3 на своем автомобиле марки «Мазда 6» поехал к ФИО3, чтобы потом вместе с ФИО3 отвезти Свидетель №3 обратно домой и вдвоем с ФИО3 поехать в г. Тавда Свердловской области, где они с ним вдвоем собирались сбыть свертки с наркотическим средством, ехать на указанном автомобиле было решение ФИО3. После изготовления они с ФИО3 взвешивали общую массу полученного наркотического средства при использовании электронных весов, которые были у ФИО3, после чего ФИО3 взвешивал и фасовал мефедрон на разовые дозы в полимерные пакетики с застежкой и в свертки из изоленты. Ацетон (2-пропанон) с концентрацией более 60% (а именно 95%) он не приобретал, со слов ФИО3 ему известно, что эта канистра с ацетоном осталась от бывшего хозяина указанного частного дома.Денежные средства, которые он намеревался выручить с реализации свертков с мефедроном, которые были изъяты в ходе осмотра автомобиля, он планировал приобрести для себя наркотическое средство - героин для личного употребления, так как имел от него наркотическую зависимость. Ноутбук «MacBookPro», который был изъят по месту его проживания совместно с Свидетель №3 по адресу: ***, принадлежал Свидетель №3, он брал его в пользование последней для работы с сайтом Интернет-магазина по реализации наркотических средств. О том, что он при использовании ее ноутбука работал с указанным сайтом Свидетель №3 не знала, так как он ей об этом не говорил, историю посещений Интернет-страниц сайта по сбыту наркотиков он удалял, чтобы она этого не видела.Вину признает полностью (т. 2 л.д. 44-49, 54-55, 73-75, 143-145).

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО2 указанные показания подтвердил, на вопросы сторон пояснил, чтоявку с повинной он подтверждает, давал добровольно. Когда их задержали они направлялись в г. Тавду разложить закладки, наркотического средства было около 100 грамм, закладки обычно закапывали и фотографировали место на его телефон, всегда ездили вместе с ФИО3, после фотографирования, определяли координаты и выгружали фотографии в магазин с помощью телефона и ноутбука, который изъяли. На площадке «Мега» он был зарегистрирован как пользователь, зарегистрировал свой магазин «Бенфика», вместе с ФИО3 у него дома они выгружали туда сделанные фотографии, у ФИО3 также был пароль от магазина. Денежные средства от сбыта поступали на банковскую карту «Сбербанк» супруги, которую он периодически у нее брал, происхождение денежных средств ей не пояснял, тратил свои на наркотическое средство - героин, часть денег переводил на карту ФИО3, предварительно с ним обговаривали сумму, делили пополам. В момент задержания у него было изъято 5 свертков с мефедроном и мобильный телефон, пароль от которого он добровольно сообщил сотрудникам, из машины изъяли более 100 свертков, все свертки принадлежали ему и ФИО3, все планировали разложить. Изъятые наркотические средства изготовили с ФИО3 в его доме за неделю до задержания, прекурсоры заказывали с телефона и с ноутбука, кто и где заказывал не помнит, получали в лесном массиве, изготавливали вместе с ФИО3, фасовкой занимались вместе, последнее изъятое фасовал ФИО3. При фасовке использовали пакеты, изоленту, весы. Переписка в мобильном телефоне с администратором магазина, когда не могли найти прекурсоры. Фотографии тайников в ноутбуке загружены ими, после освобождения из колонии заниматься сбытом решили обоюдно с ФИО3. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Все допросы ФИО2 проведены с участием защитника, перед началом допросов ему разъяснялись его процессуальные права. По окончании допросов он и его защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколови правильность фиксации следователем показаний со слов ФИО2 и указывали об отсутствии у них замечаний. Указанные допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и судебного заседания в которых он последовательно изобличает себя и ФИО3, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе допроса в судебном заседании подсудимый ФИО3 отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ оглашены его показания данные при допросах в ходе предварительного следствия, из которых следует, что онпроживает в частном доме по адресу: ***, наркотические средства не употребляет. Места работы не имеет, проживает на денежные средства, которые получает от ФИО5, вместе с которым они занимаются производством и сбытом наркотического средства - мефедрон. Прекурсоры (ингредиенты) для изготовления мефедрона в сети Интернет заказывал ФИО5, после чего они с ним вместе забирали заказанные прекурсоры, которые реализовывались посредством тайников в лесных массивах. Методику изготовления наркотического средства нашел ФИО5 в сети Интернет. Решение об изготовлении именно мефедрона было ими сделано потому, что это наркотическое средство было проще в изготовлении.После того, как в январе 2023 года ФИО5 освободился из мест лишения свободы, тот предложил ему продолжить заниматься производством и сбытом мефедрона, на что он согласился. В феврале 2023 года для самостоятельного осуществления сбыта изготовленных наркотиков они с ФИО5 решили организовать (создать) Интернет-магазин «Benfika», точное наименование не помнит, который работал на Интернет-площадке «Мега». Сам Интернет-магазин создал ФИО5. Он должен был вместе с ФИО5 получать заказанные импрекурсоры для изготовления мефедрона, вместе с ним отвозить их к себе в частный дом. Для изготовления наркотика ими использовались,в том числе реагенты, которые были получены через тайники.После изготовления наркотического средства они с ФИО5 фасовали полученный продукт, для этого ими были использованы принадлежащие ему электронные весы, пакеты, а также изоленты.Всего с февраля 2023 года они с ФИО5 изготавливали мефедрон два раза - в феврале и в марте. В конечном итоге мефедрона у них получилось изготовить порядка 400 гр. После его изготовления они с ФИО5 на его автомобиле марки «Мазда 6» с регистрационным знаком *** ездили раскладывать получившиеся свертки с мефедроном по тайникам в лесных массивах, гдеони клали сверток с мефедроном, после чего ФИО5 на свой сотовый телефон фотографировал место расположения тайника, при этом координаты с указанием его места расположения фиксировались в мобильном приложении на телефоне ФИО5 и так далее.Всего с целью раскладки наркотического средства они с ФИО5 ездили три раза -первый раз в конце марта - начале апреля 2023 года ездили в г. Туринск Свердловской области, после чего в середине апреля 2023 года они с ездили снова в г. Туринск Свердловской области, где также в лесном массиве раскладывали свертки, после чего в тот же день ездили в г. Тавда Свердловской области, где также в лесном массиве разложили закладки. Денежные от ФИО5 он получал на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». 26.04.2023 или 27.04.2023 они с ФИО5 планировали съездить в г. Тавда Свердловской области снова сбыть оставшиеся у них свертки с наркотическим средством - мефедрон, всего у них было порядка 60 с лишним свертков. Эти свертки он хранил у себя по месту проживания, где они с ФИО5 изначально и изготовили мефедрон. Поездку они с ним планировали осуществить 28.04.2023, в этот день ФИО5 посадил за руль своего автомобиля свою бывшую супругу, которая отвезла ФИО5 к нему, где он по их предварительной договоренности взял с собой пакет с оставшимися у него дома свертками с мефедроном, после чего передал это пакет ФИО5, его бывшая супруга этого не видела. Он сел за руль автомобиля ФИО5, после этого они все втроем поехали отвозить супругу ФИО5 домой, после этого планировалисразу уехать в г. Тавда Свердловской области, в пути следования они выехали на автодорогу ЕКАД, где были остановлены сотрудниками полиции. Впоследствии их задержали, из автомобиля изъяли пакет со свертками, которые он ранее при встрече передал ФИО5, у него был изъят сотовый телефон марки «LG», банковская карта ПАО «Сбербанк России», у ФИО5 изъято 5 свертков, гашиш, сотовый телефон. У него дома с его согласия был проведен осмотр, в ходе которого было изъято: электронные весы, пакеты с застежками «зип-лок», изолента, а также канистра с ацетоном.Канистра с ацетоном в концентрации более 60% им с ФИО2 была обнаружена в лесном массиве по координатам места расположения тайника примерно в начале апреля 2023 года. ФИО2 вместе с ним фасовал наркотическое средство на дозы.Вину признает полностью (т. 2 л.д. 132-136, 141-142, 143-145, 154-155, 165-166).

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО3 указанные показания подтвердил, на вопросы сторон пояснил, что явку с повинной он подтверждает, давал добровольно. На предложение ФИО5 он согласился, его никто не принуждал, прекурсоры всегда заказывал ФИО5, изготовлением занимались вместе у него дома, ФИО5 знал методику изготовления, фасовали вместе, весы и упаковка хранились у него в доме. Решение об организации магазина было общее, денежные средства выводили и делили пополам, ФИО5 их перечислял на счет супруги потом ему. Изъятые наркотические средства при задержании планировали разложить в г. Тавда.Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Все допросы ФИО3 проведены с участием защитника, перед началом допросов ему разъяснялись его процессуальные права. По окончании допросов он и его защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации следователем показаний со слов ФИО3 и указывали об отсутствии у них замечаний. Указанные допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и судебного заседания в которых он последовательно изобличает себя и ФИО2, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, чтоон является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Свердловской области. При задержании 28.04.2023на 41 км.участка автодороги ЕКАД, в автомобиле «Мазда 6» с регистрационным знаком ***, кроме ФИО5 и ФИО3 находилась супруга ФИО5,между передними сидениями под рычагом ручного тормоза был обнаружен пакет со свертками, который в присутствии понятых изъят, всего в пакете насчиталось порядка 57 свертков.В присутствии понятых при личном досмотре Усенко изъяты сотовый телефон «LG» и банковская карта, при личном досмотре ФИО5 из кармана надетых на нем брюк изъять5свертков, из правого кармана вещество коричневого цвета, из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон «iPhone 11», при личном досмотре Свидетель №3 изъят сотовый телефон «OnePlus», связка ключей. В ходе осмотра места жительства ФИО3 по адресу: ***, изъятыпакеты с застежками «зип-лок», электронные весы, канистра с ацетоном. В ходе осмотра по места жительства ФИО5 по адресу: *** изъят ноутбук «MacBookPro». 28.04.2023 ФИО3 и ФИО5 добровольно написали явки с повинной (т. 1 л.д. 200-203).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в судебном заседании следует, что он является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Свердловской области, относительно обстоятельств задержания 28.04.2023 ФИО5, Свидетель №3 и ФИО3, обнаруженного и изъятого, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в судебном заседаниии оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Свердловской области, относительно обстоятельств задержания 28.04.2023 ФИО5, Свидетель №3 и ФИО3, обнаруженного и изъятого, дачи явок с повинной, он дал показания, аналогичные показаниям свидетелейСвидетель №1 и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 211-214).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, чтоон является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Свердловской области, он в проведении ОРМ участие не принимал, ему известно, что 28.04.2023 ФИО5 и ФИО3 были задержаны коллегами и в ходе осмотра автомобиля марки «Мазда 6» с регистрационным знаком 

<

***>, на котором передвигались ФИО5 и ФИО3, были обнаружены большое количество свертков с наркотическим средством, в ходе личного досмотра ФИО5 у последнего в предметах его одежды было обнаружено и изъято несколько свертков из изоленты с наркотическим средством (т. 1 л.д. 204-206).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что проживает по адресу: *** совместно со своим бывшим супругом ФИО5 и двумя детьми. ФИО5 является потребителем наркотических средств, ФИО3 приходится другом ФИО5, проживает по адресу: *** в частном доме. 28.04.2023 ФИО5 и ФИО3 планировали поездку в г. Тавда на автомобиле ФИО5 марки «Мазда 6», в этот день около 07:30 часов они с ФИО5 поехали к ФИО3, последний сел за руль и они должны были отвезти ее обратно домой, когда они двигались по автодороге ЕКАД их автомобиль остановили сотрудники полиции и задержали. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что в автомобиле под ручкой ручного тормоза был обнаружен пакет со свертками. Их доставляли в отдел, где при личном досмотре у нее ничего запрещенного обнаружено не было, был изъят только принадлежащий ей сотовый телефон марки «OnePluse». От сотрудников полиции ей стало известно о том, что у ФИО5 были изъяты свертки,растительное вещество, сотовый телефон «Айфон 11», у Усенко изъят сотовый телефон. Откуда в машине оказался пакет со свертками, а у ФИО5 при себе оказались свертки, ей ничего неизвестно. Впоследствии был проведен осмотр ее квартиры, в ходе которого были изъяты ноутбук и второй комплект ключей от автомобиля. ФИО5 пользовался ее банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ», своих счетов и карт у него не было. Относительно предъявленной выписки ПАО «Сбербанк России» по счету ФИО3, в которой имеются сведения об операциях по зачислению на счет ФИО3 денежных средств с ее банковских карт, эти операции она осуществляла, осуществлены ФИО5, поскольку он имел доступ к ее банковским картам, она разрешала ему пользоваться своими банковскими картами. Изъятый ноутбук «MacBookPro» был приобретен ей для личного использования, периодически им пользовался ФИО5, о том, что использовал длянезаконной деятельности, ей известно не было. В целом ФИО5 характеризует положительно, он занимался воспитанием детей, помогал близким родственникам (т. 1 л.д. 242-247, 248-250).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, чтоона является оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области,28.04.2023 она проводила личный досмотр Свидетель №3 в присутствии понятых, ничего запрещенного обнаружено не было, были обнаружены и изъяты сотовый телефон «OnePlus» и связка ключей от квартирыпо адресу: ***, где та проживала совместно с сожителем ФИО5 (т. 1 л.д. 215-217).

Из показаний свидетеляСвидетель №5 данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что28.04.2023 в период с 12:45 до 13:50 часов на автодороге ЕКАД 41-й км, он и второй понятой участвовали в осмотре автомобиля марки «Мазда 6» с регистрационным знаком ***, на месте были задержанные ранее не знакомые ФИО5, ФИО3 и женщина. В ходе осмотра салона автомобиля между передними водительским и пассажирским сидениями под рычагом ручного тормоза сотрудниками полиции был обнаруженпрозрачный полимерный пакет с находившимися внутри него свертками, всего 57 штук, обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства, банковская карта ПАО «Сбербанк России», все обнаруженное изъято и упаковано, составлен протокол. После этого былипроведены личные досмотры ФИО3 и ФИО5, у ФИО3 ничего запрещенного не было, были обнаружены и изъяты сотовый телефон «LG», водительское удостоверение на его имя и банковская карта, у ФИО5 обнаружено и изъятоиз левого кармана брюк 4 свертка из изоленты черного цвета и 1 сверток из изоленты синего цвета, из правого кармана брюк вещество коричневого цвета,из правого кармана куртки сотовый телефон «iPhone 11», все изъятое упаковано, составлены протоколы(т. 1 л.д. 224-226).

Из показаний свидетеляСвидетель №8оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он 28.04.2023 участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля и личных досмотрах ФИО5 и ФИО3, относительно обстоятельств проведения процессуальных действий, обнаруженного и изъятого, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеляСвидетель №5 (т. 1 л.д. 221-223).

Из показаний свидетеля Свидетель № 11 данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что28.04.2023 около 18:45 часов он с братом Свидетель № 12 участвовали в качестве понятых при осмотре квартиры ***, ранее им не знакомая женщина представиласьСвидетель №3, которая проживала вместе со своим супругом в указанной квартире, в ходе осмотра были обнаружены ноутбук «MacBookPro» и ключи от автомобиля марки «Мазда»,обнаруженное изъято, составлен протокол, в котором все расписались, замечаний не поступило (т. 1 л.д. 233-234).

Из показаний свидетеля Свидетель № 12 данных в судебном заседании следует, что он вместе с братом Свидетель № 11 28.04.2023 участвовал в качестве понятогопри осмотре квартиры по адресу: ***,относительно обстоятельств проведения процессуального действия, обнаруженного и изъятого, он дал показания, аналогичные показаниям Свидетель № 11

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 28.04.2023 около 15:00 часов она Л.П. участвовали в качестве понятых при проведении осмотра соседнего ***, также участвовал ФИО3, который проживал в указанном доме со своей девушкой.В ходе осмотра из пристроя к дому сотрудники полиции принесли и показали им канистру с жидкостью и изоленту черного цвета, после чего были обнаружены электронные весы и пустые полимерные пакетики с застежкой, все эти предметы были изъяты и упакованы, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они расписались, замечания не поступали (т. 1 л.д. 239-240).

Из показаний Свидетель №9данных в судебном заседании следует, что ФИО3 приходится сыном, охарактеризовала его положительно, последний помогает ей, проживал с супругой по адресу: ***, наркотические средства он не употребляет, об обстоятельствах дела ей ничего не известно, просила о снисхождении для сына.

Вина подсудимых подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из рапортовоперативного дежурного ОП № 10 УМВД России по г.Екатеринбургу от 28.04.2024следует, что поступали сообщения от сотрудников УНК ГУ МВД России по г. Екатеринбургу о том, что на автодороге ЕКАД возле моста задержаны 3 человека, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 21-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.04.2023 и фототаблицы к нему, с участием ФИО5 и ФИО3 проведен осмотр участка автодороги ЕКАД 41 км (координаты: 56.932183, 60.493854), на котором припаркован автомобиль марки «Мазда 6» с регистрационным знаком ***, в ходе осмотра между передними сидениями под рычагом ручного тормоза обнаружен пакет со свертками, изъято 57 свертков, изъятое надлежащим образом упаковано(т.1л.д.24-37).

Согласно справке о предварительном исследовании № 1671 от 29.04.2023, представлены изъятые из автомобиля:22 свертка из изоленты белого цвета, произвольно отобран 1 сверток (объект № 1), масса вещества составила 1,91 гр.;26 свертков из изоленты черного цвета, произвольно отобран 1 сверток (объект № 2), масса вещества составила 1,96 гр.;8 свертков из изоленты синего цвета, произвольно отобран 1 сверток (объект № 3), масса веществасоставила 1,94 гр. Представленные вещества (объекты №1,2,3) содержат в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), которое относится к наркотическим средствам, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в ходе исследования израсходовано по 0,04 гр. от каждого объекта (т.1л.д.39).

Из постановления от 29.04.2023 о предоставлении результатов ОРД, справки о проведении ОРМ «Наблюдение», рапорта, следует что,28.04.2023 на 41 км кольцевой автодороги ЕКАД ФИО3, ФИО5 и ФИО5 задержаны сотрудниками ФИО6 МВД России по Свердловской области, из автомобиля изъято 57 свертков с веществом внутри, по адресу:*** по месту проживания Усенко изъято: канистра с жидкостью, пустые полимерные пакетики типа, электронные весы, изолента, по адресу*** по месту проживания ФИО5 изъято: ноутбук «Арр1е MacBook»(т. 1 л.д. 43-49).

Из протокола личного досмотра ФИО2 от 28.04.2023 следует, чтов левом кармане надетых на нем брюк обнаружено и изъято 4 свертка в изоленте черного цвета и 1 сверток в изоленте синего цвета, в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 11» черного цвета, изъятое надлежащим образом упаковано (т. 1 л.д. 51).

Из справки о предварительном исследовании № 1664 от 28.04.2023 следует, что изъятые у ФИО5: 4 свертка черного цвета (объекты № 2-5), масса веществ в представленном на исследование виде составила: 1,94 гр., 1,88 гр., 1,88 гр., 1,92 гр.;1 сверток синего цвета (объект № 6), масса вещества в представленном на исследование виде составила: 1,92 гр. Представленные вещества (объекты №2-6) содержат в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в ходе исследования израсходовано по 0,02 гр. от каждого объекта(т. 1 л.д.55-56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.04.2023, с участием ФИО3 проведен осмотр двухэтажного жилого дома и прилегающих к нему участка и построек по адресу: ***, в хозяйственной постройке, справа от входа на территорию дома, обнаружено и изъято несколько пакетов типа «зип-лок», электронные весы в корпусе серого цвета, пластиковая канистра с жидкостью и изолента черного цвета, изъятое надлежащим образом упаковано(т.1л.д.64-67).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.04.2023, с участием Свидетель №3 проведен осмотр квартиры по адресу: ***, в комнате № 3 в сумке на стуле обнаружен и изъят ноутбук «MacBookPro», не упаковывался(т.1л.д.69-72).

Согласно заключению эксперта № 3138 от 18.05.2023, представленные на экспертизу вещества (объекты №№2-63) массами (в граммах): 1,92;1,86; 1,86; 1,90; 1,90; 1,87; 1,92; 1,90; 1,98; 1,93; 1,97; 1,93; 1,90; 1,94; 1,90; 1,94; 2,00; 1,97; 1,95; 1,90; 1,94; 1,97; 1,90; 1,92; 1,93; 1,92; 1,93; 1,97; 1,92; 1,94; 1,96; 1,92; 1,95; 1,94; 1,93; 1,93; 1,96; 1,95; 1,88; 1,99; 1,97; 1,93; 1,95; 1,94; 1,96; 1,95; 1,93; 1,94; 1,93; 1,91; 1,99; 1,91; 1,96; 1,93; 0,83; 1,96; 1,98; 1,93; 1,96; 1,92; 1,96; 1,94 содержат синтетическое вещество - мефедрон(4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,общая масса представленных на экспертизу веществ составила 118,87 гр.,в процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 гр. от каждого объекта, остаток составил массу 117,63 гр.

Также ацетон (2-пропанон) с концентрацией 60% и более входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (СписокIV Перечня, Таблица III), масса жидкости в представленном на экспертизу виде составила: 3560,9 гр. В процессе экспертизы израсходовано 1 гр. вещества, оставшаяся часть жидкости составила массу: 3559,9 гр.После экспертизы вещества, содержащие наркотическое средство и прекурсоры в упакованном виде осмотрены,также осмотрен конверт с первоначальной упаковкой из-под наркотических средств, целостность упаковки не нарушена, наркотические средства,прекурсоры и упаковка признаны иприобщены к делу в качестве вещественных доказательств(т. 1 л.д.98-102, 105-107, 108, 109, 110, 126-127, 128-130).

Из протокола осмотра предметов от 03.06.2023 и фототаблицы к нему, были осмотреныизолента, электронные весы и пакеты с застежками, изъятые по адресу: ***, всего изъятопакетиков с застежкой в количестве 635 шт., электронные весы в корпусе серого цвета, изолента серого цвета. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(т.1л.д.131-132, 133-135).

Из протокола осмотра предметов от 29.04.2023 и фототаблицы к нему, были осмотрены:сотовый телефон «LG», водительское удостоверение и банковская карта, изъятыеу ФИО3; сотовый телефон «iPhone 11», изъятыйу ФИО2;сотовый телефон «OnePlus», изъятыйу Свидетель №3В ходе осмотра сотового телефона«iPhone 11» установлено наличие различных приложений, среди которых также имеются приложения «Галерея», «Яндекс.Go», «WhatsApp», «Telegram», «QIWI»,в приложении «Telegram» обнаружены многочисленные чаты, среди которых выявлен чат с аккаунтом «Усыч» (ФИО3), в котором обнаружены переписки, голосовые сообщения, имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств, а также фотографии с изображениями экрана монитора компьютера, вероятно ноутбука, с отображенными на нем открытыми «окнами» (вкладками) сайта 

<

...>, имеющего отношение к незаконному сбыту наркотических средств, в которых также имеются переписки с покупателями наркотических средств, их заказы на приобретение наркотических средств и их отзывы о качестве приобретенных наркотических средств. Также в обнаруженной переписке с аккаунтом «Усыч» имеются фотографии с изображениями мест расположения тайников с указателями (стрелками и крестиками) и географическими координатами. В ходе осмотра иных вышеуказанных предметов значимой для уголовного дела информации не установлено. После осмотра банковская карта ФИО3 признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства(т.1л.д.136-144, 145).

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от 01.07.2023 и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен сотовый телефон «iPhone 11», изъятый уФИО2, в приложении «Галерея» обнаружены: фотография ноутбука, на экране которого открыта ссылка на Интернет-магазин 

<

...>, специализирующегося на продаже наркотических средств и психотропных веществ;фотография ноутбука, на экране которого открыта ссылка на Интернет-магазина 

<

...>, специализирующегося на продаже прекурсоров;фотография ноутбука, на экране которого открыта ссылка на Интернет-магазина 

<

...> специализирующегося на продаже конструкторов и химических реактивов; скрин-шот с комментариями и оценками потребителей наркотических средств в г. Туринске Свердловской области в отношении наркотического средства, реализуемого под названием «Звездная мука»; скрин-шот с перепиской потребителей наркотических средств с Интернет-магазином 

<

...> по сбыту прекурсоров наркотических средств; скрин-шот с заявкой на перезаклад #3295 в Интернет-магазин 

<

...> скрин-шот с указанием стоимости товаров в Интернет-магазине 

<

...>

<

...>скрин-шот заказа в Интернет-магазине 

<

...> на приобретение товара.В приложении «Telegram» обнаружена переписка ФИО5 с Интернет-магазином 

<

...>. После осмотра мобильный телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(т.1л.д.149-155, 156-158).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.07.2023 и фототаблицы к нему, былосмотрен ноутбука «MacBookPro», изъятый по адресу: ***.В ходе осмотра браузера «Safari» установлено, что в истории посещения Интернет-страниц сохранились сведения о посещении сайтов: 23.02.2023 Интернет-магазина 

<

...>, специализирующегося на продаже прекурсоров наркотических средств;02.03.2023 Интернет-магазина 

<

...> («Конструкторы на МЕФ… форум товаров и услуг»); 16.03.2023 сайт электронного обмена «Быстрый обмен валют» «https://ferma.cc», используемого, в том числе для перевода денежных средств в криптовалюту. Обнаружены электронные папки: «777», «арамиль 1г», «арамиль 2г», «большой исток 1.5», «большой исток 1г», «большой исток 2»,«большой исток 2г», «гоный щит 1.5», «горный щит 1,5», «полеводство 1,5», «тур 0.5»,«тур 1г», «туринск 1г», «туринск 2г».В папках установлено наличие: 3 фотографий с изображением порошкообразного вещества и листа бумаги с надписью: «MEGA benfica 05.02.2023», фотографии с изображениями участков местности с координатами и указателями мест расположения тайников с наркотическими средствами, расположенными в черте г.Арамиль Свердловской области, с. Горный щит Свердловской области и в Чкаловском районе г.Екатеринбурга, п. Большой Исток Свердловской области, п.Широкая Речка Чкаловского района г. Екатеринбурга, п. Полеводство Чкаловского района г.Екатеринбурга, дер. Киберева,дер. Луговая, дер. Боровая на подъезде к г.Туринск Свердловской области. После осмотра ноутбук признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.159-176, 177-179).

Согласно протоколу осмотра документов от 02.07.2023, были осмотрены выписки по счетам ФИО2 и по счетам ФИО3, представленных ПАО «Сбербанк России», копий чеков и справок по операциям о переводах денежных средств на банковский счет ФИО3, представленных свидетелем Свидетель №3

Выписка о наличии счетов и движении денежных средств ФИО3 за период времени с 01.02.2023 по 30.04.2023 содержит операции по зачислению денежных средств с банковских карт ПАО «Сбербанк России» № 4276…4620 и ПАО «ВТБ», всего 13 операций по переводу денежных средств со счетов банковских карт ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 193950 руб.

Электронные чеки и справки по операциям о переводах денежных средств на банковский счет ФИО3, представленных свидетелем Свидетель №3,за период времени с 23.03.2023 по 25.04.2023содержат сведения о списании денежных средств со счетов банковских карт ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк России» № …4620, всего 13 операций по переводу денежных средств со счетов банковских карт ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк России» № …4620 Свидетель №3 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО3 на общую сумму 193950 руб. После осмотра документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(т.2л.д.9-11, 12).

Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 и ФИО3, каждого виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Вина ФИО2 и ФИО3, каждого в совершении преступления, полностью подтверждаетсяих собственнымипризнательными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №4,Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель № 11 Свидетель № 12 Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №9,а также вышеуказанными письменными материалами дела, которые суд кладет в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе уголовного дела суд не усматривает, оснований для оговора подсудимых, судом не установлено.

Судом также принимаются показания подсудимых ФИО2 и ФИО3 в которых они последовательно изобличают себя в совершении инкриминированного деяния, они согласуются с показаниями свидетелей, а также установленными из письменных материалов дела обстоятельствами.

Заключения экспертов надлежаще мотивированы, составлены квалифицированными специалистами и сомнений у суда не вызывают. Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило, нарушений, влекущих признание протоколов недопустимым доказательством, не установлено.

Размер наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон)общей массой 119,09 грамма, суд признает крупным, котороеФИО2 и ФИО3,намеревались сбыть неопределенному кругу лиц, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с учетом установленного крупного размера для данных веществ, перечисленных выше, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»(в ред. от 24.01.2022 с последующими изменениями).

Основанием для отнесения вещества -мефедрон (4-метилметкатинон) к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых на территории РФ запрещен (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998(в ред. от 15.06.2022 с последующими изменениями).

Основанием для отнесения -ацетона (2-пропанон) с концентрацией 60% и более к прекурсорам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых на территории РФ запрещен(Список IVТаблица III)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998(в ред. от 15.06.2022 с последующими изменениями).

Из исследованных и приведенных доказательств следует, что ФИО2 и ФИО3 совершил действия направленные на покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Данный признак нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 и ФИО3 использовали для организации сбыта предметы (сотовый телефон и ноутбук) имеющие выход в сеть «Интернет», и специальные программы обмена информацией, с помощью которыхнамеревались сбывать наркотические средства в крупном размере, в том числе,производили фотографирование мест закладок наркотических средств и должны былиразместить данные сведения в созданном имиИнтернет-магазине по продаже наркотических средствпосредствам сети «Интернет» для организации дальнейшего сбыта наркотических средств.

Так же нашел свое подтверждение квалифицирующий признак как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так как договоренность ФИО2 и ФИО3 о совершении незаконного сбыта запрещенных веществ заключалась в том, что они приобретут прекурсоры и подготовят упаковку, изготовят наркотические средства, расфасуют в удобную для сбыта упаковку и поместят в закладки, сфотографируют места с закладками и данную информацию разместят в своемИнтернет-магазине для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. За свои действия ФИО2 и ФИО3 должны были получить денежные средства. Все совершенные ими фактические действия по выполнению обоюдной договоренности, изложенные выше в приговоре, были направлены на реализацию единого совместного умысла на сбыт наркотических средств.

Как установлено из показаний подсудимых и свидетелей обвинения, сотрудников полиции, ФИО2 и ФИО3 не успели выполнить в полном объеме действия направленные на сбыт наркотических веществ, так как были задержан сотрудниками полиции.В связи с чем их действия, верно, квалифицированы как неоконченный состав преступления, то есть покушение, когда преступление не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение нанезаконные производство и сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Вместе с тем, предложенная органами предварительного следствия и поддержанная в прениях государственным обвинителем квалификация в части совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконное производство наркотических средствв крупном размере группой лиц по предварительному сговорус использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подтверждения в судебном заседании не нашла.

Суд полагает, что данные действия ФИО2 и ФИО3 излишне инкриминированы по данному признаку, поскольку такие умышленные действия должны быть направлены на серийное получение наркотических средств, что предполагает их изготовление периодически повторяющимися партиямииз химических и иных веществ с использованием специального химического или иного оборудования в приспособленном для этих целей помещении, вместе с тем объективных доказательствпокушенияименно на серийное получение наркотических средств подсудимыми органами предварительного следствия не добыто и стороной обвиненияне представлено, изъятые по месту жительства ФИО3 вышеприведенные: маток изоленты, пакеты с застежками и ацетон (2-пропанон) с концентрацией 60% и более (а именно 95%)отнесенный к прекурсорам, массой жидкости 3560,9 гр., не свидетельствуют о покушении на серийность получения наркотических средств,в связи с чем, из объема обвинения подлежит исключению как излишне вмененный признак.

Вышеприведенными доказательствами подтверждается однократное незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере и все действия ФИО2 и ФИО3 охватываются единым умыслом и были направленны на достижение единой цели по сбыту всего ранее незаконноизготовленного наркотического средства в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя были исследованы и другие материалы уголовного дела, в частности протоколы личного досмотра ФИО3 и ФИО5 (т. 1 л.д. 50, 57-60), протокол осмотра места происшествия от 29.04.2023 (т. 1 л.д. 80-81), заключение эксперта № 55 от 11.05.2023 (т. 1 л.д. 115-123), оценив которые, суд приходит к выводу, что они какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты не имеют.

С учетом исследованных доказательств и установленных судом фактических обстоятельств,действия ФИО2 и ФИО3, каждого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Переквалификации действий подсудимых на иной состав преступления, оснований для исключения квалифицирующих признаков, а так же признания добровольной выдачи наркотических средств ФИО2 и ФИО3, суд не усматривает, поскольку после их задержания и при проведении следственных действий были обнаружены и изъяты наркотические средства, что не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ определяя наказание ФИО2 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления каждым, ихличности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО2, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни ихсемей.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 и ФИО3 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Преступление носит неоконченный характер.

Обсуждая личность ФИО2 суд принимает во внимание, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит(т. 2 л.д.101, 102, 103, 104),к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 80-83), привлекался к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 86-87),по месту отбытия прежнего наказания из исправительного учреждения характеризуется положительно (т. 2 л.д. 97-99), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 118), его фактическое семейное положение, который состоит в браке и оказывает помощь близким родственникам.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (т. 2 л.д. 33-37) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления,поскольку ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции сведения о фактических обстоятельствах положенных в основу обвинения ранее им неизвестных, что следует изматериалов дела, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей,в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, заключение ФИО2 контракта о прохождении службы в Вооруженных Силах России.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, который является опасным, поскольку ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление, при этом ранее он судим за совершение умышленноготяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору Чкаловского районного судаг.Екатеринбурга от 24.03.2015, судимость за которое не погашена и не снята.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, суд считает, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции от общества, поскольку последний совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Положения ч. 6 ст. 15и ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены в отношении подсудимого, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее его наказание.

Кроме того, при определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО2 в соучастии, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 67 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правовые основания для применения положений ст. 73 УК РФ в силу п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ, отсутствуют.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64, ч. 3 ст. 68УК РФ.

Наказание ФИО2 в виде лишения свободы надлежит отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. С учетом личности ФИО2 и вышеуказанных обстоятельств, до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым в отношении подсудимого меру пресечения изменить на заключение под стражу.

Обсуждая личность ФИО3 суд принимает во внимание, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д.173, 174), к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 169-170, 171-172), служил в рядах Вооруженных Сил России, где характеризуется положительно (т. 2 л.д. 176-183, 184-186), по месту жительства характеризуется положительно, его фактическое семейное положение, которыйсостоит в браке и оказывает помощь близким родственникам.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (т. 2л.д. 120-124) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку ФИО3 добровольно сообщил сотрудникам полиции сведения о фактических обстоятельствах положенных в основу обвинения ранее им неизвестных, что следует из материалов дела,в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3 и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, суд считает, что исправление ФИО3 не возможно без изоляции от общества, поскольку последний совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО3 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Поскольку судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, при определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО3 в соучастии, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, которое является неоконченным умышленным особо тяжким преступлением, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО3 в виде лишения свободы надлежит отбывать на основании п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. С учетом личности ФИО3 и вышеуказанных обстоятельств, до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым в отношении подсудимого меру пресечения изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, жидкость ацетона, первоначальная упаковка, изолента, электронные весы, пакеты, на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению; мобильный телефон «IPhone 11»на основании п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства;ноутбук «MacBookPro»на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче владельцу Свидетель №3; справка о движении денежных средств, копии электронных чеков, банковская карта, на основаниип. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

В ходе досудебного производства по уголовному делу в установленном законом порядке наложен арест на имущество подсудимого ФИО2 - автомобиль «Мазда 6», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер ***, в виде запрета по его распоряжению и совершению регистрационных действий, которыйпринимая во внимание отсутствие имущественных взысканий, штрафа, гражданского иска, отсутствие оснований для конфискации, поскольку фактически им не приобреталось и не являлось средством совершения преступления,на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ необходимо отменить (т. 2л.д. 21, 22-27).

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в интересах ФИО2 на предварительном следствии в размере 10285,60рублей,в интересах ФИО3 на предварительном следствии в размере 2451,80рубль(т. 2л.д. 195-200, 217-218), в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с подсудимых в полном объеме. Оснований для полного или частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек в отношении каждого из подсудимых, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде 2 лет6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 20.05.2022, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок9 (девять) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в назначенное ФИО2 в виде лишения свободы время его содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 29.04.2023 по 27.06.2023 включительно, а также с 21.06.2024до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы время его содержания поддомашним арестом с 28.06.2023 по 17.08.2023 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (семь) летс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы время его содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 29.04.2023 по 27.06.2023 включительно, а также с 21.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы время его содержания поддомашним арестом с 28.06.2023 по 17.08.2023 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,47 грамма, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 117,63 грамма, жидкость ацетона (2-пропанона) массой 3559,9 грамма,хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции№ 762, после вступления приговора в законную силу - уничтожить(т. 1 л.д. 108, 109, 110);

- первоначальную упаковку из-под наркотических средств, изоленту, электронные весы, пакеты с застежкой,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанциям № 42/23 и № 44/23, после вступления приговора в законную силу - уничтожить (т. 1 л.д.128, 129, 130, 133, 134, 135);

- банковскую карту на имя ФИО3, справку о движении денежных средств, копии электронных чеков, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 145, т. 2 л.д. 12);

- мобильный телефон «IPhone 11» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбург по квитанции № 46/23, после вступления приговора в законную силу - конфисковать и обратить в доход государства(т. 1 л.д. 156, 157, 158);

- ноутбук «MacBookPro», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбург по квитанции № 48/23, после вступления приговора в законную силу - вернуть в распоряжение владельца Свидетель №3 (т. 1 л.д. 177, 178, 179).

Взыскать с ФИО2 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в его интересах в период предварительного расследованияв полном объеме в размере 10285,60 рублей (десять тысяч двести восемьдесят пять рублей 60 копеек).

Взыскать с ФИО3 сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в его интересах в период предварительного расследования в полном объеме в размере 2451,80рубль (две тысячи четыреста пятьдесят один рубль 80 копеек).

Отменить арест на транспортное средство - автомобиль «Мазда 6», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер *** (т. 2 л.д. 21).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Мухорин

<

...>

<

...>