АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань «29 » января 2019 г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Прыткова В.В.

защитника- адвоката- Кочетовой Т.А., предъявившей удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре - Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, * * * 

на приговор мирового судьи судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарский области и.о. мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области от 14.12.2018 года, которым ФИО1 назначено наказание по ст.ст.112 ч. 1, 70 УК РФ 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 14.12.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани по ст.ст.112 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обстоятельств уголовного дела, установленных судом, и квалификации, не согласен с приговором суда в части определения ему вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, в связи с чем полагает в этой части приговор чрезмерно суровый и просит назначить ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания в колонии поселении.

В ходе судебного разбирательства осужденный ФИО1 поддержал вышеуказанные доводы и пояснил, что ему хотелось бы работать, а в исправительной колонии общего режима работы нет, больше ему добавить нечего. 

Защитник адвокат Кочетова Т.А. просит по вышеуказанным основаниям удовлетворить жалобу ФИО1, поскольку такой вид исправительного учреждения, как колония-поселение позволит с учетом личности ФИО1 достичь цели наказания.

Потерпевший Ф. надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, однако в телефонограмме попросил рассмотреть жалобу без его участия, доводы ФИО1 поддержал.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, с которыми государственный обвинитель не согласился, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена судом и никем не оспаривается. Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима необоснованные. Назначая наказание, мировой судья с достаточной полнотой, всесторонностью и объективностью учел все обстоятельства дела и данные о личности виновного, указав, об отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих вину обстоятельств. 

В то же время, мировой судья обоснованно принял во внимание, что ФИО1 ранее судимый, совершил данное преступление в период испытательного срока, установленного приговором Сызранского городского суда Самарской области от 31.07.2017 г., на момент вынесения приговора, условное наказание ФИО1 было отменено с направлением последнего для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в связи с чем, мировой судья обоснованно принял решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом правил ст.70 УК РФ.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Как отмечено выше, ФИО1 был осужден 31.07.2017г. приговором Сызранского городского суда Самарской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ. 24.05.2018 г. ему условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

14.12.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани ФИО1 осужден по ст.ст.112 ч. 1, 70 УК РФ. 

Данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

При решении вопроса о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения мировой судья указал, что наказание по данному приговору подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима по тем же основаниям, которые указаны в постановлении Сызранского городского суда Самарской области от 24.05.2018г., т.е. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности и поведения ФИО1, * * * 

Назначенное мировым судьей осужденному ФИО1 наказание с учетом правил ст.70 УК РФ соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, в отношении которого реальное лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима применено в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, оно не превышает установленного законом предела и является справедливым, соответствующим требованиям ст.ст.6,43, 60 УК РФ. 

При таких обстоятельствах оснований для изменения ФИО1 вида исправительного учреждения на колонию-поселение, не имеется.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора и влияющие на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, мировым судьей при рассмотрении дела не допущены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389-13, 389-20 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарский области и.о. мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области от 14.12.2018 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда. 

Судья: Чудайкин Ю.Н.