1-223/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной 

прокуратуры ФИО1,

адвоката защиты ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом РБ по ч.1 ст.232, ст.73 УК РФ к 1году 6месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.232 УК РФ, суд

Установил

ФИО3 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В 2010 в неустановленное дознанием время, ФИО3, находясь возле гаража № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес>, обнаружил самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, которое изготовлено из охотничьего ружья заводского изготовления 16 калибра, модели «

<

данные изъяты>, пригодный для стрельбы и перенес огнестрельное оружие по месту своего жительства по адресу: РБ, 

<

адрес>, где незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил до 15час.50мин. ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до изъятия его сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе производства осмотра указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ около 10час.00мин., у ФИО3 возник преступный умысел на систематическое предоставление помещения, для самостоятельного изготовления и потребления наркотических средств ИИА, ТАХ, БЗР БРШ

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО3 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес>, являющуюся местом проживания, приспособил необходимыми предметами, предназначенными для незаконного изготовления наркотического средства - экстракта маковой соломы, а именно: газовой плитой и эмалированными кастрюлями.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для самостоятельного изготовления и потребления наркотических средств, ФИО3 неоднократно, в период времени с 10час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставлял квартиру для незаконного употребления наркотических средств своим знакомым ИИА, ТАХ, БЗР, БРШ, которые за данную услугу предоставляли ФИО3 спиртосодержащие напитки.

При этом в указанной квартире на газовой плите, в эмалированных кастрюлях, предоставленных ФИО3, путем 

<

данные изъяты>, имеющихся в свободной продаже, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, ИИА, ТАХ, БЗР незаконно изготавливали наркотическое средство - экстракт маковой соломы, которое непосредственно после изготовления употребляли по вышеуказанному адресу, путем внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ около 10час.00мин., ФИО3, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для самостоятельного изготовления и потребления наркотических средств ИИА, предоставил ему 

<

адрес> РБ для незаконного употребления наркотических средств. ИИА из приобретенных ингредиентов, имеющихся в свободной продаже, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно изготовил наркотическое средство — экстракт маковой соломы, которое после изготовления, находясь в вышеуказанной квартире, употребил лично, путем введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ около 14час.30мин., ФИО3, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для самостоятельного изготовления и потребления наркотических средств ТАХ, предоставил ему 

<

адрес> РБ для незаконного употребления наркотических средств. ТАХ из приобретенных ингредиентов, имеющихся в свободной продаже, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы, которое после изготовления, находясь в вышеуказанной квартире, употребил лично, путем введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ около 21час.00мин., ФИО3, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для самостоятельного изготовления и потребления наркотических средств БЗР, предоставил ей 

<

адрес> РБ для незаконного употребления наркотических средств. БЗР из приобретенных ингредиентов, имеющихся в свободной продаже необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно изготовила наркотическое средство - экстракт маковой соломы, которое после изготовления, находясь в вышеуказанной квартире, употребила лично, путем введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ около 14час.00мин., ФИО3, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для самостоятельного потребления наркотических средств БРШ, предоставил ему 

<

адрес> РБ для незаконного употребления наркотических средств. БРШ находясь в вышеуказанной квартире, путем курения лично употребил курительную смесь «Скорость».

Подсудимый ФИО3, заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия;

по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Подсудимый ФИО3 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого.

ФИО3 ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, на учете врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Вместе с тем, участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях ФИО3, не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкций вменяемых статей УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств необходимость изоляции его от общества не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Вместе с этим, нет оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы по приведенным выше обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого и тяжесть деяния.

Условий для назначения подсудимому ФИО3 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строго наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенных преступлений не имеется повод для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ - 1/один/год 3/три/месяца лишения свободы,

по ч.1 ст.232 УК РФ - 1/один/год 3/три/месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание - 2/два/года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2/два/года, и возложить на него дополнительные обязанности в виде: не допускать нарушений общественного порядка; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту проживания о смене места своего жительства, где ему надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор 

<

данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно от вновь назначенного наказания.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие хранятся в комнате хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.Т. Хайруллин