Дело № 2а-53/2025

УИД 60RS0006-01-2025-000009-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Гдов 30 января 2025 года 

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее УФНС) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – УФНС России по Псковской обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. 

В обоснование заявленных требований указано, что ч. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. 

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. 

Ответчику было направлено налоговое уведомление № от 01.09.2020.

В связи с тем, что ответчик не уплатил сумму указанную в налоговом уведомлении, налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога № от 24.12.2020.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

В соответствии с п. 3 ст.48 НК РФ и ст.95 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие

Срок для взыскания неуплаченных налогов и пени пропущен в связи с миграцией налогоплательщика и необходимостью получения необходимых документов.

На основании вышеизложенного просит: 

- восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи заявления о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени; 

- взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 17 325 рублей и пени в сумме 54 рубля. 

Представитель административного истца в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Принимая во внимание положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления): о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании. 

Согласно п. 2 этой же статьи НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 01.09.2020 (л.д. 7). 

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, ответчику направлено требование № от 24.12.2020 со сроком исполнения до 27.01.2021 (л.д. 8-9). 

Требование административным ответчиком не исполнено. 

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец не обращался. 

Однако с административным исковым заявлением в суд административный истец обратился только в декабре 2024 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока для обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска обращения в суд, не представлено, а доводы о миграции ответчика и направление необходимых запросов указанных в обоснование восстановление срока, не могут быть признаны в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 Постановления от 30.07.2013 N 57, внутренние организационные причины налогового органа, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока.

При таких обстоятельствах суд считает в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Гдовский районный суд со дня его принятия. 

Судья: А.Б. Асадов