УИД: 78RS0023-01-2022-008860-31

Дело № 12-779/2023 26 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Красноярского края, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ГУ МВД России по Фрунзенскому району Санкт –Петербурга ФИО2 № от 05 мая 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ГУ МВД России по Фрунзенскому району Санкт –Петербурга ФИО2 № от 05 мая 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление, полагал его незаконным и не обоснованным, поскольку определение о возбуждении дела об административном правонарушении им получено не было, кроме того, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен не был. Также, должностное лицо, при прекращении производства по делу об административном правонарушении, в нарушение норм КоАП РФ, указывает на его (ФИО1) вину, в связи с чем, просил постановление изменить, исключив из него вывод о виновности.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, а потому, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

А.. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, а потому, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит постановление инспектора подлежащим изменению по следующим основаниям:

в силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело;

неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица;

по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях);

при этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса;

из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 09 апреля 2023 года в 19 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, на улице Белградской, дом 26, корпус 9. Согласно схемы ДТП, показаний участника, характера повреждения автомобилей, – данные доказательства являются относимыми и допустимыми и в совокупности свидетельствуют о том, что управляя вышеуказанной автомашиной, двигаясь по улице Белградской от улицы Турку в направлении проспекта Славы, неправильно выбрал скорость движения согласно дорожных, метеорологических условий, интенсивности движения, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль «Вольво S60», под управлением А. В ходе административного расследования, для принятия обоснованного и законного решения по делу, участнику ДТП были предоставлены процессуальные права в соответствии с КоАП РФ, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника. Изучив вышеуказанные доказательства, водитель ФИО1 в своих действиях должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства;

по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении;

05 мая 2023 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ГУ МВД России по Фрунзенскому району Санкт –Петербурга ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения;

между тем, в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о виновности ФИО1 в нарушении ПДД РФ, по содержанию изложения, сходных с пунктом 10.1 ПДД РФ, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено;

в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение;

при таких обстоятельствах постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05 мая 2023 года инспектора по ИАЗ ОГИБДД ГУ МВД России по Фрунзенскому району Санкт –Петербурга ФИО2 подлежит изменению путем исключения из них выводов о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ГУ МВД России по Фрунзенскому району Санкт –Петербурга ФИО2 № от 05 мая 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении изменить, исключив из них вывод о виновности ФИО1 в нарушении ПДД РФ, по содержанию изложения, сходных с пунктом 10.1 ПДД РФ. В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Купаева