Дело № 2-1202/2025

УИД: 48RS0004-01-2025-002119-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

судьи Л.В.Климовой,

секретаря Н.Д.Юкальчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, ФИО8 была выдана кредитная карта МИР Momentum ТП-1001 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, перечислены денежные средства в размере 65000 руб. с процентной ставкой по кредиту 25% годовых. ФИО7. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в размере 108769 руб.35 коп., из которой просроченные проценты: 16946,73 руб., просроченный основной долг 91604,92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 139,91 руб., неустойка за просроченные проценты – 77,79 руб.. 09.12.2024 года ФИО3 умер. Кредитный договор продолжает действовать в настоящее время. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО3 задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 108769 руб.35 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1(наследник ФИО3) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства, признавая неявку в суд ответчика неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. с предоставлением возобновляемой кредитной линии на сумму 65000 руб..

Согласно п. 4.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк» в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке (з а исключением случая, предусмотренного в п. 4.2 Индивидуальных условий) – 25,4 % годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки, рассчитываемая в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга; 36% годовых от суммы просроченных процентов.(п.12 индивидуальных условий)

Заключая кредитный договор, ФИО3 электронной подписью подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих и индивидуальных условий, Тарифов банка, памяткой держателя, согласен с ними и обязуется выполнять (п. 14 индивидуальных условий).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив денежные средства, которыми ФИО2 воспользовался, но надлежащим образом не исполнил обязательства перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов по кредитному договору. 

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 108769 руб.35 коп., из которой просроченные проценты: 16946,73 руб., просроченный основной долг 91604,92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 139,91 руб., неустойка за просроченные проценты – 77,79 руб.

Данный расчет никем не оспорен, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Липецким центральным отделом ОБУ «УМФЦ Липецкой области» составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Статьей 1153 пункт1 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

К имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что 28.12.2024г. к нотариусу обратился сын умершего – ФИО1 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, указав, что наследственное имущество состоит из 2/5 доли в праве общей долевой собственности на дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>( кадастровая стоимость объекта 562478,57 руб.), кадастровый номер объекта - №; денежных средств в ПАО «Сбербанк».

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/5 доли дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта - №; денежные средства на вкладах ПАО Сбербанк.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумм долга.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк», задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4263 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4263 руб..

Руководствуясь 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № №) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 108769,35 рублей и госпошлину в размере 4263 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения, изготовленного 07.11.2025г., одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Климова