Дело № 5 – 841/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «08» октября 2018 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, находясь в общественном месте – около лечебного корпуса 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кидался в драку, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде ФИО2 вину признал частично, пояснил, что драку не устраивал.

Потерпевшая ФИО3 в суд не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, заслушав пояснения ФИО2, исследовав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленного материала усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, находясь в общественном месте – около 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кидался в драку, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. В этой связи в отношении ФИО2 составлен протокол № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол составлен в присутствии потерпевшей, свидетелей. 

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: объяснениями свидетелей 

<

...> заявлением потерпевшей 

<

...> 

Все письменные доказательства составлены и оформлены надлежащим образом, обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО2 правильно квалифицированно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает высказанное при рассмотрении дела ФИО2 частичное признание вины.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, суд, учитывая личность виновного, который вину признал частично, а также обстоятельства совершенного правонарушения, находит необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в размере 1 сутки, назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным, поскольку ФИО2 официального трудоустройства не имеет.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему меру наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента доставления в дежурную часть 

<

...> – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: подпись ФИО1 

Подлинник документа находится в материалах административного дела № 5-841/2018 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.