Дело №

УИД №RS0№-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

23 сентября 2025 года 

<

адрес>

Азовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательского судьи Данильченко А.Ю., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (в лице 

<

данные изъяты>») к ФИО1 о взыскании производственных затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (в лице 

<

данные изъяты>») (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании производственных затрат на обучение, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Пассажирским вагонным участком 

<

данные изъяты> – структурное подразделение 

<

данные изъяты> АО «Федеральная пассажирская компания» и ФИО1 заключен ученический договор на оказание услуг по профессиональному обучению №.

Стоимость обучения составила 10000 рублей, стоимость медицинского освидетельствования составила 6856 рублей.

По указанному договору ответчик прошел обучение и ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен трудовой договор №.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ между работодателем и ответчиком трудовые отношения прекращены.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о возмещении дебиторской задолженности, по условиям которого ответчик обязался возвратить денежные средства, затраченные на обучение в размере 16856 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени данные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в суд прибыла, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала о рассмотрении дела и принятия решения в порядке заочного производства. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 234 ГПК РФ. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 197 Трудового кодекса РФ работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование. 

Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем. 

Согласно ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. 

Статьей 249 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. 

Обстоятельства, изложенные истцом в иске подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком, более того ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение по условиям которого он обязуется возвратить истцу денежные средства в размере 16856 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 16856 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, факт несения которых подтверждается материалами дела.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (в лице 

<

данные изъяты>») к ФИО1 о взыскании производственных затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (в лице 

<

данные изъяты>») (ИНН №) денежные средства в размере 16856 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: