Подлинник. Дело №.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 сентября 2019 года. 

<

адрес> Республики Татарстан. Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан М.И.Васильевой, 

защитника Лаврентьева В.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Темляковой Г.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Бабахиной С.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

Ларина П. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, жителя 

<

адрес> Республики Татарстан, имеющего среднее образование, холостого, работающего грузчиком в ООО «Птицефабрика «Державинская», ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лаишевским районным судом РТ по части 4 статьи 111 УК РФ, статье 116 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 к лишению свободы сроком на 10 лет (с учетом Постановления Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, 

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с испытательным сроком на 1 год, 

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанностей мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

осужденного по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, 

У С Т А Н О В И Л :

приговором мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Ларин П.Г. осужден по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев за совершение преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. 

Защитник Бабахина С.Ю. в апелляционной жалобе просит изменить приговор, применив статью 73 УК РФ, указав, что приговор чрезмерно суров, ФИО1 трудоустроен, ведет положительный образ жизни, встал на путь исправления, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Защитник поддержала апелляционную жалобу. ФИО1 также просит применить к нему правила статьи 73 УК РФ. 

Государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершил угрозу убийством и которые в силу статьи 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, судом установлены правильно и подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами судом обоснованно признаны признание вины, раскаяние в содеянном.

Учтены также положительная характеристика по месту работы, удовлетворительная характеристика по месту жительства, то, что не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога. 

Учтено также то, что преступление совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с положениями статьи 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, и отсутствия оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ и статьи 73 УК РФ. 

Требования статьи 60 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Оснований для смягчения ФИО1 назначенного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному.

Нормы общей части уголовного закона судом при назначении наказания применены правильно.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

апелляционную жалобу защитника Бабахиной С.Ю. оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, оставить без изменения. 

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Ф.К.Ширшлина.