П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

город Сочи 27 января 2019 года 

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, поступивший из Отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, был оставлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, при законном требовании сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности на дорогах пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в целях создания необходимых условий для безопасности дорожного движения в случаях предусмотренных Федеральным законом, отказался на него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, и он был отстранен от управления автомобилем, однако ФИО2 стал препятствовать погрузке автомобиля на эвакуатор, путем открывания дверей и проникновения в задержанный автомобиль, на неоднократные требования сотрудников полиции покинуть транспортное средство и проследовать в отдел полиции для составления протокола отвечал категорическим отказом, то есть оказал неповиновение законным распоряжениям и требованиям работников полиции. Тем самым, ФИО2 допустил совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 указал суду, что вину в совершении административного правонарушения не признает. 

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения. В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими. В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания (ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, был оставлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, при законном требовании сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности на дорогах пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в целях создания необходимых условий для безопасности дорожного движения в случаях предусмотренных Федеральным законом, отказался на него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, и он был отстранен от управления автомобилем, однако ФИО2 стал препятствовать погрузке автомобиля на эвакуатор, путем открывания дверей и проникновения в задержанный автомобиль, на неоднократные требования сотрудников полиции покинуть транспортное средство и проследовать в отдел полиции для составления протокола отвечал категорическим отказом, то есть оказал неповиновение законным распоряжениям и требованиям работников полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о внесении изменений в протоколе об административном правонарушении в котором изложено существо правонарушения; копией протокола № № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, объяснением очевидца происшествия и иными доказательствами, поскольку сведения, изложенные в рапортах, последовательны и согласуются с письменными материалами дела и объяснениями очевидцев, у суда нет оснований не доверять им.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции". Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Разрешая вопрос об административном наказании, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. При этом, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа суд не усматривает исходя из характера совершенного им умышленного деяния, а так же он не работает и средств на уплату штрафа не имеет. Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что иное наказание, кроме ареста, не обеспечит задачи административной ответственности - защиту общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

К категории лиц, в отношении которых согласно требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного ареста не может применяться, ФИО2 не относится.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 07 часов 28 минут 26 января 2018 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья: