Дело №1-63/2020

67RS0008-01-2019-001768-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярцево Смоленской области «16» января 2020г.

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Дроздова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Родченковой Т.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области Ковнера В.А., представившего удостоверение №107 от 18.10.2002 и ордер №АП-50-008264 от 24.12.2019,

при секретаре Хрупиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в г.Ярцево Смоленской области, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего оператором ленточной пилорамы у ИП ФИО2, проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, ранее судимого:

-09.04.2018 мировым судьей судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ, по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 13.12.2018 снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, с 20.04.2018 состоит на учете по дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года; 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного акта 19.11.2019, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 09.04.2018, вступившим в законную силу 20.04.2018, ФИО1 был осужден и ему было назначено наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; - по ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Однако ФИО1 на путь исправления не встал и вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

25.09.2019 около 16 часов 00 минут (более точное время дознанием не установлено) ФИО1, находясь в 200 метрах от д.Михейково, Ярцевского района Смоленской области, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту Правил), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 Правил согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознанно сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ «2115» р/з «Х 899 КХ 67», принадлежащего ему на праве собственности, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле в сторону д.Михейково, Ярцевского района Смоленской области. 

25.09.2019 в 16 часов 05 минут ФИО1 управляя вышеуказанной автомашиной был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ярцевский» около дома 17 по ул.Рабочая д.Михейково Ярцевского района Смоленской области. 

В связи с наличием у ФИО1 характерного запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ярцевский» в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 16 часов 25 минут 25.09.2019 отстранили ФИО1 от управления указанным транспортным средством, после чего предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На данное законное предложение сотрудников полиции ФИО1, осознавая противоправность своих действий и наступление последствий отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции, умышленно отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, не выполняя требования п. 2.3.2 Правил Дорожного Движений Российской Федерации, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 64АО № 067130 от 25.09.2019. 

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ярцевский» было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждение. Однако, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол №67 АА №053899 от 25.09.2019.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме, в рамках предъявленного ему обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Ковнер В.А. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО1 данных, судом было установлено, что подсудимый, имеющий судимость за совершение аналогичного умышленного преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, раскаялся в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.143), по месту жительства согласно рапорту-характеристике характеризуется неудовлетворительно (л.д.146), по месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д.145).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, последний на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.124).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит молодой возраст, раскаяние в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины. Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ и назначает ему наказание в соответствии с правилами ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, что тяжкие последствия в результате его действий не наступили, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ

Кроме того, с учетом санкции ст.264.1 УК РФ на основании ст.47 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суд, назначая наказание по инкриминируемому ФИО1 преступлению, окончательно назначает дополнительное наказание в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному ФИО1 по данному делу, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 09.04.2018 в виде лишения права управления транспортным средством.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309,316,317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст.70 УК РФ, к дополнительному наказанию, назначенному ФИО1 по данному делу, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 09.04.2018 в виде лишения права управления транспортным средством, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-автомобиль марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №002, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Смоленская область, Сафоновский район, 297 км, вернуть по принадлежности - ФИО1. 

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Ковнеру В.А. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья: Е.Г.Дроздова