дело № 2-364/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Медвежьегорск 

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Шуньгского сельского поселения о признании не принявшими наследство,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5, после смерти которой открылось наследство, состоящее из недополученной пенсии за октябрь 2015 года, денежного вклада, жилого дома по адресу: 

<

адрес>, инвентарный номер 5 и земельного участка площадью 1300 кв. м с кадастровым номером № Решением Медвежьегорского районного суда от 23.06.2016 ФИО1 восстановлен срок принятия наследства, установлена доля в наследственном имуществе 2/3. Иными наследниками по праву представления являются ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые приходились наследодателю внучками, на наследство не претендовали и действий по его принятию не совершали. Вместе с тем, указанным судебным решением установлены доли ФИО2, ФИО3, ФИО4 в наследственном имуществе по 1/9 каждой. Нотариусом Медвежьегорского нотариального округа ФИО6 истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли недополученной пенсии в сумме 21033 руб. 97 коп., на 2/3 доли денежного вклада в ПАО «Сбербанк России», на 2/3 доли указанного земельного участка. Свидетельство о праве на долю жилого дома не выдавалось. Несмотря на вступившее в законную силу решение суда ФИО2, ФИО3, ФИО4 действий по оформлению наследственных прав не принимали, срок для принятия наследства не восстановили, наследство принимать не желают, фактически наследство не приняли. Истец просит признать ответчиков не принявшими наследство после смерти ФИО5, признать его принявшим открытую долю в наследстве в размере 1/3 после смерти ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 требования по изложенным основаниям поддержал. Пояснил, что другим наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 является его сестра, которой подано нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются дочерьми его умершего брата ФИО7. На наследственное имущество не претендуют, споров с ними относительно наследственного имущества нет. При рассмотрении гражданского дела по его иску в 2016 году ответчики самостоятельных требований не заявляли, его исковые требования признавали, не претендовали на наследство, однако суд установил им доли в наследстве. В силу юридической неграмотности он данное решение не обжаловал. Ответчики действий по принятию наследства не принимают, домом и земельным участком не пользуются.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела без их участия, неявка вызвана семейными обстоятельствами и удаленностью проживания. Представили письменные заявления, в которых признают исковые требования ФИО1, заявляют, что вступать в наследство после смерти их бабушки ФИО5 не намерены, отказываются от установленных им судом долей в наследстве.

Представитель ответчика Администрации Шуньгского сельского поселения не явился, извещен, возражений не представил.

Третье лицо нотариус Медвежьегорского нотариального округа ФИО8 не явилась, извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы, материалы наследственного дела и гражданского дела № 2-495/2016 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно вступившему в законную силу решению Медвежьегорского районного суда от 23.06.2016 по делу № 2-495/2016 ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства по закону после смерти его матери ФИО5, ФИО1 признан принявшим наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением установлена доля ФИО1 в наследственном имуществе в размере 2/3. Также решением установлены доли ФИО2, ФИО3, ФИО4 в наследственном имуществе после смерти ФИО5 в размер по 1/9 каждой.

Согласно наследственному делу № 68/2016 к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её наследниками по закону являются сын ФИО1 и дочь М.Н.Я.. Наследственное дело заведено нотариусом ФИО6 14.04.2016 по заявлению ФИО1 Дочерью наследодателя М.Н.Я. 14.04.2016 нотариусу подано письменное заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве. 02.08.2016 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 на 2/3 доли недополученной пенсии, на 2/3 доли денежного вклада в ПАО «Сбербанк России», на 2/3 доли земельного участка площадью 1300 кв.м с кад. № по адресу Карелия, 

<

адрес>.

Сведения о иных наследниках, заявления иных наследников в наследственном деле отсутствуют.Согласно справке Администрации Шуньгского сельского поселения от 13.04.2016 на день своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу 

<

адрес>, вместе с ней на дату её смерти никто не был зарегистрирован, не проживал, не проживает в настоящее время. 

В материалах гражданского дела № 2-495/2016 по иску ФИО1 к Администрации Шуньгского сельского поселения отсутствуют доказательства фактического принятия наследства иными лицами либо доказательства совершения иными лицами действий по принятию наследства. Соответствующих доказательств не представлено суду и при рассмотрении настоящего дела. Кроме того, суду не представлены доказательства и они отсутствуют в материалах дела № 2-495/2016, подтверждающие факт родственных отношений между наследодателем ФИО5 и ФИО2, ФИО3, ФИО4

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п. п. 1, 3, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Оценивая представленные доказательства, с учетом вышеуказанных правовых норм и позиции ответчиков, признавших как предыдущий иск так и настоящий иск, с учетом фактических обстоятельств настоящего дела суд приходит к выводу, что иные лица кроме истца ФИО1, действий по фактическому принятию наследства после смерти наследодателя ФИО5 не принимали, за принятием наследства не обращались. Фактически наследство после смерти ФИО5 было принято только её сыном ФИО1, принятие истцом части наследства законным способом, означает принятие им всего наследственного имущества, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось

По данным основаниям суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 не принявшими наследство по праву представления после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 1/3 открытой доли, не принятой ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ерохова Л.А.

Решение в окончательной форме составлено 18 июня 2017 года.