Дело № 1- 416/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н. 

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора г. Новочебоксарска Шоркина С.В. 

подсудимой ФИО1, защитника- адвоката Попова А.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражус причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 42 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перепутав ячейки камеры хранения для ручной клади покупателей, ключом открыла ячейку камеры хранения под № и забрала оттуда принадлежащий Потерпевший №1 пакет, после чего вышла из магазина. На улице ФИО1, осмотрев содержимое пакета и заведомо сознавая, что забрала чужой пакет, не вернула его владельцу, а, преследуя корыстную цель обогащения, обратила в свою пользу, тем самым тайно похитив принадлежащий Потерпевший №1 пакет с находящимися внутри кошельком по цене с учетом износа 500 рублей с денежными средствами в размере 17100 рублей,косметичкой по цене с учетомизноса 100 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности тональный крем «Либридерм», тушь для ресниц «Буржуа», пудра «Максфактор», зубная паста «Колгейт» в количестве 6 штук по цене 49 рублей 99 копеек за упаковку стоимостью 299 рублей 94 коп., также не представляющие материальной ценности 2 банковские карты «Альфа Банка», банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта «Хоум Кредит», 2 банковские карты«Почта Банка», 3 дисконтные карты магазинов «Фикс Прайс», «Магнит», «Красное и Белое», 3 рулона скотча, два файла с документами, паспорт гражданина Российской Федерации ипенсионное свидетельство на имя Потерпевший №1, пенсионное свидетельство на имя ФИО5, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17999 рублей 94 коп.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления призналаполностью и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>, положила свой целлофановый пакет зеленого цвета в камеру хранения. Потом из ящика она достала целлофановый пакет зеленого цвета, не знала, что одним ключом можно открыть все ящики, вышла из магазина. На улице, за домом № по 

<

адрес>, она осмотрела содержимое пакета, увидев зубную пасту, поняла, что это не ее пакет, а открыла чужой ящик. Она зашла обратно в магазин, открыла другой ящик, где лежал ее пакет. Автоматически забрав оба пакета, она пошла домой, из кошелька достала деньги в сумме более 17 тыс. рублей и положила в шкаф. Через 20 минут домой пришли сотрудники полиции с потерпевшей и изъяли похищенное имущество. Вину в совершении кражи признает, в содеянном раскаивается, она забрала чужой пакет, т.к. перепутала ящики для хранения, - ящик, куда она положила свой пакет, и ящик, откуда забрала чужой пакет, находились рядом. Изначально, когда она, перепутав ящики, открыла другой ящик, у нее не было умысла похитить чужое имущество. Она была сильно пьяна, была бы трезва, не взяла бы чужой пакет. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала явку с повинной, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она, будучи в алкогольном опьянении, зашла в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, д, 57 

<

адрес> и из ящика для хранения взяла пакет. Она не знала, что это не ее пакет, думала, что пакет принадлежит ей.(л.д.22).

Вина подсудимой в совершении умышленного преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В тамбуре магазина находились металлические ящики, предназначенные для временного хранения вещей. У нее с собой был зеленый целлофановый пакет, в котором находилось принадлежащее ей имущество: кошелек из кожикрасного цвета, который с учетом износа оценивает в 500 рублей. В кошельке находились: денежные средства в сумме 17100 рублей, косметичка лакированная черного цвета на замке, которую оценивает с учетом износа в 100 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк», на счету которой было 6000 рублей, две банковские карты «Альфа банка», банковская карта «Хоум кредит», две банковские карты «Почта Банка», на счетах которых не былоденег, дисконтные карты магазинов «Фикс прайс», «Магнит», «Пятерочка», не представляющие материальной ценности. В косметичке находились не представлявшие материальной ценности косметические средства: тональный крем «LibreDerm», тушь для ресниц «Bourjois», пудра «Мах factor»; паспорт гражданина Российской Федерации и страховое свидетельство на ее имя, страховое свидетельство на имя дочери ФИО5; зубная паста «Колгейт» в количестве 6 упаковок стоимостью 49 рублей 99копеек каждая, всего на сумму 299 рублей 94 копейки; два файла с документами и три красных скотча в упаковке,не представляющие материальной ценности. Свой пакет с находящимся внутри перечисленным имуществом она положила в металлический ящик под № и закрыла на ключ, затем прошла к директору магазина ФИО12, где находилась около 20 минут. Около 16 часов 42 минут она вышла из магазина, подошла к металлическим ящикам и обнаружила, что ящик под № открыт и в нем отсутствует ее пакет с имуществом. Об этом она сообщила директору магазина, которая сразу же вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции, просмотрев камеры видеонаблюдения, они увидели, как к ящикам для временного хранения подходит женщина с темными короткими волосами, одетая в темно-коричневое пальто со светлой вставкой снизу, которая, открыв ящик под №, вытащила ее пакет и ушла. Данной женщиной оказалась ФИО1 Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 17999 рублей 94 копейки, который является для нее значительным, так как на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, заработок в месяц составляет около 45 000 рублей, оплачивает ипотеку.(л.д.31- 32). 

Свидетель ФИО6, УУП ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов от оперативного дежурного получил сообщение о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из ячейки для хранения была совершена кража пакета с деньгами и документами. В ходе розыскных мероприятий была установлена ФИО1,в ее квартире найдено похищенное имущество. В ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 добровольно призналась в совершенном преступлении и написала явку с повинной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения зашла в магазин «Пятерочка», где с ячейки камеры хранения забрала пакет с чужими вещами и деньгами в сумме 17000 рублей. (л.д. 115-116). 

Свидетель ФИО7 в ходе расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пришел в гости к знакомой ФИО1, вместе распили спиртное.Около 16 часов они с ФИО1 пошли в магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

адрес>, купили крупу, соль, онаему дала100 рублей, сама ушла. Не дождавшись ФИО1, он расплатился за покупку и вышел из магазина, поискал ее во дворе, но не нашел. Он зашел в квартиру ФИО1, она спала на диване.В спальной комнате на подоконнике он нашел кошелек красного цвета, где увидел 100 рублей, других денег не было. Он взял 100 рублей, в магазине купил пачку сигарет, вернулся обратно. Через некоторое время в квартиру ФИО1 пришли сотрудники полиции, сказали, что разыскивают женщину, похитившую пакет с деньгами и документами, показали фотографию с изображением ФИО1 Он сказал, что ФИО1 находится в алкогольном опьянении. Проснувшись, ФИО1 сообщила, что взяла пакет в ящике для хранения в магазине «Пятерочка», указала на деньги, которые были спрятаны в шкафу, расположенном в спальной комнате, там же находился пустой кошелек,на кухне- посторонний пакет зеленого цвета с зубной пастой, паспортом и другими предметами.Он не знал, что кошелёк с деньгами был краденный, не видел, как ФИО1 похитила пакет с деньгами и документами. (л.д.69-70). 

Из протоколов осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес> и изъяты: кошелек, денежные средства в размере 17000 рублей, две банковские карты «Альфа Банка», одна банковская карта ПАО «Сбербанк», одна банковская карта «Хоум Кредит», две банковские карты «Почта Банка», дисконтная карта магазина «Фикс Прайс», дисконтная карта магазина «Магнит», дисконтная карта магазина «Красное и Белое», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя ФИО5, косметичка, тональный крем «Либридерм», тушь для ресниц «Буржуа», пудра «Максфактор», зубная паста «Колгейт» в количестве 6 упаковок, 3 рулона скотча, два файла с документами.В ходе осмотра магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-9, 10-12, 14-16, 17-21).

Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъято женское пальто черного цвета со светло- коричневым воротником. ( л.д. 49-50).

Из протокола осмотра видеоматериалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», открывает ключом металлический ящик для хранения под № и вытаскивает оттуда зеленый пакет, после чего выходит из магазина. Затем она возвращается обратно и открывает другой металлический ящик для хранения, откуда забирает сумку и пакет. (л.д. 97-98, 100-101). 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Нетрезвая ФИО1 в магазине «Пятерочка» положила свой пакет в ячейку камеры хранения для ручной клади покупателей. Затем она, перепутав ячейки камеры хранения, своим ключом открыла ячейку камеры хранения под № и забрала оттуда принадлежащий Потерпевший №1 пакет, после чего вышла из магазина. На улице ФИО1, осмотрев содержимое пакета и заведомо сознавая, что забрала чужой пакет, не вернула его владельцу, а, преследуя корыстную цель обогащения, противоправно безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым похитив принадлежащий Потерпевший №1 пакет с находящимися внутри имуществом на общую сумму 17999 рублей 94 коп.и документами, указанными в описательной части приговора, после чего скрылась с места совершения преступления. Подсудимая при совершении преступления действовала втайне от других, поэтому суд квалифицирует ее действия как кража. Подсудимая имела реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку сотрудники полиции прибыли в ее квартиру через 20 минут после совершения кражи и изъяли похищенные вещи, поэтому суд усматривает в ее действиях оконченный состав кражи. 

С учетом материального положения потерпевшей ущерб в размере 17999 рублей 94 коп.суд признает значительным, т.к. в ходе расследования и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 указала, что на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, заработок в месяц составляет около 45 тыс. рублей, оплачивает ипотеку в размере 12 тыс. рублей и коммунальные платежи в размере 4 тыс. рублей. 

Органом расследования подсудимой предъявлено обвинение в совершении кражи с незаконным проникновением в хранилище, утверждая, что с целью тайного хищения чужого имущества она, используя ключ от ячейки камеры хранения, незаконно проникла в ячейку под № и похитила принадлежащий Потерпевший №1 пакет с находящимися внутри имуществом и документами. 

Суд не может согласиться стаким утверждением, поскольку согласно уголовному законодательству под незаконным проникновением в иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. 

Из доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, не следует, что подсудимая именно с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в ячейку камеры хранения под №, где находилось имущество потерпевшей Потерпевший №1, и тайно похитила имущество последней. Наоборот, из показаний подсудимой, не опровергнутых в судебном заседании стороной обвинения, следует, что она забрала чужой пакет, т.к. перепутала ящики для хранения, - ящик, куда она положила свой пакет, и ящик, откуда забрала чужой пакет, находились рядом. Изначально, когда она, перепутав ящики, открыла другой ящик, у нее не было умысла похитить чужое имущество. Такие данные следуют и из явки с повинной ФИО1, где она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в алкогольном опьянении она зашла в магазин «Пятерочка» и из ящика для хранения взяла пакет. Она не знала, что это не ее пакет, думала, что пакет принадлежит ей.(л.д.22).

При таких обстоятельствах суд считает правильным исключить из обвинения подсудимой п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, т.к. умысел на хищение чужого имущества у нее возник после того, как она по ошибке забрала принадлежащий потерпевшей пакет с имуществом. Она виновна в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей. 

Вина подсудимой полностью доказана, и суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенномс причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимая вину в совершении данного преступления признала полностью. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

Подсудимая впервые совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и» УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ-частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 100 рублей,- в ходе расследования она передала потерпевшей 100 рублей, признание вины,раскаяние, наличие заболеваний. Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется. Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 17899 рублей 94 коп. (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку похищенное имущество на сумму 17899 рублей 94 коп. у нее было изъято сотрудниками полиции в ходе оперативно- розыскных мероприятий, она вынуждена была выдать имущество под давлением улик.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, влияния состояние опьянения на ее поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Подсудимая суду показала, что при совершении преступления была пьяна, была бы трезва, не взяла бы чужое имущество. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимой в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое она сама себя привела, сняло внутренний контроль за ее поведением, привело к совершению преступления.

Подсудимая по месту жительства УУП характеризуется посредственно, по месту работы - положительно. Подсудимая с ноября 2016 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия». Она не состояла и не состоит на учете у психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению ее психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, суд пришел к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновной лишение свободы или другие виды наказания. Подсудимая является трудоспособной, инвалидности не имеет. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении нее, в том числе на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ею заглажен причиненный преступлением вред только в размере 100 рублей (л.д. 119), а остальное похищенное имущество на сумму 17899 рублей 94 коп.у нее было изъято сотрудниками полиции в ходе оперативно- розыскных мероприятий, она вынуждена была выдать имущество под давлением улик. Кроме того, прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ является правом суда, а не обязанностью.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD- RWдиск с видеозаписями хранить в уголовном деле; пальто, возвращенное осужденной ФИО1, оставить у нее же; кошелек, денежные средства в размере 17000 рублей, две банковские карты «Альфа Банка», банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковскую карту «Хоум Кредит», две банковские карты «Почта Банк», дисконтные карты магазинов «Фикс Прайс», «Магнит», «Красное и Белое», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя ФИО5, косметичку, тональный крем, тушь для ресниц, пудру, 6 упаковок зубной пасты, 3 рулона скотча, два файла с документами, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденной разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья В.А. Шуркова