Дело № 2-489/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2019 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего: судьи Дегтярева И.А., при секретаре - Абкаировой З.Э., с участием истца ФИО4 и его представителя ФИО5, ответчиков - ФИО9, ФИО10, ФИО11 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Золотополенского сельского поселения Кировского района РК, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо – нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО12, 

установил:

10 апреля 2019 года истец обратился в суд с требованиями о признании за ним в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3 права собственности на земельный участок площадью 1000кв.м. с кадастровым номером 90:04:040101:4477, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, после смерти которого, открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе, на спорный земельный участок, переданный ФИО3 в собственность решением сельского совета в 1998 году. Истец указывает, что принял наследство в виде земельного участка, владеет им, обслуживает, других наследников претендующих на наследство не имеется. Обратившись к нотариусу за принятием наследства, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не предъявлен правоустанавливающий документ о праве собственности на землю, подтверждающий регистрацию права наследодателя. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к делу в качестве соответчиков привлечены другие наследники первой очереди – супруга ФИО6, дочь ФИО7, дочь ФИО8 

Истец и его представитель в судебном заседании просили иск удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Представитель истца пояснил, что установить должностное лицо сельского совета в 1998 году выдавшего решение, не представилось возможным. 

Ответчик – администрация уведомлены должным образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Возражений не поступило. 

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебном заседании иск признали, пояснили, что на наследственное имущество не претендуют, спора о наследственном имуществе не имеется.

Третье лицо – нотариус, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав сторону истца и ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 

<

адрес> умер ФИО3 (свидетельство о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением ФИО2 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между умершим ФИО3 (отец) и истцом по делу ФИО1 (сын). 

На момент смерти ФИО3 с ним с 1993 года были зарегистрированы и проживали: сын ФИО1, дочь ФИО8, внуки. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3, кроме истца являются – супруга ФИО6, дочь ФИО7, дочь ФИО8 

Согласно сведений из наследственного дела №, истец в установленный срок обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Своими заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ супруга наследодателя и дочь ФИО8 отказались от причитающихся им долей в наследстве. 

Дочь наследодателя - ФИО7 в силу закона наследство не приняла и о принятии наследства к нотариусу не обращалась. 

В обоснование возникновения у наследодателя права собственности на спорный земельный участок, истцом предоставлен подлинник решения Золотополенского сельского совета ФИО2 

<

адрес> № от 16.03.1998г. в котором указано, что по результатам рассмотрения заявления ФИО3 проживающего в с. ФИО2 по 

<

адрес>, ФИО3 в частную собственность передан земельный участок площадью 0,10га.

Согласно данных муниципального архива, в протоколе заседания сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, решение о передаче ФИО3 в частную собственность не значится.

Как следует из похозяйственных книг с 1991 года, домовладение по 

<

адрес> в с. ФИО2 числится за ФИО3 умершим 22.06.2015г. и находится на земельном участке площадью 0,10га на основании решения сельского совета № от 16.03.1998г. 

Несмотря на отсутствие в архиве подлинника решения, оснований сомневаться в передаче ФИО3 в собственность земельного участка по решению сельского совета в 1998 году, у суда не имеется, так как подлинник решения предоставлен в суд, по совокупности с иными доказательствами подтверждают данный факт и не оспаривается органом местного самоуправления – ответчиком по делу. 

Спорный земельный участок площадью 1000кв.м. поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 90:04:060101:4477 (дата присвоения кадастрового номера соответствует дате решения о передаче в собственность), для индивидуального жилищного строительства. Права в ЕГРН на земельный участок не зарегистрированы. Иное недвижимое имущество на спорном земельном участке, согласно данных из ЕГРН, не находится.

Суд находит ошибочным требования истца в кадастровом номере требуемого земельного участка – «90:04:040101:4477», тогда как правильным будет - 90:04:060101:4477, что соответствует кадастровому паспорту и выписке из ЕГРН. 

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Разрешая требование о признании права собственности на имущество наследодателя, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Решение о предоставлении земельного участка в собственность наследодателя было принято компетентным органом до 1 января 2002 года, то право собственности на него возникло в силу ст. 23 Земельного кодекса Украины от 18.12.1990 года и пункта 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 г, а поэтому в силу ст. 2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», на момент открытия наследства спорный земельный участок уже принадлежал наследодателю на праве собственности.

Сведений об отмене или изменений решения сельского совета о передаче в собственность, суду не предоставлено.

В соответствии с положениями статей 17 и 22 Земельного кодекса Украины от 18.12.1990г. № 561-XII, а также статьи 24 Кодекса о браке и семье Украины, земельный участок, право собственности на который приобретено путем приватизации, является личной частной собственностью того из супругов, кому он безвозмездно передан в собственность, и не является общей совместной собственностью супругов, поэтому супруга ФИО9 не имеет обязательной доли в наследстве. 

На основании изложенного и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истец принял наследственное имущество в виде спорного земельного участка площадью 1000кв.м. предоставленного в частную собственность наследодателю на основании решения органа местного самоуправления, истец признан судом наследником по закону и кроме него, иные наследники не заявили о принятии наследства в виде спорного участка, а иные наследники в установленный срок отказались от причитающейся им доли в наследстве, лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону, обоснованы. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО4, удовлетворить. 

Признать в порядке наследования по закону за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 1000кв.м. предназначенный для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 90:04:060101:4477, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дегтярев