К делу № 2-10421/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Шубиной В.Ю., 

секретаря судебного заседания Поповой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» к ФИО1, ФИО2 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении страховщика от обязательств по осуществлению страховой выплаты.

В обоснование иска сослался на то, что в ЗАО «МАКС» обратились ответчики с заявлением о наступлении смерти застрахованного лица ФИО3 в период прохождения службы в войсках национальной гвардии РФ, для получения страховой выплаты.

Так застрахованное лицо, находясь не при исполнении своих должностных обязанностей, управляя мотоциклом, допустил нарушение ПДД, в связи с чем, произошло ДТП, от полученных травм виновник и потерпевший скончались. 

По данному факту проведена проверка военным следственным отделом по Краснодарскому гарнизону, по ее результатам вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. Данное обстоятельство не является реабилитирующим, поскольку смерть ФИО3 наступила вследствие совершения им общественно-опасного деяния. Застрахованное лицо в момент ДТП находился в состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, представленный ответчиками пакет документов в ЗАО «МАКС» для выплаты страхового возмещения, подлежит освобождению истца от таковой выплаты, на основании ч.1 ст.10 ФЗ № 52 от 28.03.1998г. На основании вышеуказанного ЗАО «МАКС» просит суд признать смерть ФИО3 наступившей вследствие совершения им общественного опасного деяния, установив наличие прямой причиной связи между с его смертью с нахождением ФИО3. в состояние алкогольного опьянения, освободить от выплаты страхового возмещения ответчикам ФИО1 и ФИО2 по факту смерти застрахованного лица ФИО3 взыскать с ответчиков в солидарном порядке понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Согласно, имеющемуся в материалах дела заявление истца, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ в ЗАО «МАКС» обратились ответчики с заявлением о выплате страхового возмещения, ввиду смерти застрахованного лица, который проходил службу в войсках национальной гвардии РФ. 

Судом установлено, между истцом и Федеральной службой войск национальной гвардии РФ заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО3, проходил военную службу в ФСВН РФ в должности электрика, являлся застрахованным лицом, который погиб ДД.ММ.ГГГГ 

Смерть наступила при следующих обстоятельствах, в примерное время 04.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 совместно с ФИО8 двигались по 

<

адрес>, управляя мотоциклом Кавасаки ZZR-400 на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с ТС Мерседес-бенц под управлением ФИО9, вследствие произошедшего от полученных травм, пассажир и водитель скончались.

По результатам проведенной военным следственным отделом по краснодарскому гарнизону проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по ч.5 ст.264 УК РФ, ввиду п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Обстоятельства для отказа в возбуждении уголовного дела не являются реабилитирующими. 

ФИО3 нарушил правила дорожного движения, превышение скорости, проезд на запрещающий сигнал светофора, помимо того состояние алкогольного опьянения. Смерть наступила вследствие совершения общественно-опасного деяния.

В п.1 ст.10 ФЗ № 52 от 28.03.1998 указано Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

Подлежит прекращению возбужденное уголовное дело в отношении умершего лица. Таким образом постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по не реабилитирующему основанию.

Доследственой проверкой было установлено, что совершенное им деяние является общественно опасным, в силу ст.14 УК РФ.

Таким образом, суд находит заявление ЗАО «МАКС» подлежащим удовлетворению, с целью защиты нарушенного материального права истца, при обращении ответчиков за страховой выплатой без учета обстоятельств, исключающих право на получение такового.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» к ФИО1, ФИО2 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты – удовлетворить.

Признать смерть ФИО3 наступившей вследствие совершения им общественного опасного деяния, 

Установить наличие прямой причиной связи между с смертью ФИО3 с его нахождением в состояние алкогольного опьянения. 

Освободить ЗАО «МАКС» от выплаты страхового возмещения ответчикам ФИО1 и ФИО2 по факту смерти застрахованного лица ФИО3. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –