Дело № 1-108/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г. Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Кобинской М.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Леонтьева Г.К.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

В период с 23 часов 05.06.2019 года до 06 часов 06.06.2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, преследуя цель на тайное хищение спиртных напитков, путем отжатия запорного устройства на входной двери, незаконно проникла в квартиру Т.И.В.., по 

<

адрес>. 2, откуда за несколько раз тайно похитила спиртные напитки общей стоимостью 2138 рублей 99 копеек. Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Т.И.В. ущерб в размере 2138 рублей 99 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась. 

Согласно оглашенных показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО1 около 23 часов 05.06.2019 года она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения и дальнейшего употребления спиртного, топором отжала запорное устройство на входной двери в квартиру Т.И.В., проникла в квартиру и похитила из шкафа-секретера различные спиртные напитки в бутылках: 

<

данные изъяты>, которые за несколько раз унесла к себе домой и употребила. (л.д. 44-47, 155-157). 

Доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления помимо ее показаний являются:

- заявление Т.И.В. о хищении спиртных напитков из ее квартиры (л.д. 4)

- протокол осмотра квартиры Т.И.В. по 

<

адрес>, в ходе которого изъяты выпил древесины с поверхности входной двери со следом воздействия постороннего предмета, следы пальцев рук с поверхности посуды в секретере (л.д. 6-15);

- протокол обыска в квартире ФИО1 по 

<

адрес>, в ходе которого изъяты топор и мешок с пустыми бутылками из под спиртных напитков, похищенных у Т.И.В. (л.д. 53-54),

- протокол осмотра и постановление о приобщения к делу в качестве вещественных доказательств следа орудия взлома, следов пальцев рук, топора и мешка с бутылками (л.д. 65-72),

- заключение эксперта о том, что след орудия взлома на двери мог быть образован клинком топора, изъятого в квартире ФИО1 (л.д. 76-80),

- заключение эксперта, в соответствии с которым один из следов пальцев рук оставлен ФИО1 (л.д. 85-92),

- справками о стоимости похищенных спиртных напитков (л.д. 138,-140),

- оглашенные показания потерпевшей Т.И.В., в соответствии с которыми в период с 05 по 06.06.2019 года было совершено проникновение в ее квартиру путем отжатия входной двери, из секретера похищена часть коллекционируемых ею бутылок со спиртными напитками общей стоимостью 2138 рублей 99 копеек. Совершившая кражу ФИО1 полностью возместила ущерб, принесла свои извинения. (л.д. 59-61,149-150),

- показания свидетеля Т.Н.С. о том, что 06.06.2019 года мать сообщила ему о хищении из их квартиры части коллекционируемых матерью спиртных напитков, позже стало известно, что кражу совершила Кувшиновская, которая возместила ущерб, 

- оглашённые показания свидетеля К.А.А. о том, что он видел, как около 05 часов 30 минут 06.06.2019 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения открыла незапертую дверь и вошла в квартиру Т.И.В., вечером того же дня он узнал от Т.И.В.., что из квартиры было похищено спиртное (л.д. 141-142),

- оглашенные показания свидетеля Е.Я.В. о том, что вечером 05.06.2019 года он распивал спиртное с сожительницей ФИО1, уснул, ночью и на следующий день пил спиртное, которое приносила Кувшиновская, помнит, что было вино и коньяк. Позже Кувшиновская рассказала, что спиртное похитила из квартиры Т.И.В. (л.д. 144-145). 

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установленной. 

Суд принимает за основу показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, поскольку они конкретны, последовательны, не имеют существенных противоречий, дополняют и подтверждают друг друга, соответствуют другим исследованным доказательствам, ничем не опровергаются. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной), поскольку ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения не контролирует свое поведение, признала, что преступление совершила в результате алкогольного опьянения, с целью дальнейшего употребления спиртных напитков. 

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что она 

<

данные изъяты>, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком. 

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: выпил древесины, топор, следы пальцев рук и мешок с пустыми бутылками следует уничтожить. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 8280 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год считать условным с испытательным сроком 9 месяцев. 

Обязать ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без извещения указанного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: выпил древесины, топор, следы пальцев рук и мешок с пустыми бутылками уничтожить. 

Взыскать в пользу государства с ФИО1 процессуальные издержки в размере 8280 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с назначением защитника.

Судья О.В. Лушин.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 10.09.2019г.