П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

К делу 

№1-80/2017

19 мая 2017 года

г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Иванникова Г.И., представившей удостоверение №448 от17.06.2003 и ордер №161105 от 12.05.2017,

при секретаре Захаровой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении боеприпасов. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В октябре 2010г., более точное время и дата не установлены, ФИО1, в ходе оказания услуг по уборке территории дачного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Маевский, СНТ «Приазовец», ул. Гидростроителей, д.№

<

номер>, обнаружил 19 предметов похожих на мелкокалиберные патроны калибра 7,62мм, которые перенес в место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а. 20.03.2017, поместив их во внутренний кармашек своей мужской сумочки, носил при себе до 19 час. 20 мин. этого же дня, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра в служебном кабинете №4 ОУР МВД России по Славянскому району, расположенном по адресу: 

<

...> д.№299. Согласно заключению эксперта №160-Э от 24.03.2017, изъятые у ФИО1 19 предметы, похожие на мелкокалиберные патроны калибра 7,62мм, являются винтовочными патронами «30-06Springfield» к нарезному огнестрельному оружию под патрон кольцевого воспламенения калибра 7,62 х 63 мм, изготовленные заводским способом на предприятии изготовителе «Бланстрой» и для стрельбы пригодны. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО1, поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 правильно, по мнению суда, квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов. 

Подсудимый ФИО1 на учете у 

<

...>. Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеристики на него, имеющиеся в материалах уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих, равно как и смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 19 гильз винтовочного патрона калибра 7,62 х 63 мм, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД РФ по Славянскому району, Краснодарского края, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 - 310, ст. 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19.05.2017. 

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, изменить, взять его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 19 гильз винтовочного патрона калибра 7,62 х 63 мм, находящихся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД РФ по Славянскому району, Краснодарского края - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -

Согласовано: