Дело № 1-8/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.02.2019 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Дудник А. С.

при секретаре Тихолаз А. В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Евпатории Набиуллина Р.Т., ФИО1, старшего помощника прокурора г. Евпатории Тепляковой Т.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3,

защитника – адвоката Терентьевой М. Е.,

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей : 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, отбывающей наказание по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество, т. е. хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, сообщила ей заведомо ложные сведения, согласно которых она имеет возможность оказать содействие в приобретении и оформлении документов на право собственности на комнату в общежитии, расположенном по адресу : 

<

адрес>, в связи с чем ей необходимо передать денежные средства в сумме 150000 рублей. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 ФИО2, находясь на прилегающей территории к торговому центру «Капитал», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, завладела, принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 75000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 ФИО2, находясь на прилегающей территории к торговому центру «Капитал», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, завладела, принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 75000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 150000 рублей, не имея намерения выполнять обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 ФИО2, находясь в районе магазина «

<

адрес>», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, злоупотребляя доверием Потерпевший №2 сообщила ей заведомо ложные сведения, согласно которых она имеет возможность оказать содействие в приобретении и оформлении документов на право собственности на комнату в общежитии, расположенном по адресу : 

<

адрес>, в связи с чем ей необходимо передать денежные средства в сумме 150000 рублей, в связи с чем Потерпевший №2 передала ей денежные средства в сумме 2000 рублей. Продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение денежных средства ФИО2, находясь в парикмахерской, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, завладела, принадлежащими Потерпевший №2 денежными средствами в сумме 57000 рублей, переданными ей через ФИО12, - сестру Потерпевший №2 Далее, продолжая реализовывать умысел на совершение мошенничества, ФИО2, находясь в районе супермаркета «Фреш», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, завладела, принадлежащими Потерпевший №2 денежными средствами, переданными ею через ФИО12 : ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 в сумме 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 в сумме 6100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 в сумме 6300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 в сумме 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 в сумме 6000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 152400 рублей, не имея намерения выполнять обязательства.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, злоупотребляя доверием Потерпевший №4, сообщила ему заведомо ложные сведения, согласно которых она имеет возможность оказать содействие в приобретении и оформлении документов на право собственности на комнату в общежитии, расположенном по адресу : 

<

адрес>, в связи с чем ей необходимо передать денежные средства в сумме 150000 рублей. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 ФИО2, находясь на прилегающей территории к торговому центру «Капитал», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, завладела, принадлежащими Потерпевший №4 денежными средствами в сумме 75000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 ФИО2, находясь на прилегающей территории к торговому центру «Капитал», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, завладела, принадлежащими Потерпевший №4 денежными средствами в сумме 12000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 ФИО27, продолжая реализовывать умысел, направленный на совершение мошенничества, отправила Потерпевший №4 СМС – сообщение с расчетным счетом в ПАО «РНКБ», сообщив сумму, необходимую для перечисления на него. В связи с чем Потерпевший №4 посредством терминала, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> перечислил ФИО2 денежные средства в сумме 30000 рублей. Таким образом, ФИО2 причинила Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 117000 рублей, не имея намерения выполнять обязательства.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, злоупотребляя доверием Потерпевший №3, сообщила ей заведомо ложные сведения, согласно которых она имеет возможность оказать содействие в приобретении и оформлении документов на право собственности на комнату в общежитии, расположенном по адресу : 

<

адрес>, в связи с чем ей необходимо передать денежные средства в сумме 150000 рублей. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 ФИО2, находясь в районе отделения банка ПАО «РНКБ», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, завладела, принадлежащими Потерпевший №3, денежными средствами в сумме 150000 рублей, переданными ей через ФИО13, являющегося сыном Потерпевший №3 После чего, продолжая, реализовывать умысел, направленный на завладение денежными средствами, путем злоупотребления доверием, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00, находясь в районе магазина «Перестройка», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, под предлогом регистрации места жительства ФИО13 в комнате общежития, получила через ФИО13 денежные средства в сумме 10000 рублей. Далее, ФИО2, под предлогом регистрации ФИО18, являющейся дочерью Потерпевший №3 в комнате общежития, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00, находясь в районе здания торгового комплекса «Универсам», расположенного по 

<

адрес>Е в 

<

адрес> Республики Крым, получила от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым в районе ТО ГКУ «Центра занятости населения» также получила от Потерпевший №3 деньги в сумме 18000 рублей, а также, ДД.ММ.ГГГГ около 10.30, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым в районе ТО ГКУ «Центра занятости населения» - денежные средства в сумме 3000 рублей, чем причинила Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 183000 рублей, не имея намерения выполнять обязательства.

Подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме, пояснив, что в действительности, используя доверительные отношения с потерпевшими, мошенническим путем, завладела, принадлежащими последним денежными средствами. Так, по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №1, она, не имея намерения выполнять обещанное, под предлогом оформления документов на приобретение недвижимого имущества – комнаты в общежитии по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Частями, завладела денежными средствами в сумме 150000 рублей. Кроме того, действуя умышленно, пообещав потерпевшей Потерпевший №2 помочь в приобретении и оформлении документов на объект недвижимого имущества – комнаты в общежитии по 

<

адрес> в 

<

адрес>, она от сестры потерпевшей неоднократно получала денежные средства, завладев, в общей сумме 152400 рублями. Далее, имея умысел, на завладение денежными средствами, она по аналогичным основаниям – получения права собственности в комнате общежития по 

<

адрес> в 

<

адрес>, частями, завладела, принадлежащими Потерпевший №4 деньгами в сумме 117000 рублей. Что касается эпизода совершения мошеннических действий в отношении Потерпевший №3, она, также, неоднократно, для приобретения жилья и оформления на него правоустанавливающих документов, а равно регистрации детей потерпевшей в обещанной комнате общежития, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, находясь в различных частях города, получала денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, причинив ей ущерб на общую сумму 183000 рублей.

Вина подсудимой также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в суде, что была ранее знакома с подсудимой. В ходе беседы с ней, узнала о том, что у ФИО2 имеется возможность поспособствовать в получении комнаты в общежитии, за что необходимо выплатить деньги в сумме 150000 рублей. С этой целью, полностью ей доверяя, она ДД.ММ.ГГГГ около 17.00, находясь на прилегающей территории к торговому центру «Капитал», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, передала деньги в сумме 75000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 она, находясь на прилегающей территории к торговому центру «Капитал», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, вновь передала подсудимой деньги в сумме 75000 рублей. Действиями подсудимой ей причинен значительный ущерб на общую сумму 150000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила в суде, что от сестры ФИО14 ей стало известно о том, что подсудимая могла помочь в приобретении комнаты в общежитии, за что нужно заплатить 150000 рублей. С этой целью, она, полностью доверяя подсудимой, передала ей денежные средства в сумме 2000 рублей. Далее, через ФИО12 она передала деньги в сумме 30000 рублей, 6100 рублей, 6300 рублей, 10000 рублей, 5000 рублей, 30000 рублей, 6000 рублей, чем ей причинен значительный ущерб на общую сумму 152400 рублей.

Потерпевший Потерпевший №4 пояснил в суде, что по протекции Потерпевший №1 он познакомился с подсудимой, которая пообещала за выплаченную им сумму в 150000 рублей, посодействовать в приобретении им комнаты в общежитии. С этой целью, доверяя обещаниям подсудимой, он передал ей 75000 рублей, 12000 рублей, а, получив от нее сообщение с расчетным счетом в РНКБ / ПАО /, перечислил еще 30000 рублей. Таким образом, ФИО2 причинила ему значительный ущерб на общую сумму 117000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №3 пояснила в суде, что подсудимая, злоупотребляя ее доверием, под предлогом покупки комнаты в общежитии, расположенном по адресу : 

<

адрес>, и оформления соответствующих документов, предложила ей передать денежные средства в сумме 150000 рублей. С этой целью через своего сына она передавала частями деньги, а именно: ею были переданы деньги в сумме 150000 рублей; под предлогом регистрации места жительства ее сына в комнате общежития, передала денежные средства в сумме 10000 рублей; под предлогом регистрации ее дочери в комнате общежития, денежные средства в сумме 2000 рублей; также ею были переданы деньги в сумме 18000 рублей и 3000 рублей, чем ей причинен значительный ущерб на общую сумму 183000 рублей.

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены с согласия сторон, пояснила в ходе предварительного следствия, что ей знакома ФИО2, которая предложила ей приобрести комнату в общежитии. Она передала эту информацию своей сестре Потерпевший №2 Сестра согласилась на предложенные ФИО2 условия, однако в связи с тем, что она не проживала в 

<

адрес>, Свидетель №2 неоднократно передала от Потерпевший №2 денежные средства для ФИО15 /Т. 1 л.д. 131-132/

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены с согласия сторон, пояснил в ходе предварительного следствия, что по адресу: 

<

адрес> он проживает с 1999 года и какие-либо планы по поводу обмена или продажи квартиры у него нет и не было. По данному вопросу с кем-либо он не общался. /Т. 1 л.д. 21-22/

Свидетель ФИО16, пояснила в ходе судебного следствия, что на протяжении длительного периода времени проживает по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилье она не собиралась отчуждать и объявлений о продаже комнаты не давала.

Свидетель ФИО17, показания которого оглашены с согласия сторон, пояснил в ходе предварительного следствия, что он знаком с подсудимой. В конце июля 2018 года и в августе 2018 года он, по просьбе ФИО2, перевозил какие-то документы. Что это были за документы ему не известно. /Т. 1 л.д. 25-27/

Свидетель ФИО18 пояснила в суде, что является дочерью потерпевшей Потерпевший №3 До определенного момента ей ничего не было известно о совершенном в отношении матери преступлении. Позже, со слов родственников ей стали известны обстоятельства совершения в отношении матери мошеннических действий. Также, на номер мобильного телефона ей позвонил незнакомый мужчина, который, попросив о встрече, передал ей в файле документы, пояснив, что является курьером.

Свидетель ФИО13 пояснил в суде, что потерпевшая Потерпевший №3 приходится ему матерью. По просьбе матери, он неоднократно передавал денежные средства частями разными суммами ФИО2

Вина подсудимой также подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением о преступлении Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к малознакомой ФИО5, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мошенническим путем под предлогом посредничества в приобретении жилья, завладела денежными средствами в размере 183000 рублей, что является для нее значительным ущербом. /Т. 1 л.д. 8/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №3 изъято свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилье комнаты по адресу: 

<

адрес> ком. 2-3, выданного ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилье комнаты по адресу: 

<

адрес> ком. 5-6, выданного ДД.ММ.ГГГГ. /Т. 1 л.д. 16-17/

- явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последняя созналась в совершенном ею преступлении – хищении денежных средств, путем злоупотребления доверия Потерпевший №3 /Т. 1 л.д. 29/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО13 изъят мобильный телефон «Huawei». /Т. 1 л.д. 49-51/

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Huawei», содержащий информацию от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями комнаты, а также указан номер мобильного телефона №, а также в разделе контактов, содержится контакт «Наталья Анатольевна – жилье» с указанием абонентского номера №», Olga с указанием абонентского номера № изъятый у свидетеля ФИО13 /Т. 1 л.д. 52-54/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО18 изъят оптический носитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. /Т. 1 л.д. 58-60/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена фотокопия содержащая информацию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель с видеозаписью «

<

данные изъяты>» диалог между свидетелем ФИО18 и свидетелем ФИО19 /Т. 1 л.д. 62-63/

- ответом из Департамента имущественных и земельных отношений администрации 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, согласно которого лично или по доверенности от имени ФИО2 граждане Потерпевший №3, ФИО18, ФИО13, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 с заявлениями о постановке в очередь на получение жилья, выделения какого-либо жилого помещения и по иным вопросам не обращались. /Т. 1 л.д. 66/

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к малознакомой ФИО2, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мошенническим путем под предлогом продажи комнаты 

<

адрес> мошенническим путем, завладела денежными средствами в размере 150000 рублей, что является для нее значительным ущербом. /Т. 1 л.д. 72/

- явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последняя созналась в совершенном ею преступлении – хищении денежных средств, путем злоупотребления доверия ФИО20 /Т. 1 л.д. 82/

- заявлением о преступлении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к малознакомой ФИО2, которая в период времени с декабря 2017 по ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом продажи комнаты в общежитии мошенническим путем, завладела денежными средствами в размере 152400 рублей, что является для нее значительным ущербом. /Т. 1 л.д. 123/

- явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последняя созналась в совершенном ею преступлении – хищении денежных средств, путем злоупотребления доверия Потерпевший №2 /Т. 1 л.д. 135/

- заявлением о преступлении Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к малознакомой ФИО2, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по май 2018, под предлогом продажи комнаты в общежитии, мошенническим путем, завладела денежными средствами в размере 117000 рублей, что является для него значительным ущербом. /Т. 1 л.д. 141/

- явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последняя созналась в совершенном ею преступлении – хищении денежных средств, путем злоупотребления доверия Потерпевший №4 /Т. 1 л.д. 146/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №4 изъят мобильный телефон марки «Samsung S8+». /Т. 1 л.д. 154-156/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung S8+», содержащий информацию сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права без даты основания документа, файл переписки «Дениса Владимировича» с файлом содержащий информацию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, также в папке «сообщения» Оля стрижка имеется переписка, в которой Потерпевший №4 сомневается в достоверности ФИО2/Т. 1 л.д. 157-162/

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что преступления имели место, и были совершены подсудимой. Данные обстоятельства подтверждаются, как признанием вины подсудимой, так и показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Действия подсудимой ФИО2 по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО21 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. Суд признает по всем вмененным эпизодам совершения мошеннических действий ущерб значительный, с учетом тяжелого материального положения потерпевших.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, явки с повинной по всем предъявленным эпизодам, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. / п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимой.

Кроме того, при назначении наказания, судом учитывается, что подсудимая ранее приговором Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и осуждена к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, сроком на 1 год 6 месяцев. До постановления указанного приговора, ФИО2 было совершено три эпизода мошенничества в отношении ФИО21, Потерпевший №2 и Потерпевший №4, однако, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Эпизод совершения преступления в отношении Потерпевший №3 является по своей сути продолжаемым преступлением, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 Таким образом приговор Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенное в совокупности, личность подсудимой, общественную опасность совершенных преступлений, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, иная, менее строгая мера наказания не будет соответствовать характеру совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной. В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, как настаивала сторона защиты, поскольку, отсрочка реального отбывания наказания до достижения ребенком подсудимой четырнадцатилетнего возраста, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений, учитывая обстоятельства их совершения, а также ее поведения в период отбывания наказания по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется с учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должно отбываться подсудимой в колонии-поселении.

Заявленные гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 о взыскании с ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению в полном объеме. Так, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 150000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, в пользу Потерпевший №2 152400 рублей, в пользу Потерпевший №4 117000 рублей, в пользу Потерпевший №3 183000 рублей.

Вещественные доказательства по делу согласно ст. 81 УПК РФ: /оптический диск, информация в сообщениях содержащийся на мобильном телефоне марки «Samsung S8+», от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о государственной регистрации права без даты, файл переписки «Дениса Владимировича» с файлом содержащий информацию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; информация (сообщения) содержащийся в мобильном телефоне марки «Huawei» от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями комнаты, а также указанием номера мобильного телефона 

<

***>, в разделе контактов, содержится контакт «Наталья Анатольевна – жилье» с указанием абонентского номера 

<

***>», Olga с указанием абонентского номера 

<

***>/ - хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить наказание: 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ / по эпизоду Потерпевший №1 / - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ / по эпизоду Потерпевший №2 / - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ / по эпизоду Потерпевший №4 / - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ / по эпизоду Потерпевший №3 / - 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии – поселении.

Приговор Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, обязать ФИО2 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение. 

Разъяснить осужденной ФИО2 ее обязанность следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденной ФИО2, что в случае ее уклонения от явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок она объявляется в розыск и полежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после чего она заключается под стражу и направляется в колонию-поселение под конвоем, либо ей может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 150000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 152400 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 117000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 183000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по делу: /оптический диск, информация в сообщениях содержащийся на мобильном телефоне марки «Samsung S8+», от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о государственной регистрации права без даты, файл переписки «Дениса Владимировича» с файлом содержащий информацию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; информация (сообщения) содержащийся в мобильном телефоне марки «Huawei» от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями комнаты, а также указанием номера мобильного телефона №, в разделе контактов, содержится контакт «Наталья Анатольевна – жилье» с указанием абонентского номера №», Olga с указанием абонентского номера №/ - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья подпись А.С. Дудник