П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 14 октября 2020 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Юрченко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лексашовой М.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Новиковой И.Е., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 25.10.2016 года Панинским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев; 

31.08.2017 года Панинским районным судом Воронежской области испытательный срок продлен на 1 (один) месяц с возложением дополнительной обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом; 

2) 15.05.2018 года Панинским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и назначено наказание: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), в виде двух лет лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде двух лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 25.10.2016 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 25.10.2016 г. в виде одного месяца лишения свободы и определено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы. Признан виновным в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по совокупности приговоров (за совершение преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Панинского районного суда Воронежской области от 25 октября 2016 года), окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

05.11.2019 года Борисоглебским городским судом Воронежской области освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Панинского районного суда Воронежской области 15.05.2018 года, условно-досрочно на не отбытый срок четыре месяца семнадцать дней. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Воронежской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства-марихуана на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий

и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления: незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в начале июля 2020 года точное время и дату в ходе расследования уголовного дела установить не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в северном направлении от домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где обнаружил один куст растения рода конопля, листья которого ФИО1 сорвал и отнес к себе домой, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в процессе высушивания, а затем из высушенных листьев путём измельчения ФИО1 получил наркотическое средство - марихуану массой не менее 34,28 грамма в высушенном состоянии, которую ссыпал в полимерный пакет и стал незаконно хранить в правом кармане своего трико до момента изъятия, то есть до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут в ходе производства личного досмотра лиц и досмотра их вещей около территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, у ФИО1 в правом кармане трико в полимерном пакете было обнаружено, принадлежащее последнему вещество растительного происхождения, которое было изъято сотрудником отдела МВД России по Панинскому району. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения общей массой 34,28 грамма является наркотическим средством - марихуана. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство -марихуана, массой менее 100 граммов, относится к значительному размеру для данной категории наркотического средства.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь около территории магазина «Каскад», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, решил совершить кражу велосипеда марки «StelsNavigator» принадлежащий Потерпевший №1

С этой целью, в осуществлении своего преступного умысла ФИО1, А.А, в тот же день около 18 часов 10 минут подошел к магазину «Каскад» расположенному по вышеуказанному адресу, где убедившись в отсутствии каких-либо лиц, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил бывший в употреблении велосипед марки «StelsNavigator» модель 300» стоимость согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 3281,20 рублей принадлежащий Потерпевший №1

Присвоив похищенное ФИО1 с места совершения преступление скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3281, 20 рублей.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении данных преступлений обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который судим, совершил 2 преступления относящихся к категории небольшой тяжести, вину в совершенных им преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, ущерб возмещен.

В качестве смягчающего наказание обстоятельств по ст. 158 ч.1 УК РФ, суд признает явку с повинной, по ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ является рецидив преступлений. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, наркоманией не страдает, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерного для данного заболевания. На момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается (л.д.171). 

При таких обстоятельствах суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ и не усматривает оснований для применения иного вида наказания, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, а также с применением ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 68 ч.1 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом положений ст. 68 ч.3 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.81 ч. 3 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника –адвоката за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в день, установленный этим органом.

Вещественные доказательства: 34,28 грамма наркотического средства – марихуаны, хранящейся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Панинскому району Воронежской области– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: 

1версия для печати