Дело: 2-435/2025 (2-7120/2024;)

УИД: 05RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре ФИО9, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и штрафа и по иску третьего лица заявляющего самостоятельные ФИО10 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 М.С. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 2 107 500 рублей, штрафа в размере 927 800 рублей, всего 3 034 800 рублей, указав в обоснование иска, что между Администрацией Главы и ФИО5 Республики Дагестан (Администрация) и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» в лице Филиала расположенного в 

<

адрес> был заключен государственный контракт № А76-22 от ДД.ММ.ГГГГ по обязательному страхованию жизни и здоровья государственных гражданских служащих Республики Дагестан - сотрудников Администрации.

Указанное страхование предусмотрено Законом Республики Дагестан от 08.06.2010г № «О выплатах по обязательному государственному страхованию лиц, замещающих должности государственной гражданской службы Республики Дагестан» в соответствии с которым страхуются жизнь и здоровье государственных служащих за счет бюджета Республики Дагестан.

23.04.2023г. скоропостижно скончалась мать истца – ФИО1, состоявшая в должности консультанта ФИО5 Республики Дагестан и заместителей ФИО5 Республики Дагестан.

Размер месячного оклада денежного содержания ФИО1 на 22.04.2023г. составлял 28 100 рублей, в связи с чем приводится расчет страхового возмещения: 28 100 х 75 = 2 107 500 рублей.

14.08.2023г. истец направил в адрес Ответчика необходимые документы для рассмотрения вопроса о выплате ему как выгодоприобретателю причитающейся страховой суммы, а именно: Копия справки о смерти ФИО1 № С-04695 от 25.04.2023г.; копия свидетельства о смерти ФИО1 № от 25.04.2023г.; справка о размере оклада месячного денежного содержания ФИО1 от 11.08.2023г.; справка нотариуса ФИО11 о круге наследников от 26.04.2023г. №.10; копия паспорта ФИО3 ; копия свидетельства о рождении ФИО3 № от 07.12.2018г.; копия Государственного контракта № А76-22 от 19.12.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил указанные документы, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36700586000337 (отчет сформирован официальным сайтом Почты России ДД.ММ.ГГГГ www.pochta.ru).

Ответчик получил необходимые документы для принятия решения о выплате страховой суммы ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо обоснованных возражений относительно выплаты страховой суммы в адрес истца не направлял, в связи с чем приводится расчет штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. за 44 дня (2 107 500 х 44 х 1%/100 = 927 800 рублей).

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО3 в размере 2/3 доли от страхового возмещения в размере 2 107 500 (два миллиона сто семь тысяч пятьсот) рублей, а также 2/3 доли штрафа за необоснованную задержку страховой выплаты в размере 927 800 (девятьсот двадцать семь тысяч триста) рублей.

На основании определения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные исковые требования был привлечен несовершеннолетний ФИО2 24.10.2013г.р., интересы которого представляет опекун ФИО3.

От ФИО3 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, поступило исковое заявление, мотивированное тем, что согласно справки нотариуса ФИО11 от 25.06.2024г., наследниками первой очереди после смерти ФИО1, принявшими наследство и имеющим право на обязательную долю являются: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО2, 24.10.2013г.р.

Кроме указанных наследников, к нотариусу так же обратился наследник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который отказался от наследства по закону в пользу ФИО3, в связи с чем его доля в наследстве составляет 2/3, а ФИО2 -1/3 доля.

Согласно постановлению администрации внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес> № от 13.11.2023г., ФИО3 является опекуном несовершеннолетнего ФИО2, 24.10.2023г., о чем выдано удостоверение №.

С учетом изложенного, истец ФИО7 М.С. просит взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО2 сумму в размере 1/3 доли от страхового возмещения: 2 107 500 (два миллиона сто семь тысяч пятьсот) рублей, а также 1/3 доли от штрафа за необоснованную задержку страховой выплаты в размере 927 800 (девятьсот двадцать семь тысяч триста) рублей.

В судебное заседание истец ФИО12 и его представитель адвокат ФИО13 не явились, представили в суд письменное ходатайство, в котором просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки суду не сообщили.

В судебное заседание прокурор РД, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представителя не направил, о рассмотрении дела без его участия не заявил.

От представителя ответчика АО «СОГАЗ» поступил письменный отзыв, в содержании которого отражены доводы о необоснованности предъявленных исковых требований и просьба об отказе в их удовлетворении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, договорные и иные обязательства, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

В соответствии со ст.969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья государственных служащих Республики Дагестан определены в Законе Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплатах по обязательному государственному страхованию лиц, замещающих должности государственной гражданской службы Республики Дагестан» (далее - Закон РД от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из ст. 1 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплатах по обязательному государственному страхованию лиц, замещающих должности государственной гражданской службы Республики Дагестан» (далее - Закон РД от ДД.ММ.ГГГГ №) обязательному государственному страхованию подлежат жизнь и здоровье гражданских служащих со дня поступления на государственную гражданскую службу Республики Дагестан и по день увольнения с нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Администрацией Главы и ФИО5 Республики Дагестан (Администрация) и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» в лице Филиала расположенного в 

<

адрес> был заключен государственный контракт № А76-22 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по страхованию лиц, замещающих должности государственной гражданской службы Республики Дагестан - сотрудников Администрации.

Пунктами 8.1,8.2 Контракта № А76-22 установлено, что контракт страхования вступает в силу с даты заключения и действует по ДД.ММ.ГГГГ, а в части исполнения обязательств, вытекающих из настоящего контракта – до полного их исполнения.Срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2).

Пунктами 43 и 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончалась мать истца – ФИО1, и третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2 состоявшая в должности консультанта ФИО5 Республики Дагестан и заместителей ФИО5 Республики Дагестан, что подтверждается свидетельством о смерти серии II- БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона о страховании РД №, в случае смерти застрахованного лица в период прохождения гражданской службы выплачивается страховая сумма в размере 75 окладов.

Размер месячного оклада денежного содержания ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составлял 28 100 рублей, что подтверждается справкой Администрации Главы и ФИО5 РД за № СВ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика необходимые документы для рассмотрения вопроса о выплате ему как выгодоприобретателю причитающейся страховой суммы, а именно: копию справки о смерти ФИО1 № С-04695 от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о размере оклада месячного денежного содержания от ДД.ММ.ГГГГ; справку нотариуса ФИО11 о круге наследников от ДД.ММ.ГГГГ №; копию паспорта ФИО3; копию свидетельства о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ; копию Государственного контракта № А76-22 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил указанные документы, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором: 36700586000337.

Данное заявление оставлено без ответа.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, давая им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что страховой случай наступил в период страхования по контракту от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у ответчика не имелось оснований для отказа в выплате истцу страхового возмещения по заявленному событию.

Руководствуясь приведенными нормами и положениями государственного контракта № А76-22 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 2 107 500 рублей (28 100 х 75).

В соответствии со ст. 8 Закона РД от ДД.ММ.ГГГГ № выплата страховых сумм производится страховщиком в 10-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере одного процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения в добровольном порядке не исполняет, от их исполнения уклоняется.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, с учетом указанных выше норм права, размер штрафа за необоснованную задержку страховой выплаты истцу и третьему лицу следует также взыскать с ответчика исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. за 44 дня (2 107 500 х 44 х 1%/100 = 927 800 рублей), т.е. в размере - 927 800 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО14 и ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 2 107 500 рублей и неустойки в размере 927 800 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и штрафа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>) в пользу ФИО3 (паспорт: 

<

...>) 2/3 доли от страхового возмещения в сумме 2 107 500 рублей, что составляет 1 405 000 рублей, а также 2/3 доли от суммы штрафа 927 800 рублей, что составляет 618 533 рубля.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и штрафа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>) в пользу ФИО2 (свидетельство о рождении: III-БД №) 1/3 доли от страхового возмещения в сумме 2 107 500 рублей, что составляет 702 500 рублей, а также 1/3 доли от суммы штрафа 927 800 рублей, что составляет 309 266 рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд РД через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.М. Халитов