Дело № 1-467/2020

73RS0002-01-2020-005063-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 сентября 2020 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В.,

представителя потерпевшего ИП «ФИО2» - ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Горячева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Саляевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> судимого:

- 24.09.2018 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

- 31.01.2019 Ленинским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 эпизода), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24.09.2018, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24.09.2018, в виде 2 часов обязательных работ;

- 22.04.2019 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31.01.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 01.04.2020;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; кражи, то есть тайные хищения чужого имущества (3 эпизода). 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

16.04.2020 около 11 часов 59 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вошел в магазин «Индюшки», расположенный по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Рябикова, д. 60 «Б», где у него из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО1», с целью его дальнейшего использования в личных целях. Реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО4 16.04.2020 около 12 часов 02 минут, находясь в вышеуказанном магазине, осознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудника магазина «Индюшки» ФИО7, из корыстных побуждений, с прилавка указанного магазина взял пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с находящимися внутри филе грудки индейки (монолит) охлажденными в количестве 4,975 кг., по цене 268 рублей 18 копеек за 1 кг., на сумму 1334 рубля 20 копеек, ножки индейки в количестве 1,06 кг., по цене 27 рублей 27 копеек за 1 кг., на сумму 28 рублей 90 копеек, принадлежащие ИП «ФИО1», а всего товара на общую сумму 1363 рубля 10 копеек, и, держа его в своих руках, побежал к выходу из магазина, игнорируя законные требования ФИО7 о возврате похищенного имущества, тем самым обвиняемый ФИО4 совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО1». С похищенным имуществом ФИО4 16.04.2020 около 12 часов 02 минут с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями обвиняемый ФИО4 причинил ИП «ФИО1» имущественный вред в размере 1363 рублей 10 копеек.

Он же, ФИО4 06.06.2020 около 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле торгового павильона «Продукты для всех», расположенный по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Александра Невского, д. 2 «Б» корп. 1, где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшего использования в личных целях. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 в вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к потерпевшей ФИО8, стоящей к нему спиной, и из правого заднего кармана джинсов, надетых на потерпевшей, похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T 4/64 Gb» в корпусе синего цвета, стоимостью 10929 рублей, в силиконовом чехле, с защитным стеклом, с 2 сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле 2», материальной ценности для потерпевшей не представляющими. С похищенным имуществом ФИО4 попытался скрыться с места преступления, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако его преступные действия стали очевидны для ФИО8, которая окрикнула ФИО4 Несмотря на это, ФИО4, осознавая, что его действия стали очевидны для потерпевшей, побежал от потерпевшей, игнорируя законные требования ФИО8 о возврате похищенного имущества, однако, преступные действия ФИО4 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он, предпринятыми сотрудниками полиции мерами, был задержан. Своими преступными действиями обвиняемый ФИО4 мог причинить ФИО8 имущественный вред в размере 10929 рублей.

Он же, ФИО4 19.06.2020 около 19 часов 42 минут, точное время в ходе дознания не установлено, вошел в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Камышинская, д. 79 «А», где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью дальнейшего использования в личных целях. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 в вышеуказанные дату в период с 19 часов 42 минуты по 19 часов 44 минут, находясь в вышеуказанном месте, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа указанного магазина похитил парфюмерную воду «LACOSTE Pour Femme Intense 50 мл женские» в количестве двух штук, по цене 2346 рублей 22 копейки за 1 штуку, принадлежащие АО «Тандер», а всего товара на общую сумму 4692 рубля 44 копейки, положив похищенное за пояс брюк, надетых на нем. С похищенным имуществом ФИО4 19.06.2020 около 19 часов 44 минут, точное время в ходе дознания не установлено, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями обвиняемый ФИО4 причинил АО «Тандер» имущественный вред в размере 4692 рубля 44 копейки.

Он же, ФИО4 25.06.2020 около 12 часов 45 минут, точное время в ходе дознания не установлено, пришел в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Александра Невского, д. 2 «Е», где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшего использования в личных целях. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 в вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа указанного магазина похитил парфюмерную воду марки «BOSS Ma Vie 50 мл.» в количестве двух штук, по цене 2252 рубля 96 копеек за 1 штуку, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 4505 рублей 92 копейки, положив похищенное за пояс брюк, надетых на нем. С похищенным имуществом ФИО4 25.06.2020 около 12 часов 45 минут, точное время в ходе дознания не установлено, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями обвиняемый ФИО4 причинил АО «Тандер» имущественный вред в размере 4505 рублей 92 копейки.

Он же, ФИО4 02.07.2020 в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 25 минут, точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Клумба», расположенном по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Октябрьская, д. №34 «А», где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшего использования в личных целях. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО4 в вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавка указанного магазина похитил смартфон марки «Samsung Galaxy J2 core 8Gb SM-J260» в корпусе черного цвета, стоимостью 3491 рубль, принадлежащий ИП «ФИО2», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, положив похищенное во внешний правый карман куртки, надетой на нем. С похищенным имуществом ФИО4 02.07.2020 около 00 часов 25 минут, точное время в ходе дознания не установлено, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями обвиняемый ФИО4 причинил ИП «ФИО2» имущественный вред в размере 3491 рубль.

ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке он полностью осознает.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку ФИО4 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО4 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших и потерпевшие (в том числе и в представленных суду заявлениях), заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО4 в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд квалифицирует действия ФИО4:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ИП «ФИО1» по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО8 ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества АО «Тандер» по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества АО «Тандер» по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ИП «ФИО2» по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

ФИО4 на учете в психиатрической больнице не состоит (т.2 л.д. 96), поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 привлекался к административной ответственности, официально не работает, на учете в ГУЗ УОКНБ не состоит (т. 2 л.д.103, 99, 95). 

По месту жительства ФИО4 характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб от соседей не поступало (т.2 л.д. 135).

По месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области ФИО4 характеризуется отрицательно, имел 93 взыскания, поощрений не имел, трудоустроен не был (т. 2 л.д. 130-131).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает по каждому из совершенных им преступлений: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого его близких лиц и родственников; выполнение им гражданского долга в виде прохождения срочной службы в рядах Российской армии.

При этом суд не усматривает по каждому из совершенных преступлений таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как причастность ФИО4 к совершенным им преступлениям была установлена вне зависимости от каких-либо действий последнего, фактически ФИО4 не были сообщены такие существенные обстоятельства совершенных преступлений, которые были бы неизвестны сотрудникам правоохранительных органов из иных источников. Обстоятельства же преступлений достоверно установлены из показаний потерпевших и представителей потерпевших, свидетелей, более того детали ряда хищений восполнены, по итогам просмотра видеозаписи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из совершенных преступлений является рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ФИО4 наказания только в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, с назначением окончательного наказания за совершенные им преступления по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания. 

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное более мягкое наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого, поскольку ранее он уже неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления против собственности через непродолжительный промежуток времени после отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения к назначаемым ФИО4 наказаниям за совершенные преступления положений статьи 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений. Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание ему назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого не находит правовых оснований к обсуждению вопросов о возможности изменения категории совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также о применении статьи 73 УК РФ, ч.2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 82 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении наказания суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений отбывание наказания ФИО4 в виде лишения свободы в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом, время содержания ФИО4 под стражей в период со дня взятия под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные потерпевшим ИП ФИО1, представителями потерпевших: ФИО5, ФИО3, ФИО6 гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного потерпевшим преступлениями, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию со ФИО4 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - на срок 1 год 4 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 19 июня 2020 года) - на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 25 июня 2020 года) - на срок 11 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 02 июля 2020 года) - на срок 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время содержания под стражей в период с 16.09.2020 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших к ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО4 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1363 (одну тысячу триста шестьдесят три) рубля 10 копеек. 

Взыскать со ФИО4 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «Тандер» 9198 (девять тысяч сто девяносто восемь) рублей 36 копеек.

Взыскать со ФИО4 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 3491 (три тысячи четыреста девяносто один) рубль 00 копеек. 

Вещественные доказательства:

- CD-диск с записью камер видеонаблюдения, находящихся в магазине «Индюшки» по адресу: 

<

...> за период с 12:00 по 12:20 16.04.2020, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...>, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Клумба», расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Октябрьская, д. 34 «А», CD -диск с видеозаписью из магазина «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...> «Е» за 25.06.2020, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; 

- сотовый телефон марки Xiaomi Redmi Note 8T в корпусе синего цвета, прозрачный силиконовый чехол, защитное стекло, сим-карта оператора «МТС», сим-карта оператора «Теле 2», упаковочная коробка от сотового телефона марки Xiaomi Redmi Note 8T в корпусе синего цвета, гарантийный талон № и чек, возращенные потерпевшей ФИО8 под сохранную расписку – оставить в ее полном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Навасардян В.С.