№3/12-284/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

адрес 20 августа 2025 г.

Судья Таганского районного суда адрес фио, 

с участием

ст. помощника Таганского межрайонного прокурора адрес фио, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио, поданную его представителем фио, на постановление ууп ОВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.09.2024 г., в порядке ст. 125 УПК РФ,   

установил:

В Таганский районный суд адрес поступила жалоба заявителя фио, поданная его представителем фио, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой, не соглашаясь с принятым по заявлению о преступлении решением - постановлением ууп ОВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.09.2024 г., просит суд признать его незаконным. 

Заявителя и его представитель, извещенные о рассмотрении жалобы, в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Прокурор просил производство по жалобе прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования, т.к. обжалуемое заявителем постановление отменено прокуратурой.

Заинтересованное лицо, будучи извещенное о рассмотрении жалобы, в суд не явилось, суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

По смыслу закона, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Выслушав прокурора, проверив материалы жалобы и представленные суду сведения, достаточные для рассмотрения жалобы по существу, с учетом предмета обжалования, суд приходит к следующему.

Так заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ обжалуется постановлением ууп ОВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.09.2024 г., т.е. является предмет судебного разбирательства.

Указанное постановление согласно представленной суду копии постановления заместителя Таганского межрайонного прокурора адрес фио от 30.06.2025 г. отменено, материалы направлены для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного обоснованного решения.

Таким образом, в связи с отменой прокурором обжалуемого заявителем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, учитывая то, что отмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, как не имеющие юридической силы и какого-либо правового значения, не может являться предметом судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, т.е. в настоящее время отсутствует предмет обжалования, в связи с чем суд считает необходимым прекратить производство по настоящей жалобе.

При этом в жалобе не содержатся иные требования (основания) для проверки законности действий (бездействия) должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по жалобе заявителя фио, поданной его представителем фио, на постановление ууп ОВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.09.2024 г., в порядке ст. 125 УПК РФ, – прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: