Дело №

№

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 12 ноября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретарях Кондыковой В.М., Окороковой М.А.,

с участием 

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула Скрябиной Н.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юферева А.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 26.08.2013г. Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 10.10.2013г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

2. 15.11.2018г. Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ (приговор от 26.08.2013г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; освобожденного 03.12.2019г. на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 21.11.2019г. условно-досрочно на 2 месяца 2 дня;

3. 26.08.2020г. мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 15.11.2018г.) к 11 месяцам лишения свободы;

4. 02.09.2020г. мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.08.2020г.) к 1 году лишения свободы;

5. 16.09.2020г. мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.09.2020г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

6. 07.10.2020г. мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.09.2020г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу 23.06.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от 10.06.2020г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 158, 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

23.07.2020г. в период времени с 14.00 час. до 15.00 час. ФИО2, будучи ранее подвергнутый указанному выше административному наказанию, находился в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, умышленно, с целью мелкого хищения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно взял со стеллажа- витрины принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», имущество, а именно: бутылку коньяка «Алвис Старейшина Эколоджикал семилетний выдержанный» объемом 1 литр, стоимостью 795 рублей и положил указанное имущество в пакет, находящийся при нем, обратив его таким образом в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего, с похищенным вышеуказанным имуществом, ФИО2 пересек кассовую зону магазина «Мария-Ра» и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 795 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; полностью подтвердив свои показания в ходе дознания.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями подсудимого в ходе дознания, исследованными судом в связи с его отказом от дачи показаний, из которых следует, что 23.07.2020г. около 14 час., точное время не помнит, он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где решил похитить бутылку коньяка, подошел к стеллажу-витрине с алкогольной продукцией и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял оттуда коньяк объемом 1 литр «Алвис Старейшина семилетний», положил ее в пакет, находящийся при нем, после чего прошел кассовую зону, не рассчитавшись за данный коньяк, и вышел из магазина. Около 18 час. этих же суток зашел в магазин, его увидел администратор магазина и попросил дождаться сотрудников полиции, он сразу ускорил шаг и стал выходить на улицу, где потерял равновесие и упал, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. От удара об асфальт испытал боль и попросил вызвать скорую помощь. По приезду сотрудников полиции и скорой помощи, представился, как ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как знал, что находится в розыске. В больнице был обследован, после чего доставлен в отдел полиции по Октябрьскому району, где представился своими анкетными данными. В ООО «

<

данные изъяты>» никогда не работал, не стажировался, долговых обязательств нет. В ходе допроса ФИО2 были предъявлены фотографии к протоколу осмотра, на которых он себя опознал. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего Е.Б. о том, что работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности старшего специалиста. 23.07.2020г. ему стало известно от администратора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, что около 14.13 час. неизвестный молодой человек похитил бутылку коньяка. Около 17.55 час. ему снова позвонили сотрудники данного магазина и сообщили, что молодой человек, который днем украл бутылку коньяка, снова пришел в магазин. Он приехал по адресу: 

<

адрес>, около крыльца магазина лежал на спине, лицом вверх, молодой человек, рядом с ним стояли сотрудники полиции. После приехала бригада скорой помощи и отвезли его в больницу. Он посмотрел видеозапись от 23.07.2020г., где в 14.13 час. данный молодой человек взял со стеллажа-витрины бутылку коньяка, которую положил в находящийся при нем пакет, направился к выходу из магазина и минуя кассу вышел, не рассчитавшись. Он обратился в отдел полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, где написал заявление. Находясь в помещении отдела, увидел и опознал молодого человека, который похитил в вышеуказанном магазине бутылку коньяка «Алвис Старейшина Эколоджикал» семилетний выдержки объемом 1 литр, стоимостью 795 рублей 00 копеек без учета НДС; от сотрудников полиции ему стали известны его анкетные данные - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 в ООО «

<

данные изъяты>» никогда не работал, не стажировался, долговых обязательств нет. Общий имущественный ущерб для ООО «

<

данные изъяты>» составил 795 рублей 00 копеек без учета НДС. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Н.В. о том, что в ходе работы по материалу проверки по факту кражи коньяка из магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО2, который рассказал об обстоятельствах хищения имущества из магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, имевшего место около 14.30 час. 23.07.2020г. Им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят СД -диск с видеозаписью от 23.07.2020г., упакованный в пакет №, после чего материал проверки передан в отдел дознания для принятия решения. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля М.А. о том, что 23.07.2020г. он находился на дежурных сутках, в 18.00 час. поступил сигнал тревоги с охраняемого объекта - магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на указанный адрес в 18.04 час. около крыльца магазина на асфальте лежал молодой человек, который жаловался на боль в спине. Рядом с ним стоял администратор магазина - П.У. который пояснил, что днем 23.07.2020г. данный молодой человек в магазине украл бутылку коньяка, после чего около 17.50 час. снова пришел в магазин. П.У. его сразу узнал, подошел к молодому человеку, как позже было установлено, что это ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и попросил его дождаться сотрудников полиции. ФИО2 проигнорировал данную просьбу и попытался убежать, но упал на крыльце магазина, ударившись при падении спиной об асфальт. Была вызвана скорая помощь, ФИО2 был доставлен в городскую клиническую больницу № 

<

адрес>, где его осмотрел врач, сделан снимок грудной клетки, при этом ФИО2 пояснил, что травму получил при уличной драке. В больнице он представился ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; позже в отделе полиции, была достоверно установлена его личность - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он пояснил, что находится в розыске и поэтому не хотел представляться своими данными. Кроме того, у ФИО2 были признаки алкогольного опьянения – невнятная речь, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица, характерный запах. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля П.У. о том, что работает в должности администратора в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 23.07.2020г. около 14.20 час. он обнаружил, что на стеллаже - витрине не хватает одной бутылки коньяка «Алвис Старейшина Эколоджикал» семилетний выдержки объемом 1 литр, стоимостью без учета НДС, 795 рублей. При просмотре видеозаписи увидел, что в 14.13 час. этих же суток в указанном магазине молодой человек взял со стеллажа-витрины с алкогольной продукцией бутылку коньяка, которую положил в находящийся при нем пакет, направился к выходу из магазина и минуя кассу вышел, не рассчитавшись. О произошедшем он сообщил Е.Б., который написал заявление в полицию. Ранее данного молодого человека он неоднократно видел в магазине «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, и знает, что он может похитить продукцию с витрин. Около 17.50 час. 23.07.2020г. данный молодой человек, как позже было установлено – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снова пришел в магазин, он сразу его узнал, подошел к нему и попросил дождаться сотрудников полиции. ФИО2 проигнорировал данную просьбу и попытался убежать, но упал с крыльца магазина «

<

данные изъяты>», ударившись при падении спиной об асфальт. Не вставая с асфальта, ФИО2 кричал, что ему необходимо вызвать скорую помощь. Он понял, что ФИО2 находится в стоянии алкогольного опьянения, так как у него была невнятная речь и характерный запах. По прибытии сотрудников полиции около 18.04 час., была вызвана скорая помощь, ФИО2 был госпитализирован. /л.д.№/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: 

<

адрес>, изъят СД -диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д.№/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении. 

Свою вину в совершении преступления он признавал в ходе дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимого и показаниями представителя потерпевшего Е.Б. о времени, месте и обстоятельствах хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» и его стоимости; показаниями свидетелей М.А., П.У. об обстоятельствах хищения подсудимым имущества ООО «

<

данные изъяты>»; показаниями свидетеля Н.В. об обстоятельствах установления причастности ФИО2 к совершению преступления и изъятия видеозаписи с камер наблюдения; исследованными судом протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося. 

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Подсудимый похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», на сумму 795 рублей 00 копеек, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Наказание в виде административного штрафа ФИО2 не отбыто до настоящего времени.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений /л.д. №/, трудоспособный возраст подсудимого, состояние его здоровья, с учетом имеющихся заболеваний, и его близких, оказание им помощи, состояние беременности его сожительницы, удовлетворительную характеристику администрации ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым умышленного преступления корыстной направленности в период непогашенных судимостей, наличие в его действиях рецидива преступлений, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание, с учетом приговора мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула от 07.10.2020г., суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Юфереву А.И. за участие в суде в сумме 4312 руб. 50 коп.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, с учетом его доводов об отсутствии источника дохода в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула от 07.10.2020г., окончательно к отбытию назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 ноября 2020г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула от 07.10.2020г., с 24 июля 2020г. по 11 ноября 2020г. 

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 4312 руб. 50 коп. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- СД - диск с видео записью от 23.07.2020г., хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова