Решение

 в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2026 года

№ 2-472/2026

УИД: 51RS0003-01-2026-000271-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 г. г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гунченко В.Ю.,

при секретаре Байковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далее – ООО «Смешарики), общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ладе – ООО «Мармелад Медиа») обратилось Арбитражный суд Республики Карелия к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на два произведения изобразительного искусства – изображения произведений: «Крош», «Ежик», что подтверждается авторским договором заказа №15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Смешарики» и ФИО4 и актом сдачи-приемки произведений по договору №15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа №15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Смешарики» также является обладателем исключительных прав на товарный знак 384581, зарегистрированном в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе лицензионного договора №-ТЗ-ММ и использование товарного знака №, свидетельство на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем lepbukshop.ru обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже ФИО2 с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих истцам, что подтверждается скриншотами осмотра контента интернет-сайта lepbukshop.ru в информационно-телекоммуникационной сети интернет от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с данным именем является ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ». Из ответа регистратора ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от ДД.ММ.ГГГГ администратором (владельцем) сайта с доменным именем lepbukshop.ru является ИП ФИО3

Путем сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства – рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа №5/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте, являются результатом переработки произведения изобразительного искусства – вышеуказанных рисунков. Лицензионные договоры о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключались.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Крош», «Ежик» в размере 50 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей, расходы за получение выписки ЕГРИП из ФНС в размере 200 рублей, расходы на фиксацию нарушения в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 40 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Мурманский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда.

В ходе рассмотрения дела истец, с учетом неоднократных уточнений, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонажи: «Крош», «Ежик» в размере 20 000 рублей, а также за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, судебные издержки в размере 10 156 рублей, состоящие из почтовых расходов в размере 156 рублей и расходов на фиксацию правонарушения в размере 10 000 рублей.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и заблаговременно, об уважительности причин неявки не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений представителя истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1, 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки.

На основании п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу п. 1, подп. 11 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

На основании п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу подп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием объекта интеллектуальной собственности признается любое действие, нарушающее исключительные права его владельцев: несанкционированное предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Ежик», «Крош», «Бараш», «Лосяш»,

«Копатыч», «Пин», «Нюша», «Совунья», «КарКарыч», логотип «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа N 15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ (28-34).

Кроме того, ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на товарный знак № – изображение товарного знака «Ежик», зарегистрированном в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: № - изображение товарного знака «Копатыч», № - изображение товарного знака «Совунья», № - изображение товарного знака «Лосяш», № - изображение товарного знака «Крош», 321868- изображение товарного знака «КарКарыч», № - изображение товарного знака «Бараш», № - изображение товарного знака «Пин», №, № - изображение товарного знака «Смешарики» на основании лицензионного договора №.

ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем lepbukshop.ru, а также путем перехода по указанной ссылке на сайте lepbukshop.ru и на страницу социальной сети «ВКонтакте» установлен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности, а именно изображений «Ежик», «Крош», посредством их размещения путем предложения к продаже товаров (Круги Луллия Мульт - игра).

Согласно сообщению ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от ДД.ММ.ГГГГ, администратором доменного имени lepbukshop.ru является ФИО3 (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (клиент) заключен договор на разработку сайта с последующим его обслуживанием №, по условиям которого исполнитель разрабатывает в соответствии с предоставленными клиентом исходными данными, веб-сайт, далее именуемый «Сайт», в следующем объеме: сайт-витрина с возможностью публикации описаний товаров и размещения фото товаров общим объемом до 500 Мб, состоящий из 1 (одной) страницы с возможностью создания до 6 (шести) текстовых блоков и с 1 (одной) формой обратной связи, включающей в себя до 3 (трех) текстовых полей. По желанию клиента текстовые блоки могут быть предоставлены каждый на отдельной странице, в таком случае допускается до 6 (шести) страниц, включающих в себя по одному текстовому блоку. Уникальный дизайн сайта в размере 1 (одного) экземпляра. Клиент обязуется заполнить бриф, предоставить логотип, название, слоган и контактные данные, которые будут использованы при оформлении дизайна сайта. Предоставление достаточного размера дискового пространства для файлов Сайта, необходимых для его стабильной и правильной работы. Доменное имя второго уровня (вида – сайт.ru), далее именуемое «Домен», в зоне. RU или РФ в количестве 1 (одно). Размещение сайта в интернете на собственном серверном оборудовании исполнителя (л.д. 93-95).

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг по договору № следует, что работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Факт использования ответчиком принадлежащих истцам авторских прав и товарных знаков подтверждается скриншотами интернет-сайта с доменным именем lepbukshop.ru в сети «Интернет» и страниц социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-27).

Истцами при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации в твердой сумме в размере 20 000 рублей – за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Крош», «Ежик»; в размере 10 000 рублей - за нарушение исключительных прав на товарный знак №; в размере 10 000 рублей - за нарушение исключительных прав на товарный знак №.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт принадлежности истцам исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Копатыч», «Совунья», «Лосяш», «Ежик», «Крош», «КарКарыч», «Нюша», «Бараш», «Пин», логотип «Смешарики» и товарных знаков: № – изображение товарного знака «Ежик», № - изображение товарного знака «Копатыч», № - изображение товарного знака «Совунья», № - изображение товарного знака «Лосяш», № - изображение товарного знака «Крош», №- изображение товарного знака «КарКарыч», № - изображение товарного знака «Бараш», № - изображение товарного знака «Пин», №, № - изображение товарного знака «Смешарики», установлено их использование ответчиком в отсутствие на то законных оснований, без согласия их правообладателей, с учетом характера допущенного нарушения, степени вины ответчика, нарушения прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, их известности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунки «Ежик», «Крош» в размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 рублей; в пользу ООО «Мармелад Медиа» - компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 рублей.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО «Мармелад Медиа» понесены расходы по фиксации правонарушения, стоимостью 10 000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

Указанные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для реализации своего права на защиту интеллектуальных авторских прав, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы за направление ответчику претензии и искового заявления в общем размере 156 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа».

При подаче иска в суд истцы уплатили государственную пошлину в размере 20 000 рублей, тогда как исходя из размера уточненных исковых требований, истцам надлежало уплатить государственную пошлину в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 16 000 рублей, в силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Крош», «Ежик» в размере 20 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 рублей; почтовые расходы в размере 156 рублей, расходы на фиксацию нарушения в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 8000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 8000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Гунченко