К делу № 2-2172/2025

23RS0008-01-2025-003433-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 23.10.2025

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Архиповой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 1126228,68 рублей, из которых: 1024378,50 рублей - просроченный основной долг, 63388,18 – просроченные проценты, 10610 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 22852 – страховая премия; расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 46262 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: «Renault Ljgan», категории В, №, год выпуска 2019 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 932000 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 08.05.2024 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1126228,68 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком 08.05.2024 был заключен договор залога транспортного средства «Renault Ljgan», категории В, №, год выпуска 2019. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив заемные средства на текущий счет заемщика. Однако ответчик ненадлежаще исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 1126228,68 рублей, из которых: 1024378,50 рублей - просроченный основной долг, 63388,18 – просроченные проценты, 10610 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 22852 – страховая премия. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в договоре залога, истец считает необходимым установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере 932000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2024 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 1126228,68между сторонами по делу также был заключен договор залога транспортного средства «Renault Ljgan», категории В, №, год выпуска 2019.

Обязательства банком по кредитному договору выполнены в полном объеме. 

Однако, ответчик не исполняет в добровольном порядке свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1126228,68 рублей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, его задолженность по кредитному договору составляет 1126228,68 рублей, из которых: 1024378,50 рублей - просроченный основной долг, 63388,18 – просроченные проценты, 10610 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 22852 – страховая премия.

Сумма, подлежащая взысканию не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Исходя из требований ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание, что в судебном заседании был документально подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 08.05.2024, суд считает необходимым удовлетворить требование истца и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: «Renault Ljgan», категории В, №, год выпуска 2019. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного имущества в размере 1000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 42262 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

иные данные>, в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>), задолженность по кредитному договору № от 08.05.2024 в размере 1126228 рублей 68 копеек, из них: 1024378 рублей 50 копеек - просроченный основной долг, 63388 рублей 18 копеек – просроченные проценты, 10610 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 22852 – страховая премия; расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей, а также оплату госпошлины в размере 46262 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство марки «Renault Ljgan», категории В, №, год выпуска 2019, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 932000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 23.10.2025. 

Судья И.В. Пятибратова