УИД 59RS0002-01-2019-000955-66

Дело № 2-2806/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Голдобиной Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о признании отказа незаконным, взыскании суммы компенсации проезда, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Пермского края (с учетом произведенной судом замены ненадлежащего ответчика надлежащим в соответствии со ст.41 ГПК РФ) о признании незаконным отказа возмещения расходов на проезд воздушным транспортом к месту проведения лечения и обратно, взыскании компенсации за проезд в сумме 23 117 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов (л.д.3-6, 94).

В обоснование заявленных требований истец указал, что является получателем пенсии Министерства обороны РФ за выслугу лет, инвалидом 3 группы, ветераном труда. В июне 2018г. находился на лечении в гарнизонном госпитале г.Перми и был направлен для лечения в ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко» Министерства обороны РФ в г.Москву, где находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Повторное лечение согласно рекомендациям проходил с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Проезд к месту лечения и обратно два раза оплачивал самостоятельно. В феврале 2019г. обратился в Военный комиссариат с заявлением о возмещении расходов на проезд воздушным транспортом к месту проведения лечения и обратно в сумме 23 117 руб., в удовлетворении которого было неправомерно отказано. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.101), в судебное заседание не явился. 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск (л.д.103-105), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в военный комиссариат с заявлением о возмещении расходов, связанных с проездом на санаторно-курортное лечение в санаторий «Аврора» в г.Сочи в апреле-мае 2018г. ДД.ММ.ГГГГ. истцу были возмещены расходы на проезд в сумме 24 771 руб. Таким образом, истец право на компенсацию проезда на стационарное лечение или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год) за 2018 год реализовал, в связи с чем в выплате компенсации по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ. отказано. 

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно преамбуле Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее – Федеральный закон №76-ФЗ) настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации определяет права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

В соответствии с п.5 ст.20 указанного Федерального закона офицеры, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на лечение в медицинской организации в стационарных условиях в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные организации и оздоровительные организации и обратно (один раз в год). 

Расходы, связанные с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, членов их семей и перевозом личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом, бронированием мест в гостиницах при направлении военнослужащих в служебные командировки, возмещаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п.9 ст.20 Федерального закона №76-ФЗ).

В соответствии с п.1 постановления Правительства РФ от 20.04.2000 N 354 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества" Министерство обороны Российской Федерации и иные федеральные органы исполнительной власти (федеральные государственные органы), в которых предусмотрена военная служба, при реализации социальных гарантий, установленных Федеральным законом "О статусе военнослужащих", возмещают расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом, в том числе, офицеров, уволенных с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более независимо от основания увольнения, - на лечение в медицинской организации в стационарных условиях в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные организации и оздоровительные организации и обратно (один раз в год), а также членов их семей при следовании в санаторно-курортные организации и оздоровительные организации и обратно (один раз в год).

Судом установлено и сторонами при рассмотрении дела не оспаривается, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. является получателем пенсии Министерства обороны РФ (л.д.13), продолжительность военной службы составила 26 лет. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в Военный комиссариат (Индустриального и Дзержинского районов города Перми Пермского края) с заявлением о возмещении расходов на проезд воздушным транспортом к месту проведения стационарного лечения и обратно в связи с понесенными расходами по оплате билетов воздушного транспорта для проезда в ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко» Министерства обороны РФ в г.Москву и обратно в г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-10, 14-16, 17-23). 

Согласно письменному ответу Военного комиссариата (Индустриального и Дзержинского районов города Перми Пермского края) пакет документов возвращен истцу без исполнения, поскольку оплата проезда за 2018 год была произведена ранее за проезд на санаторно-курортное лечение и обратно в филиал санаторий «Аврора» ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны РФ (продолжительность курса лечения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 24 771 руб. (л.д.7).

Из представленных ответчиком письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в Военный комиссариат (Индустриального и Дзержинского районов города Перми Пермского края) с заявлением о возмещении расходов, связанных с проездом на санаторно-курортное лечение в санаторий «Аврора», период лечения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.106, 107, 108).

ДД.ММ.ГГГГ. истцу произведена выплата возмещения расходов, связанных с проездом воздушным транспортом на лечение в санаторно-курортные организации и оздоровительные организации и обратно (за 2018 год) в сумме 24 771 руб. (л.д.111).

Оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, учитывая, что стороной истца в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что ответчиком истцу правомерно отказано в повторном за 2018 год возмещении расходов, связанных с проездом воздушным транспортом на лечение в медицинской организации в стационарных условиях в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные организации и оздоровительные организации и обратно, поскольку ранее – ДД.ММ.ГГГГ. истец реализовал предусмотренное п.5 ст.20 Федерального закона №76-ФЗ право на возмещение указанных расходов (один раз в год).

Таким образом, в соответствии с п.5 ст.20 Федерального закона №76-ФЗ и п.1 постановления Правительства РФ от 20.04.2000 N 354 отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании незаконным отказа и взыскании с ответчика суммы расходов, связанных с проездом истца на лечение в медицинской организации в стационарных условиях в сентябре-ноябре 2018г.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика, постольку не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, а также в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению ответчиком судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о признании незаконным отказа в возмещении расходов на проезд, взыскании возмещения расходов, связанных с проездом воздушным транспортом на лечение в медицинской организации в стационарных условиях и обратно в размере 23 117 рублей, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>