Судья: Щеблютов Д.М. дело № 12-250/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 04 июля 2019 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «ПЖРТ Октябрьского района» ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, которым

жалоба на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самары мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары от 05 марта 2019 года в отношении ООО «ПЖРТ Октябрьского района» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ – возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока, 

У С Т А Н О В И Л

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самары мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары от 05 марта 2019 года ООО «ПЖРТ Октябрьского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч ч.24 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, законный представитель - директор ООО «ПЖРТ Октябрьского района» ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд с жалобой. 

Судьей Октябрьского районного суда г.Самары от 20 мая 2019 года вынесено указанное выше определение. 

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, законный представитель директор ООО «ПЖРТ Октябрьского района» ФИО1 просит определение районного суда отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции были неверно определены обстоятельства дела. 

Изучив материалы административного дела с учетом доводов жалобы, выслушав защитника ООО «ПЖРТ Октябрьского района» Федосейкина П.П., изучив подлинный Журнал входящие ООО «ПДРТ Октябрьского района», прихожу к следующим выводам.Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления суда отправлена заявителю почтой 05.03.2019 года, жалоба подана 06.05.2019 года, согласно штампу на жалобе. 

Копия постановления мирового судьи поступила в адрес ООО «ПЖРТ Октябрьского района» и зарегистрирована в журнале входящей корреспонденции 26.04.2019 года.

Таким образом, судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного процессуального решения по делу, а само определение суда вынесено на неполно исследованных доказательствах по делу, в связи с чем, не может быть признано законным и обоснованным. 

При таких обстоятельствах, ввиду допущенных процессуальных нарушений, определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству, в ходе которого суду следует учесть все вышеизложенное и принять решение в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «ПЖРТ Октябрьского района» - отменить, жалобу направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству. 

Жалобу директора ООО «ПЖРТ Октябрьского района» ФИО1 – удовлетворить. 

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

.