Дело № 1-108/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2019 года г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе: 

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Айтикеновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Денисова А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Черноморец Б.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, 

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении в период с 22 октября 2013 года по 25 августа 2014 года мошенничества, то есть хищения чужого имущества – 

<

данные изъяты>», путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, а именно денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. 

Государственный обвинитель в судебном заседании отказался от указанного обвинения ФИО1, ссылаясь на доказательства, представленные в судебном заседании как стороной обвинения, так и стороной защиты, полагал, что ни одно из них не свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на хищение чужих денежных средств при заключении кредитных договоров от 22 октября 2013 года и от 5 февраля 2014 года с 

<

данные изъяты>», а соответственно о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминированного преступления. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> П. в письменном ходатайстве от 17 сентября 2019 года настоял на причинении действиями ФИО1 материального ущерба в результате заключения им кредитных договоров, по которым в дальнейшем перестал выполнять свои обязательства, и дарения всего принадлежащего ему имущества дочери, признанного впоследствии судом недействительным. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании заявление государственного обвинителя поддержали.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. 

Полный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч.1 ст.24 и пп. 1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Отказ государственного обвинителя от обвинения по настоящему уголовному делу мотивирован им со ссылкой на предусмотренные законом основания, заявлен по завершении исследования значимых для этого материалов дела, обоснован анализом доказательств, исследованных в судебном заседании, которые приведены в заявлении государственного обвинителя в соответствии с их действительным содержанием, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

При этом изложенная выше позиция представителя потерпевшего сама по себе не может служить основанием для продолжения уголовного преследования подсудимого, поскольку в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ полный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом по уголовным делам публичного обвинения обеспечиваются государственным обвинителем.

При этом в силу п.2 ч.2 ст.133 УПК РФ в связи с принятием указанного решения за ФИО1 следует признать право на реабилитацию, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.133, 246, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в возражениях на жалобу или представление, либо в отдельном ходатайстве.

Судья Т.Ф. Алимбеков