№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «БизнесСтрой» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

в обоснование иска истец указал, что в Дата года ФИО1 обратилась за услугами подбора квартиры к риелтору, по указанию которого Дата обратилась в офис ООО «БизнесСтрой», расположенный по адресу: Адрес, с целью приобретения квартиры. ФИО2к как генеральный директор ООО «БизнесСтрой, зная, что договорные отношения между ООО «БизнесСтрой» и ООО «СК «Высота» расторгнуты, и она не имеет правовых оснований для реализации квартиры, получения денежных средств и заключения предварительного договора купли-продажи с ФИО1, совершила корыстный умысел на хищение денежных средств путем обмана с целью личного обогащения. ФИО2к в период с Дата года представила истцу ложную информацию о наличии у нее полномочий на реализацию квартиры, расположенной по адресу: АдресБ, а также заключение предварительного договора и получение денежных средств. Истец дала свое согласие на заключение договора, передала ответчику денежные средства в размере ........ руб. по предварительному договору, оставшуюся сумму в размере ........ руб. передала ФИО2к в период с Дата по Дата. Ответчик, являясь генеральным директором ООО «БизнесСтрой», используя свое служебное положение, получив от истца денежные средства в общем размере ........ руб., обратила их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб в особо крупном размере. Приговором Куйбышевского районного суда Адрес, вступившим в законную силу по уголовному делу №, ФИО2к признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 и по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Истец признана потерпевшей по уголовному делу. В рамках уголовного дела гражданский иск о возмещении материального и морального вреда заявлены не были. 

Истец просит взыскать солидарно с ФИО2к, ООО «БизнесСтрой» в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением в размере ........ руб., компенсацию морального вреда в размере ........ руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО2к, ООО «БизнесСтрой» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Треть лицо финансовый управляющий ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца, третьего лица, прокурора в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 42 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть, как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 8 Постановления Пленума от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

При разрешении заявленных требований суд установил, что Дата Куйбышевским районным судом Адрес вынесен приговор по уголовному делу №, в соответствии с которым ФИО2к признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159 УК РФ. ФИО2к назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным определением Адрес от Дата приговор Куйбышевского районного суда Адрес от Дата оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО2к без удовлетворения. 

Таким образом, приговор Куйбышевского районного суда Адрес от Дата вступил в законную силу. 

Потерпевшей по уголовному делу № была признана, в том числе ФИО1

Постановление суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Из материалов дела следует, что в Дата года ФИО1 обратилась за услугами подбора квартиры к риелтору, по указанию которого Дата обратилась в офис ООО «БизнесСтрой», расположенный по адресу: Адрес, с целью приобретения квартиры, генеральным директором которого является ФИО2к. 

Дата между ФИО2к. и ФИО1 заключен предварительный договор купли продажи жилого помещения (квартиры), в соответствии с которым стороны в будущем обязуются заключить договор уступки права требования (договор цессии) в срок до Дата на двухкомнатную квартиру, расчетной площадью 56,55 кв.м., находящуюся на 8 этаже, блок-секции № Ш-6, в жилом доме, расположенном по адресу: АдресБ.

Согласно п. 4.1 продажная стоимость объекта составляет ........ руб., из которых ......... покупатель вносит в день заключения договора, а ......... согласно графику платежей. 

В соответствии с п. 4.2 договора полный расчет производится до Дата

Согласно п. 5.1 договор уступки права требования стороны обязуются заключить до Дата. 

Дополнительным соглашением к предварительному договору купли-продажи жилого помещения (квартиры) от Дата изменены 4, 5 пункты договора, в следующей редакции: п. 4 «стороны договора пришли к соглашению о том, что в случае отказа или необоснованного уклонения покупателя от заключения договора уступки права требования квартиры, продавец вправе расторгнуть договор с покупателем и вернуть внесенную сумму в течении 30-ти календарных дней. В случае отказа или необоснованного уклонения продавца от заключения договора уступки права требования квартиры продавец обязуется расторгнуть договор с покупателем и вернуть внесенную сумму, а также неустойку в размере 50 % от стоимости объекта в течении 30 календарных дней», п. 5 «договор уступки права требования стороны обязуется заключить до 01.12.2017».

ФИО1 в полном объеме были оплачены денежные средства ФИО2к в размере ........ руб. по предварительному договору в качестве задатка, а также денежная сумма в размере ........ руб., что подтверждается графиком погашения, приложенным к дополнительному соглашению к предварительному договору купли-продажи жилого помещения (квартиры) от Дата, квитанцией к приходно кассовому ордеру № от Дата.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании материального ущерба являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, взыскание материального ущерба производить солидарно с ответчиков ФИО2к и ООО «БизнесСтрой».

Рассматривая требования истца о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда. При этом, определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из установленных по делу обстоятельств причинения вреда, характера физических страданий истца, учитывает, что вред здоровью истцу не причинен, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию солидарно с ФИО2к, ООО «БизнесСтрой» в пользу истца в размере ........., не усмотрев оснований для удовлетворения в большем размере, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере ........ руб. следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт № №), ООО «БизнесСтрой» (ИНН №) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере ........ руб. 

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт № №), ООО «БизнесСтрой» (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере ........ руб. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО «БизнесСтрой» о взыскании компенсации морального вреда в размере ........ руб. отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда составлено Дата.