Дело № 2-724/2019

№

Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Глазуновой Я. В., при секретаре Петровой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № между истцом и Министерством обороны Российской Федерации, являющимся собственником жилого помещения № в многоквартирном 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с условиями договора управляющая компания выполняет работы и оказывает услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда, предоставляет коммунальные услуги нанимателям жилых помещений по договорам найма. Согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам ее семьи предоставлено служебное жилое помещение в бессрочное пользование по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Истцом обязанности по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества дома, предоставлению коммунальных услуг исполнены в полном объеме. Ответчики обязанность по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги не исполнили. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты> рублей. В адрес должников ежемесячно выставлялись квитанции на оплату предоставленных услуг. До настоящего времени оплата долга в добровольном порядке не исполнена. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за пользование жилым помещением, содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что с неё уже производятся удержание задолженности по коммунальным услугам.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, о времени и месте судебного заседания уведомлены в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица 

<

адрес>» Минобороны России просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав в заявлении, исковые требования поддерживает.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствие со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального фонда с момента заключения договора.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании представленных платежных документов.

Судом установлено, что между истцом и Министерством обороны Российской Федерации, являющимся собственником жилого помещения № в многоквартирном 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №. В соответствии с условиями договора управляющая компания выполняет работы и оказывает услуги по надлежащему содержанию, ремонту общего имущества жилого фонда, предоставляет коммунальные услуги нанимателям жилых помещений по договорам найма. 

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам ее семьи предоставлено в бессрочное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что совместно с ФИО1 в жилое помещение в качестве членом её семьи вселены и зарегистрированы: дочери - ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО5; внуки - ФИО7, ФИО8, ФИО11

Согласно выписке из лицевого счета задолженность по жилищно-коммунальным услугам, оказанным по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Исходя из приведенных норм права данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, поскольку внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом и признается правильным. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Довод ответчицы ФИО1 о том, что с неё уже производятся удержания задолженности по судебным решения не принимается судом, поскольку в судебном заседании установлено, что имеются судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за пользование жилым помещением, содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в долевом отношении по 

<

данные изъяты> рублей с каждого. 

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ, 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате за пользование жилым помещением, содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в долевом отношении по 

<

данные изъяты> с каждой.

Решение в течение месяца с момента принятия его в окончательном виде может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Глазунова Я.В.