Дело № 5-405/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 23 декабря 2019 года 

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Бугаенко М.В. (403003, 

<

...>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, работающего в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

26 августа 2019 года в 03 часа 30 минут на 

<

адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> регион, двигаясь со стороны г. Москвы в сторону г. Волгограда не выбрал безопасную скорость для движения не учёл при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия и в результате чего не справился с управлением, и совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> регион в составе полуприцепа 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> регион под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> регион ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства. Водитель ФИО4 нарушил п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО4, потерпевшие ФИО., а также представитель ОМВД России по Городищенскому району не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела в полном объёме, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судье. 

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

26 августа 2019 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП произошедшего 26 августа 2019 года, в ходе которого ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> регион совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> регион.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

31 октября 2019 года в отношении ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26 августа 2019 года в 03 часа 30 минут на 

<

адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> регион, двигаясь со стороны г. Москвы в сторону г. Волгограда не выбрал безопасную скорость для движения не учёл при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия и в результате чего не справился с управлением, и совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> регион в составе полуприцепа 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> регион под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> регион ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства. Водитель ФИО4 нарушил п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 31 октября 2019 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2019 года, фото-таблицей, схемой места происшествия; 

- объяснениями ФИО4, водителя ФИО5, потерпевшего ФИО6, пояснивших обстоятельства ДТП, произошедшего 26 августа 2019 года, в ходе которого ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> регион совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> регион; 

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении № от 9 октября 2019 года в отношении ФИО2., согласно которому у него имелись повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства;

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении № от 9 октября 2019 года в отношении ФИО6, согласно которому у него имелись повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Указанные доказательства судья признаёт достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, оснований не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 по делу не установлено

Учитывая фактические обстоятельства по делу, мнение потерпевших, не имеющих к ФИО4 претензий, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку, по мнению судьи, именно такой вид наказания сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Административный штраф уплатить по реквизитам: 

<

данные изъяты>, наименование платежа – штраф суда. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Бугаенко