№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Еланского Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Дзержинска Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ефремовой А.С., представившей удостоверение адвоката и ордер, 

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён по отбытию срока наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (ч.1 ст.112 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес> совместно с 

<

данные изъяты> ФИО6 №1, где на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли ФИО6 №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеназванной квартире, ФИО1 действуя умышленно, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе конфликта, нанес не менее пяти ударов руками по голове ФИО6 №1, отчего последняя испытала физическую боль. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нанес ФИО6 №1 побои, вызвавшие причинение физической боли.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО6 №1 причинена физическая боль.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, а именно:

показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> он был осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 8 месяцев. Приговор в отношении него вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Он отбывал наказание в 

<

данные изъяты>. Он освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Он вернулся в 

<

адрес> по месту регистрации: 

<

адрес>. В настоящее время он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Данное преступление было совершено им в отношении 

<

данные изъяты> ФИО6 №1 После освобождения из мест лишения свободы он не имеет места работы, периодически употребляет спиртные напитки, питается на денежные средства 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ время он не помнит, он ушел из дома, где встретился со знакомыми, их называть он отказывается. С ними они употребляли спиртные напитки, а именно пили спирт. После выпитого он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 18 часов 00 минут он пошел к себе домой. Дома находилась 

<

данные изъяты> ФИО6 №1, она ему сделала замечание по поводу того, что он пришел домой пьяный. Он разозлился на нее и начал ей грубо отвечать. В результате между ними произошел словесный конфликт. Он, испытывая злость и раздражение на поведение 

<

данные изъяты>, подошел к ней и нанес ей не менее 5-ти ударов кулаками рук по голове и лицу. После этого он к ней физической силы не применял, отошел от нее. Он остался дома. 

<

данные изъяты> вызвала сотрудников полиции. Он был доставлен в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> на него было написано заявление о привлечении его к ответственности. Он осознает, что 

<

данные изъяты> ФИО6 №1 он нанес побои и причинил физическую боль. Свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.60-62).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил содержание своих показаний в качестве обвиняемого в полном объеме, пояснил, что следует доверять именно этим показаниям; показал, что на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, однако оно не повлияло на его мотивацию к совершению инкриминируемого преступления, мотивом к совершению преступления явилась личная неприязнь.

Помимо собственного признания, вина подсудимого в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> Н.А., данными в ходе судебного следствия, согласно которым подсудимый приходится ей 

<

данные изъяты>, он не работает, находится на ее иждивении ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, 

<

данные изъяты> пришел домой то ли пьяный, то ли под наркотиками. 

<

данные изъяты> зашел, стал предъявлять претензии по поводу того, что она его не пускает домой, потом начал ее бить кулаками по голове и по лицу. Всего было 5 ударов по голове и 1 удар по лицу, от ударов она испытала физическую боль, на голове после этого остались синяки. Она в этот момент сидела на диване, стала закрывать голову руками. 

<

данные изъяты> прекратил наносить удары, она встала, предложила 

<

данные изъяты> сходить к соседке, он согласился. Они вышли из квартиры, 

<

данные изъяты> пошел вперед, а она быстро закрыла входную дверь на замок, чтобы не пустить 

<

данные изъяты>. Потом она позвонила в полицию. Исковых требований заявлять она не желает.

показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе судебного следствия, согласно которым она является 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года ей проводилась проверка в отношении подсудимого. Было установлено, что он, находясь нанес дома, нанес побои 

<

данные изъяты>. Он был задержан, направлен в 

<

данные изъяты>, потому что он находился в неадекватном состоянии. На следующий день у подсудимого были получены объяснения. Также были получены объяснения у потерпевшей. Она также произвела осмотр места происшествия – квартира. 

показаниями свидетеля обвинения ФИО4, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым более 10-ти лет ее подругой является ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 №1 проживает с 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в однокомнатной квартире. ФИО1 она характеризует отрицательно, так как он неоднократно находился в местах лишения свободы, освободился последний раз в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, полностью содержит его ФИО6 №1. ФИО6 №1 неоднократно жаловалась ей, что в состоянии опьянения, находясь дома, ФИО2 устраивает скандалы, ведет себя агрессивно, что ей страшно находится с ним дома в таком состоянии. Ей известно от ФИО6 №1, что в ДД.ММ.ГГГГ года та обращалась в полицию с заявлением по поводу неправомерного поведения 

<

данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО6 №1 ей позвонила на телефон и рассказала, что 

<

данные изъяты> ФИО1 около 18 часов 00 минут пришел домой в состоянии опьянения, в ходе конфликта на бытовой почве, нанес ей удары кулаками рук по голове и лицу, отчего той было больно. По данному факту ФИО6 №1 сделала сообщение в полицию. В настоящее время ей известно от нее, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело за причинение ФИО6 №1 побоев и физической боли. ФИО1 судим за преступление, совершенное с применением физической силы в отношении 

<

данные изъяты> ФИО6 №1. Тогда в ДД.ММ.ГГГГ году он сломал ей ребра и палец на руке (л.д.53-55).

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, не содержащими противоречий и, в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливающими события и обстоятельства совершенного преступления. 

При этом у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей не имеется, доказательств иного суду не представлено. Подсудимый в ходе судебного следствия не оспаривал их показания.

Вина подсудимого в совершении преступления также доказана совокупностью собранных по делу письменных доказательств, а именно:

сообщением о преступлении, зарегистрированным в 

<

данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ и принятым оперативным дежурным ФИО5 от ФИО6 №1, согласно которому по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в наркотическом опьянении избил (л.д.8);

сообщением о преступлении, зарегистрированным в 

<

данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым оперативным дежурным ФИО5 от ФИО6 №1, согласно которому по адресу: 

<

адрес> сын в наркотическом опьянении избил. (л.д.10);

заявлением ФИО6 №1, зарегистрированным в 

<

данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 №1 просит привлечь к ответственности сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> около 18 часов 00 минут подверг ее избиению, от ударов 

<

данные изъяты> она испытала физическую боль. С 

<

данные изъяты> судиться будет, на СМО пойдет (л.д.12);

актом медицинского освидетельствования ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра было установлено следующее: в правой параорбитальной области отмечается выраженная гиперемия верхнего и нижнего века (л.д.14);

приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (в виде надлежащим образом заверенной копии), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ осужден к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.19-25);

апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (в виде надлежащим образом заверенной копии) согласно которому действия ФИО1 переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ. По совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ ФИО1 осужден к лишению свободы на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.26-28);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является квартира, расположенная на 4-м этаже двенадцатиэтажного дома по адресу: 

<

адрес>. При входе прихожая, слева расположена ванная, прямо комната, справа кухня. В комнате слева направо расположены: стена с телевизором, комод, диван, разложенный в спальное место, окно, шкаф платьевой, стенка с раздвижными дверцами, у окна стул. Следов борьбы нет. Место происшествия фотографировалось (л.д.30-31);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, каких-либо видимых телесных повреждений на момент осмотра у ФИО6 №1 обнаружено не было и поэтому судебно-медицинская оценка не проводилась. Вместе с тем, в исследовательской части отмечено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» было проведено судебно-медицинское освидетельствование ФИО6 №1, в ходе осмотра было установлено следующее: в правой параорбитальной области отмечается выраженная гиперемия верхнего и нижнего века (л.д.35).

Перечисленные доказательства добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно-процессуальном порядке и форме, они полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимого, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной логической совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют суду произвести какое-либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают суд в том, что события преступления произошли так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей и другим материалам уголовного дела. 

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

На основании вышеизложенного:

преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён по отбытию срока наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (ч.1 ст.112 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес> совместно с матерью ФИО6 №1, где на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли ФИО6 №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеназванной квартире, ФИО1 действуя умышленно, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе конфликта, нанес не менее пяти ударов руками по голове ФИО6 №1, отчего последняя испытала физическую боль. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нанес ФИО6 №1 побои, вызвавшие причинение физической боли.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО6 №1 причинена физическая боль.

Сам подсудимый в ходе дознания и в ходе судебного заседания не отрицал факт нанесения ударов руками по голове ФИО6 №1, причинивших последней физическую боль, в ходе дознания и судебного следствия вину признал в полном объеме, указав, что действительно подошел к ФИО6 №1 и нанес ей не менее 5-ти ударов кулаками рук по голове, отчего она испытала физическую боль. 

Местом совершения преступления необходимо признать 

<

адрес>.

Датой и временем совершения преступления следует признать ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, что установлено исходя из показаний потерпевшей, её заявления в полицию, показаний свидетелей и подсудимого, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает показания потерпевшей ФИО6 №1 об умышленном нанесении подсудимым ударов, а также сведения, отраженные в акте медицинского освидетельствования и заключении эксперта, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 №1 в правой параорбитальной области отмечалась выраженная гиперемия верхнего и нижнего века.

Оснований для вывода о том, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии наркотического опьянения, не имеется, суждения потерпевшей об этом носят предположительный характер, объективными доказательствами (в частности, актом освидетельствования) не подтверждаются. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии, полученными в установленном законом порядке, данными в присутствии защитника, которые согласуются с протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, показаниями потерпевшей, свидетелей, что позволяет использовать показания ФИО1 в качестве доказательств его вины и принять за основу при вынесении приговора, наряду с другими доказательствами. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При изучении сведений о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он привлекался к административной ответственности (л.д. 81-82), 

<

данные изъяты> на воинском учете не состоит (л.д.92), 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.94).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд на основании ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает: 

полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья подсудимого - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для признания объяснения подсудимого (л.д.16) в качестве явки с повинной и (или) активного способствованию раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что объяснения были даны после того, как ФИО1 был задержан по подозрению в совершении конкретного преступления в отношении потерпевшей, а также после того, как сама потерпевшая указала на ФИО1 на лицо, причинившее ей побои; новых юридически значимых сведений эти объяснения не содержат, в связи с чем указанные объяснения учтены судом как признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил данное преступление, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного следствия обстоятельств, свидетельствующих о том, что опьянение повлияло на решение подсудимого о совершении инкриминируемого преступления, не установлено; подсудимый показал, что на момент совершения инкриминируемого преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, однако оно не повлияло на его мотивацию к совершению инкриминируемого преступления, мотивом к совершению преступления явилась личная неприязнь.

Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая разъяснения, которые содержатся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, считая, что только такое наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ. 

При назначении наказания суд не применяет ч.1 ст.62 УК РФ в отсутствие к тому правовых оснований.

Суд приходит к убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, на период отбывания наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 следующие ограничения: 

не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

не выезжать за пределы территории того муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать в период отбывания наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а впоследствии отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Д.А. Еланский

Копия верна

Судья Д.А. Еланский

Секретарь судебного заседания ФИО7