ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя Толстихиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Базуева О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, судимого,

08.08.2017 года Мировым судом судебного участка №10 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

26.10.2017 года Мировым судом судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором суда от 08.08.2017 года окончательно назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ, 

22.11.2017 Мировым судом судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края поч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов); ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором суда от 26.10.2017 года окончательно назначено наказание в виде 430 часов обязательных работ,

21.02.2018 Мировым судом судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст.71 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором суда от 22.11.2017 года), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, 

05.07.2018 Мировым судом судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором суда от 21.02.2018 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, 

16.10.2018 Мировым судом судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором суда от 05.07.2018 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, освобожденного 16.10.2018 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 11 апреля 2019 года по 16 апреля 2019 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 16 апреля 2019 года около 15 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме того, ФИО1 19 апреля 2019 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

11.04.2019 года около 15 часов у ФИО4, находящегося в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Акционерному обществу «Тандер», который он реализовал при следующих обстоятельствах. 11.04.2019 года в 15 часов 36 минут, ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес>, с открытого стеллажа указанного магазина тайно похитил две сковороды наименованием «особенная» 26 см, стоимостью 1736,39 рублей за одну сковороду, на общую сумму 3472 рубля 78 копеек, принадлежащих Акционерному обществу «Тандер». После чего, с похищенным имуществом, с места преступления Худоногов скрылся.

13.04.2019 года в 14 часов 53 минуты, ФИО4, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с открытого стеллажа указанного магазина тайно похитил две сковороды наименованием «особенная» 28 см, стоимостью 1851,57 рубль за одну сковороду, на общую сумму 3703 рубля 14 копеек, принадлежащих Акционерному обществу «Тандер». После чего, с похищенным имуществом, с места преступления Худоногов скрылся. 

15.04.2019 года в 11 часов 07 минут, ФИО4, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес>, с открытого стеллажа указанного магазина тайно похитил две сковороды наименованием «Натура» 26 см, стоимостью 901,22 рубль за одну сковороду, на общую сумму 1802 рубля 44 копеек, принадлежащих Акционерному обществу «Тандер». После чего, с похищенным имуществом, с места преступления Худоногов скрылся. 

16.04.2019 года в 21 час 10 минут, ФИО4, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес>, с открытого стеллажа указанного магазина тайно похитил одну сковороду наименованием «Натура» 26 см, стоимостью 901,22 рубль и одну сковороду наименованием «28 EXTRA» стоимостью 1143,12 рубля, на общую сумму 2044 рубля 34 копейки, принадлежащих Акционерному обществу «Тандер». После чего, с похищенным имуществом, с места преступления Худоногов скрылся. 

Всего в период с 11.04.2019 года по 16.04.2019 года ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес>, тайно похитил восемь вышеуказанных сковород, общей стоимость 11022 рубля 70 копеек, принадлежащих Акционерному обществу «Тандер», распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Акционерному обществу «Тандер» материальный ущерб на сумму 11022 рубля 70 копеек.

Кроме того, 16.04.2019 года около 15 часов у ФИО4, находящегося в отделе «БензоЭлектроИнструмент» магазина «Прогресс», расположенного по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, который он реализовал при следующих обстоятельствах. 16.04.2019 года около 15 часов ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в отделе «БензоЭлектроИнструмент» магазина «Прогресс», расположенного по адресу 

<

адрес>, с открытого стеллажа в помещении магазина тайно похитил углошлифовальную машину «Hitachi G18SR», стоимостью 7980 рублей, принадлежащую ФИО15. После чего, с похищенным имуществом Худоногов скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, потерпевшей ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 7980 рублей.

Кроме того, 19.04.2019 года около 15 часов у ФИО4, находящегося в торговом зале универсама «Корзинка», расположенного по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, который он реализовал при следующих обстоятельствах. 19.04.2019 года в 15 часов 26 минут, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале универсама «Корзинка», расположенного по адресу 

<

адрес>, с открытого стеллажа в помещении магазина тайно похитил стеклянную бутылку коньяка «Хенеси» ВСОП Привележ, вместимостью 0,5 литра, стоимостью 4132 рубля, принадлежащую Закрытому акционерному обществу «Минусинская кондитерская фабрика». После чего, с похищенным имуществом Худоногов скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, Закрытому акционерному обществу «Минусинская кондитерская фабрика» ущерб на сумму 4132 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается, помимо признания им своей вины в инкриминируемом ему преступлении, доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, пояснившего суду, что он 11.04.2019 года, 13.04.2019 года, 15.04.2019 года, 16.04.2019 года приходил в гипермаркет «Магнит» с целью хищения сковород, которые похищал с витрины, убирал их за пазуху и выходил из магазина, мимо кассы, не рассчитываясь. В дальнейшем реализовал похищенные сковороды на рынке «Заречный» случайным прохожим за 1000 рублей за одну сковороду. За указанные дни всего им было похищено из данного магазина 8 сковород. Вырученные денежные средства он тратил на собственные нужды. 

Кроме того, 16.04.2019 года он похитил в магазине «Прогресс» по 

<

адрес> в 

<

адрес> углошлифовальную машину «HITACHI», которую взял со стеллажа, спрятал под куртку и прошел к выходу из магазина. Выйдя из магазина, его окликнула продавец из отдела, подошла к нему и поинтересовалась, что у него находится под курткой. После чего расстегнула его куртку и увидела углошлифовальную машину, которую он похитил в магазин, в дальнейшем указанную углошлифовальную машинку он выдал добровольно.

Кроме того, 19.04.2019 года он в магазине «Корзинка» по 

<

адрес> в 

<

адрес> похитил бутылку коньяка «Хенеси», пройдя мимо кассы, не рассчитавшись на нее. В дальнейшем коньяк выпил на берегу протоки 

<

адрес> недалеко от своего дома, а пустую бутылку выбросил в воду.

Исковые требования на сумму 11 022 рубля 70 копеек и 4 132 рубля он признает в полном объеме и не оспаривает.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, пояснившего в судебном заседании, что он работает в гипермаркете «Магнит» сотрудником службы безопасности. В результате проведенной инвентаризации было выявлено, что в гипермаркете «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, отсутствует 8 сковород. По записям с видеокамер видеонаблюдения, установленных в торговом зале данного гипермаркета, им было установлено, что хищение 8 сковород было совершено с 11 по 16 апреля 2019 года подсудимым, которым в дальнейшем при очередном его визите в данный гипермаркет был задержан сотрудниками их магазина и передан сотрудникам полиции, которые прибыли на место происшествия по их вызову. В результате действий подсудимого им причинен ущерб в сумме 11022,70 рублей, что является существенным ущербом с учетом их ежемесячного оборота. Время и дата совершения хищений указанных сковород была им установлена на основании просмотренных видеозаписей.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО10 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 63-65), из которых следует, что она является представителем по доверенности ИП ФИО15 которой принадлежит отдел «БензоЭлектроИнструмент» в магазине «Прогресс» по адресу 

<

адрес>. 16.04.2019 года около 15 часов она находилась на работе в магазине, продавала товары, консультировала покупателей. В магазин зашел ранее не знакомый ей молодой человек, как она узнала впоследствии ФИО1, которого она проконсультировала о имеющихся в магазине товарах. После этого Худоногов стал рассматривать разложенный на стеллажах товар, а она отошла к кассе, так как подошел другой покупатель. Через некоторое она заметила, что ФИО4 направился к выходу из магазина, при этом он что-то прятал под курткой. Выйдя за ним на улицу, она его окликнула, он остановился. После чего она спросила, что у него под курткой, на что ФИО4 ответил, что бутылка с водой. Она распахнула куртку на ФИО4 и увидела углошлифовальную машину «Hitahi» в корпусе из деталей зеленого и черного цветов. После чего она вызвала сотрудников полиции, которые в дальнейшем изъяли у ФИО4 похищенное имущество. Закупочная стоимость углошлифовальной машины «Hitahi G18SR», согласно товарной накладной составляет 7980 рублей. Копию товарной накладной она предоставила сотрудникам полиции. Ущерб в сумме 7980 рублей для ФИО15 является значительным, так как доход от продаж в отделе «БензоЭлектроИнструмент» магазина составляет около 80000 рублей в месяц, из которых ежемесячно оплачивается аренда помещения в сумме 28500 рублей, моя зарплата в сумме 15000 рублей и иные платежи в сумме 20000 рублей.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО15 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 59-60), из которых следует, что она является ИП, собственником отдела «БензоЭлектроИнструмент» в магазине «Прогресс» по адресу 

<

адрес>, директором данного отдела работает ФИО10, которая по доверенности представляет ее интересы, в том числе в правоохранительных органах. Обстоятельства хищения углошлифовальной машины ей стали известны от ФИО10. Ущерб в сумме 7980 рублей для нее является значительным, так как доход от продаж в отделе «БензоЭлектроИнструмент» магазина составляет около 80000 рублей в месяц, из которых ежемесячно оплачивается аренда помещения в сумме 28500 рублей, заработная плата ФИО10 в сумме 15000 рублей и иные платежи в сумме 20000 рублей.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО2 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 161-163), из которых следует, что он работает в должности юриста Закрытого акционерного общества «Минусинская кондитерская фабрика» (далее «ЗАО «МКФ»). По адресу: 

<

адрес> находится магазин «Корзинка», принадлежащий ЗАО «МКФ». 27.04.2019 года от администратора универсама «Корзинка» ФИО8 ему стало известно, что 26.04.2019 года при присмотре записей с камер видеонаблюдения универсама было обнаружено, что 19.04.2019 года в 15:26 часов неизвестный мужчина, одетый в куртку темного цвета, шапку синего цвета, зашел в отдел алкогольной продукции, подошел к витрине с элитным алкоголем, и похитил с верхней полки одну бутылку коньяка «Хенеси» ВСОП Привележ, закупочной стоимостью 4132 рубля, которую убрал под куртку, и не рассчитавшись за товар, прошел мимо кассы, после чего вышел из универсама. По данному факту было написано заявление в полицию. Ущерб для ЗАО «МКФ» является существенным. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1. Каких-либо долговых обязательств перед ФИО4 у ЗАО «МКФ» нет и не было. Желает привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 110-112), из которых следует, что она является генеральным директором гипермаркета «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, который принадлежит АО «Тандер». По ее поручению ФИО3 по записям с камер видеонаблюдения, установленных в данном гипермаркете, обнаружил, что 11.04.2019 года в 15 часов 36 минут были похищены 2 сковороды; 13.04.2019 года в 14 часов 53 минуты была похищены 2 сковороды; 15.04.2019 года в 11 часов 07 минут были похищены 2 сковороды; 16.04.2019 года в 21 час 10 минут похищены 2 сковороды. Все эти хищения были совершены одним парнем, которого 20.04.2019 года в промежуток времени с 12 до 13 часов сотрудники данного магазина задержали. После чего были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых им был передан задержанный парень, совершивший хищение 8 сковород. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение было совершено ФИО1, после чего она написала заявление в полицию о привлечении данного парня к уголовной ответственности. ФИО4 были похищены: сковорода а/п Натура 26см, 6мм (Ландскрона):6 в количестве 3 штук стоимостью 901,22 за одну сковороду, на общую сумму 2703,66 рублей; сковорода 28 EXTRA (0-Си-Эс-Центр):10 в количестве одной штуки стоимостью 1143,12 рублей; сковорода особенная а/п 26 см с/ручка 6мм (НМП):6 в количестве 2 штук стоимостью 1736,39 рублей за одну штуку на общую сумму 3472,78 рублей; сковорода особенная а/п 28 см с/ручка 6мм (НМП):6 в количестве 2 штук стоимостью 1851,57 рублей за одну штуку на общую сумму 3703,14 рублей. Всего действиями ФИО5 «Тандер» причинен ущерб на общую сумму 11022,70 рублей. Данный ущерб для АО «Тандер» является существенным. В дальнейшем интересы гипермаркета «Магнит» в органах внутренних дел и в суде будет представлять сотрудник службы экономической безопасности ФИО3, согласно имеющейся доверенности.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 153), из которых следует, что она работает в должности администратора магазина «Корзинка» ЗАО «Минусинская кондитерская фабрика» (далее «ЗАО «МКФ») по адресу: 

<

адрес>. 26.04.2019 года при присмотре записей камер видеонаблюдения универсама было обнаружено, что 19.04.2019 года в 15:26 часов неизвестный мужчина, одетый в куртку темного цвета, шапку синего цвета, зашел в отдел алкогольной продукции, подошел к витрине с элитным алкоголем, и похитил с верхней полки одну бутылку коньяка «Хенеси» ВСОП Привележ, закупочной стоимостью 4132 рубля, которую убрал под куртку, и, не рассчитавшись за товар, прошел мимо кассы, после чего вышел из универсама. По данному факту она написала заявление в полицию. Ущерб для ЗАО «МКФ» является существенным. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО1. 

Заявлением Свидетель №2 на имя начальника МО МВД РФ Минусинский, зарегистрированным в КУСП № 6458 от 20.04.2019 года о том, что 11.04.2019 года, 13.04.2019 года, 15.04.2019 года, 16.04.2019 года в гипермаркете «Магнит» неустановленное лицо похитило сковороды на сумму 11022,70 рублей (том 1 л.д. 85).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2019 г., с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр места происшествия в гипермаркете «Магнит» по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место хищения сковород, изъяты видеозаписи с камер наблюдения на DVD-диск (том 1 л.д. 86-88).

Протоколом осмотра предметов от 13.05.2019 года, согласно которому был осмотрен DVD-диск с участием ФИО4 и его защитника. В ходе осмотра при вскрытии конверта обнаружен DVD диск серебристого цвета, без каких либо надписей и повреждений. После чего DVD диск был помещен в привод персонального компьютера, используемого следователем в ходе проведения осмотра предметов для обнаружения и фиксации информации содержащегося на данном носителе (DVD диск), с помощью программы просмотра «KMPlayer». На экране монитора персонального компьютера появилось 12 файлов с надписями, из которых 9 файлов, содержащих видеозаписи, и три файла с изображениями. Следователем выбрана функция воспроизвести файл, после чего последовательно просмотрены каждый файл: 

1. под названием «11.04.2019 в 15.36», на экране монитора появилось изображение, дата на мониторе 2019-04-11, на экране видно, что в помещении магазина у стеллажа со сковородками ФИО4 берет со стеллажа сковородки и прячет под одеждой, после чего отходит от стеллажей;

2. под названием «11.04.2019 2», на экране монитора появилось изображение, на экране видно, что ФИО4 выходит из помещения магазина через кассы, на улицу;

3. под названием «13.04.2019 в 14.53», на экране монитора появилось изображение, дата на мониторе 2019-04-13, на экране видно, что в помещении магазина у стеллажа со сковородками ФИО4 берет со стеллажа сковородки и прячет под одеждой, после чего отходит от стеллажей;

4. под названием «13.04.2019 2», после чего на экране монитора появилось изображение, на экране видно, что ФИО4 выходит из центрального входа магазина, на улицу;

5. под названием «15.04.2019 в 11.07», на экране монитора появилось изображение, дата на мониторе 2019-04-15, на экране видно, что в помещении магазина у стеллажа со сковородками ФИО4 берет со стеллажа сковородки и прячет под одеждой, после чего отходит от стеллажей;6. под названием «15.04.2019», на экране монитора появилось изображение, на экране видно, что ФИО4 проходит мимо стеллажей с продукцией в помещении магазина;

7. под названием «16.04.2019 в 21.10», на экране монитора появилось изображение, дата на мониторе 2019-04-15, на экране видно, что в помещении магазина у стеллажа со сковородками ФИО4 берет со стеллажа сковородки и прячет под одеждой, после чего отходит от стеллажей;

8. под названием «16.04.2019 2», на экране монитора появилось изображение, на экране видно, что ФИО4 проходит мимо стеллажей с продукцией в помещении магазина, держит руками под курткой предмет;

9. под названием «16.04.2019 3», на экране монитора появилось изображение, на экране видно, что ФИО4 выходит из помещения магазина через кассы, на улицу;

10. под названием «196.114 (2019.03.01 17-20-00.472)», на экране монитора появилось изображение ФИО4 в помещении магазина;

11. под названием «196.138 (2019.03.01 17-22-14.774)», на экране монитора появилось изображение ФИО4 в помещении магазина;

12. под названием «196.138 (2019.04.13 22-55-22.162)», на экране монитора появилось изображение ФИО4 в помещении магазина.

В ходе осмотра диска с видеозаписями подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи и изображениях запечатлен он во время совершения хищений сковородок в супермаркете «Магнит» по адресу 

<

адрес>, а именно 11.04.2019 года, 13.04.2019 года, 15.04.2019 года, 16.04.2019 года. После просмотра видеозаписей и изображений DVD диск извлечен из привода компьютера, упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором сделана пояснительная надпись. В ходе осмотра проводился видео просмотр и фотографирование. К протоколу осмотра прилагается DVD диск, фототаблица (том 1 л.д. 114-118), в дальнейшем осмотренный диске признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 119, 120).

Заявлением ФИО10 на имя начальника МО МВД РФ Минусинский, зарегистрированным в КУСП № 6227 от 16.04.2019 года о том, что 16.04.2019 года неустановленное лицо похитило углошлифовальную машину «Hitachi G18SR», принадлежащую ИП ФИО6 (том 1 л.д. 24).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2019 г., с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр места происшествия в магазине «Прогресс» по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место хищения имущества, изъята и осмотрена похищенная углошлифовальная машина «Hitachi G18SR». (том 1 л.д. 32-36).

Протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2019 года, согласно которому была осмотрена похищенная углошлифовальная машина «Hitachi G18SR» и установлены ее индивидуальные признаки (том 1 л.д. 37-38), в дальнейшем осмотренный предмет признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 39, 40).

Заявлением ФИО8 на имя начальника МО МВД РФ Минусинский, зарегистрированным в КУСП № 6927 от 27.04.2019 года о том, что 19.04.2019 года в магазине «Корзинка» по адресу 

<

адрес> неустановленное лицо похитило бутылку коньяка «Хенеси» ВСОП Привележ, вместимостью 0,5 литра стоимостью 4132 рубля (том 1 л.д. 139).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2019 г., с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр места происшествия в универсаме «Корзинка» по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место хищения бутылки коньяка, изъяты видеозаписи с камер наблюдения на DVD-диск (том 1 л.д. 141-144).

Протоколом осмотра предметов от 13.05.2019 года, согласно которому был осмотрен DVD-диск с участием ФИО4 и его защитника. В ходе осмотра при вскрытии конверта обнаружен DVD диск белого цвета, с надпись. «SONNET DVD+R 16X»без повреждений. После чего DVD диск был помещен в привод персонального компьютера, используемого следователем в ходе проведения осмотра предметов для обнаружения и фиксации информации содержащегося на данном носителе (DVD диск), с помощью программы просмотра «KMPlayer». На экране монитора персонального компьютера появилось 4 файла с надписями. Следователем выбрана функция воспроизвести файл, после чего последовательно просмотрены каждый файл: 

1. под названием «VID 20190427 143029», на экране монитора появилось изображение, дата на мониторе 19.04.2019 время 15:26, на экране видно, что в помещении магазина у стеллажа с алкогольной продукцией ФИО4 берет со стеллажа коробку и прячет под одеждой, после чего отходит от стеллажей.

2. под названием «VID 20190427 144322», на экране монитора появилось изображение, дата на мониторе 19.04.2019 время 15:28, на экране видно, что в помещении магазина ФИО4 проходит мимо кассы.

3. под названием «VID 20190427 144521», на экране монитора появилось изображение, дата на мониторе 19.04.2019 время 15:27, на экране видно, что в помещении магазина ФИО4 проходит мимо стеллажей с продукцией.

4. под названием «VID 20190427 144615», на экране монитора появилось изображение, дата на мониторе 19.04.2019 время 15:28, на экране видно, что в помещении магазина ФИО4 проходит мимо стеллажей с продукцией.

В ходе осмотра диска с видеозаписями подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он во время совершения хищений бутылки с коньяком в магазине «Корзинка» по адресу: 

<

адрес> 19.04.2019 года. После просмотра видеозаписей и изображений DVD диск извлечен из привода компьютера, упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором сделана пояснительная надпись. В ходе осмотра проводился видео просмотр и фотографирование. К протоколу осмотра прилагается DVD диск, фототаблица (том 1 л.д. 145-148), в дальнейшем осмотренный диск признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 149, 150).

Протоколом явки с повинной ФИО4 от 27.04.2019 года, согласно которому Худоногов сообщил о краже коньяка из помещения магазина «Корзинка» по адресу: 

<

адрес>, совершенной 19.04.2019 года ( том 1 л.д. 166).

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего ФИО3, огласив показания неявившихся потерпевших, представителей потерпевшей стороны и свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется. 

Так, судом достоверно установлено время, место, способ и мотив совершенных Худоноговым следующих преступлений: тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» на сумму 11 022 рубля 70 копеек; тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО15 на сумму 7 980 рублей; тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ЗАО «МКФ» на сумму 4 132 рубля на основании показаний подсудимого, потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, а по преступлению, совершенному в отношении ЗАО «МКФ», в том числе на основании показаний, данных ФИО4 при написании явки с повинной.

При этом судом достоверно установлено, что показания потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей в ходе предварительного расследования даны в установленном законом порядке, поскольку указанные лица допрашивались уполномоченным должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела после разъяснения им соответствующих положений действующего законодательства РФ.

Кроме того показания подсудимого, потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей согласуются между собой, а также согласуются с письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколами осмотра мест происшествий, протоколами осмотра изъятых предметов, в ходе которых установлены индивидуальные признаки осматриваемых предметов, в дальнейшем признанных вещественными доказательствами по делу, а также установлены в ходе проведенных осмотров обстоятельства совершенных ФИО4 хищений у потерпевших АО «Тандер», ФИО15 и ЗАО «МКФ».

Кроме того, стоимость похищенного у потерпевшей стороны имущества установлена на основании показаний потерпевших и их представителей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Кроме того, данных о том, что указанные лица, чьи показания положены в основу данного приговора, оговаривают ФИО4, суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период с 11 апреля 2019 года по 16 апреля 2019 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, суд, приходит к выводу, что ФИО1 16 апреля 2019 года около 15 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что ФИО1 19 апреля 2019 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 462 от 29.04.2019 года ФИО1 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 204-206).

Суд, оценивая экспертное заключение, которое были дано компетентной экспертной комиссией, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, не находит оснований ставить их под сомнение и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При анализе характера и степени общественной опасности деяний суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1, относится к категории небольшой и средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем инкриминируемым ему преступлениям, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем инкриминируемым подсудимому преступлениям суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 давал полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенных им преступлений, а также его действия в ходе расследования способствовали возврату похищенного имущества у потерпевшей Потерпевший №1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме того суд учитывает явку с повинной по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ЗАО «МКФ».

По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ в отношении АО «Тандер», и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ЗАО «МКФ», в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым исковых требований, заявленных потерпевшей стороной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях ФИО1 не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое совершил ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО1: подсудимый проживает и зарегистрирован на территории 

<

адрес>, участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по найму, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача нарколога не состоит, а состоит на учете у врача психиатра.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному уголовному делу не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы за совершение каждого преступления, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. 

При этом суд, назначая условное осуждение, возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 о взыскании с ФИО1 11022 рубля 70 копеек, признан подсудимым в полном объеме, учитывая, что указанный материальный ущерб причинен потерпевшей стороне в результате противоправных действий подсудимого, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования на данную сумму подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 о взыскании с ФИО1 4132 рубля, признан подсудимым в полном объеме, учитывая, что указанный материальный ущерб причинен потерпевшей стороне в результате противоправных действий подсудимого, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования на данную сумму подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: углошлифовальную машину «Hitachi G18SR», хранящуюся у ФИО10, суд полагает необходимым оставить ФИО10; видеозапись с камер видеонаблюдения универсама «Корзинка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на DVD-диске; видеозапись с камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на DVD-диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить при деле.

Вопрос о судебных издержках по уголовному делу подлежит разрешению отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которых назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АО «Тандер»), в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ЗАО «МКФ»), в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства; 

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- принять меры к возмещению ущерба.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: углошлифовальную машину «Hitachi G18SR», хранящуюся у ФИО10, оставить ФИО10; видеозапись с камер видеонаблюдения универсама «Корзинка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на DVD-диске, видеозапись с камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на DVD-диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 о взыскании с ФИО1 11022 рубля 70 копеек удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 11022 рубля 70 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 о взыскании с ФИО1 4132 рубля удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «МКФ» 4132 рубля.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий М.А.Клуева