Дело № 2-526/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 12 ноября 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Лихачевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании, к ФИО2: 

- об изменении установленного судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района 

<

Адрес> ... от 

<

Дата> размера алиментов, взысканных с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО, 

<

Дата> года рождения;

- о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО, 

<

Дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? доли к действующему прожиточному минимуму по 

<

Адрес> на детей ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО, 

<

Дата> года рождения. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района 

<

Адрес> ... от 

<

Дата> с ответчика в ее пользу взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

<

Дата> в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании алиментов. 

Считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО в твердой денежной сумме.

Стороны в зарегистрированном браке не состояли, совместно никогда не проживали, совместного хозяйства не вели. С момента рождения ребенка все обязанности по его воспитанию и содержанию легли на истца. Ответчик трудоустроен официально, работает в 

<

Адрес> в магазине «Барс», иных лиц на иждивении не имеет, в браке не состоит. Среднемесячный размер алиментов, уплачиваемых на содержание ребенка, составляет 2 696,65 руб. В связи с чем размер заработной платы ответчика в месяц составляет в среднем 10 500 рублей, что не может соответствовать действительности. Ответчик работает в магазине на постоянной основе, полный рабочий день, в связи с чем полагает, что доход ответчика значительно выше указанного, часть его не учитывается официально в корыстных целях. 

Она (истец) работает в АО «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат». Средняя месячная заработная плата составляет 28 800,33 руб. без вычета НДФЛ. Иные доходы отсутствуют. При этом она имеет кредитные обязательства по двум потребительским кредитам, оформленным в ПАО «Сбербанк России: договор ... от 

<

Дата> сроком действия до 

<

Дата> и договор ... от 

<

Дата> сроком действия до 

<

Дата> Сумма ежемесячных платежей составляет: 5 665,64 руб. по договору ... от 

<

Дата>; 8 039,92 руб. по договору ... от 

<

Дата>, всего 13 705,56 руб. Таким образом, на удовлетворение своих жизненных потребностей и ребенка у нее остается в месяц в среднем 15 000 рублей. Уплачиваемые ответчиком алименты на содержание ребенка не отвечают в полной мере интересам ребенка. Дополнительно материальной помощи в содержании дочери ответчик не оказывает, не принимает участия ни в ее воспитании, ни в образовании. Исходя из максимально возможного сохранения ребенку достойного уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон, считает необходимым взыскание с ответчика алиментов в твердой сумме.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Дополнительно пояснила, что в период совместного проживания с ответчиком, последний говорил, что на работе ему дополнительно платят процент от продажи товара. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 не участвовал, извещен надлежащим образом, представил в суд возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что с момента подачи заявления на алименты регулярно производились выплаты в размере 25% от заработной платы, осуществлялась прочая материальная помощь без документального подтверждения.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного нравственного и социального развития ребенка (п. 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2).

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со ст. 81 (п. 1) СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимание интерес сторон.

Согласно п. 8 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

На основании ст. 4 п. 2 Федерального закона 24.10.1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 указанной статьи) устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 указанной статьи) - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Архангельской области от 03.11.2020 N 726-пп "Об утверждении величины прожиточного минимума в Архангельской области в III квартале 2020 года" величина прожиточного минимума в Архангельской области для социально-демографической группа «дети» в Онежском районе (зона VI) составляет 13255 рублей. 

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов. При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 

<

Дата> года рождения, и ФИО2, 

<

Дата> года рождения, приходятся родителями несовершеннолетней ФИО, 

<

Дата> года рождения, в браке не состояли, проживают раздельно, ребенок проживает с матерью. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района 

<

Адрес> от 

<

Дата> по делу ... с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, 

<

Дата> года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

Дата> и до совершеннолетия ребенка.

Взыскателем указанный судебный приказ был передан на принудительное исполнение в Отдел судебных приставов по 

<

Адрес>, где 

<

Дата> возбуждено исполнительное производство ...-ИП, копия исполнительного документа была направлена для исполнения по месту работы ответчика. 

ФИО2 с 

<

Дата> работает в ООО «...» в должности продавца-консультанта магазина «...», имеет постоянный доход. Общий официальный доход у ответчика за 9 месяцев 2020 года по месту работы составил 113 145 рублей 38 копеек, ежемесячный заработок составляет около 12 138 рублей, из которого производятся удержания по алиментам в размере 25%, размер удержаний составляет в среднем 2640 рублей, что значительно ниже прожиточного минимума для категории «дети», установленной в 

<

Адрес> в 2020 году (13 255 рублей).

ФИО2 иных лиц на иждивении не имеет, в браке не состоит, проживает с родителями.

ФИО1 в браке не состоит, работает в АО «...». Средняя месячная заработная плата в месяц составляет ... руб., иные доходы отсутствуют, имеет кредитные обязательства по двум потребительским кредитам, оформленным в ПАО «.... Сумма ежемесячных платежей составляет .... 

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются объяснениями истца и материалами дела. 

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что алименты являются важным источником обеспечения существования несовершеннолетних детей как нетрудоспособных и находящихся на иждивении родителей в силу своего возраста. 

Проживая с матерью, ФИО фактически находится на ее полном содержании, в связи с чем ее отец ФИО2, в силу равной обязанности родителей (пункт 1 статьи 61 СК РФ), обязан оказывать материальную помощь в виде алиментных платежей. Алименты на одного ребенка в возрасте 7 лет в размере около 2400 рублей ежемесячно не позволяют сохранить ей прежний уровень содержания. Взыскание алиментов только в долевом отношении к заработку ответчика не соответствует надлежащему уровню обеспечения ребенка. Взыскиваемый размер алиментов на содержание ребенка, исходя из размера заработной платы ответчика согласно представленной им справке, является недостойным содержанием. При том, что отец ребенка трудоспособен и каких-либо ограничений в возможности получения дополнительных доходов не имеет. В том случае, если дохода ответчика недостаточно для достойного содержания ребенка, он должен, по убеждению суда, изыскивать дополнительные источники дохода. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ответчика каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве на более оплачиваемую либо дополнительную работу в целях улучшения своего материального положения, а также доказательства о наступлении нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению трудовой деятельности.

Доказательств того, что истец предпринимал попытки увеличить свой доход, либо оказывает ребенку материальную поддержку в натуральной форме, суду не представлено. 

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание материальное и семейное положение сторон, размер расходов, необходимых для поддержания нормального уровня жизни ребенка -ФИО, равную обязанность родителей поддерживать своего ребенка, исходя из права у несовершеннолетнего ребенка ФИО на получение от родителей содержания не только на питание, одежду, лечение и образование, но и иных потребностей, обеспечивающих ее духовное, умственное и физическое развитие, а также исходя из принципа максимально возможного обеспечения несовершеннолетнему ребенку надлежащего уровня материального обеспечения, учитывая, что взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей ребенка, принимая во внимание, что расходы по содержанию ребенка возлагаются в равной мере на обоих родителей, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения размера алиментов, взыскиваемых с ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО на твердую денежную сумму в размере ? доли от величины прожиточного минимума, установленного для детей в Онежском районе Архангельской области в третьем квартале 2020 года, что на момент вынесения решения составляет 6627 рублей 50 копеек (13 255 рублей / 2), ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Доказательств, которые свидетельствовали бы о невозможности изменения размера, взыскиваемых алиментов, ответчиком не представлено, вопреки его возражениям. Не представлено ответчиком и доказательств дополнительного материального содержания ребенка, а истцом данное обстоятельство оспаривается. 

При этом алименты на ребенка в размере 50% прожиточного минимума не являются чрезмерными, поскольку величина прожиточного минимума учитывается при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации (Федеральный закон от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации"). Прожиточный минимум определяется исходя из минимальной стоимости потребительской корзины, в то время как родители должны обеспечивать ребенку полноценное содержание и развитие, а размер алиментов в твердой денежной сумме определяется исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и не ограничивается величиной прожиточного минимума.

Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемой истцом твердой денежной суммы и невозможности ее уплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Наличие у ответчика подтвержденного постоянного источника дохода в виде получения заработной платы в размере 12 138 руб. не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования об изменении порядка взыскания алиментов на твердую денежную сумму, поскольку взыскание алиментов в долевом отношении к заработку в данном случае, действительно, не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения. Взыскание же алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам несовершеннолетней ФИО, которая пошла в первый класс, и не нарушать права ответчика.

При изложенных исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 14 п. 1 ст. 333.19, пп. 2, 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Онежский муниципальный район» в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района 

<

Адрес> от 

<

Дата> на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, родившейся 

<

Дата>, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

Дата> и до совершеннолетия ребенка, установив размер взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме.

Взыскивать с ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес>, в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО, родившейся 

<

Дата>, алименты в размере 1/2 величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети» зоны VI (Онежский район) (от суммы в размере 13255 рублей), то есть в размере 6627 рублей 50 копеек ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Взыскание алиментов с ФИО2 во вновь установленном размере производить ежемесячно, с момента вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Согласно вынесенному решению суда, вступившему в законную силу, выдать новый исполнительный документ.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 09 июля 2015 года по делу N 2-877/2015, с места исполнения отозвать и направить мировому судье, его выдавшему.

Копию настоящего решения после вступления в законную силу направить мировому судье судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области для приобщения к гражданскому делу № 2-877/2015, направить судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Онежскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Разъяснить судебному приставу - исполнителю, что при наличии по судебному приказу от 09 июля 2015 года, выданному мировым судьей судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области по гражданскому делу № 2-877/2015, задолженности по алиментам, судебный пристав - исполнитель должен сообщить об этом суду и продолжить исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Онежский муниципальный район» государственную пошлину в сумме 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов 

... 

...