Дело № 2-78/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 18 апреля 2019 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С. А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Синёвой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», о защите прав потребителя электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о защите прав потребителя электрической энергии.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи был приобретён земельный участок, с расположенным на нём жилым домом по адресу: 

<

адрес>.

На момент покупки, энергоснабжение по данному адресу отсутствовало, линии электропередачи от опоры к узлу учёта потребления электрической энергии не было. 

В мае 2017 года ФИО1 обратилась с заявлением в ООО «Опора» с просьбой произвести подключение жилого дома к электрическим сетям. В ходе работ было установлено, что в доме имеется прибор учёта электрической энергии СО-2М, № 27465086, о чём был составлен акт проверки прибора учёта (в связи с демонтажом) № 03/17-22а от 05.05.2017.

После осуществления установки нового прибора учёта электрической энергии (акт допуска прибора учёта в эксплуатацию № 05/17-22а от 05.05.2017) и осуществления подключения к электрическим сетям, ей был выставлен счёт на оплату за потреблённую электрическую энергию в размере 4 890,60 руб. с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а в случае неоплаты, в отношении объекта будет введено полное ограничение режима энергопотребления.

Из-за боязни отключения электрической энергии, истцом была оплачена часть суммы, в размере 2 240,68 руб. Осознав, что за счёт ФИО1, хотят погасить чужую задолженность, которая образовалась задолго до приобретения данной недвижимости и к тому же, по другому номеру прибора учёта электрической энергии, оставшуюся сумму предъявленного ей долга, она платить не стала.

05 октября 2018 года сетевой организацией ООО «Опора» в отношении объекта, принадлежащего ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, было введено полное ограничение режима энергопотребления.

Просит: Признать задолженность по электрической энергии по адресу: 

<

адрес> размере 4 939,19 руб. - отсутствующей. 

Произвести перерасчёт платежей, а ранее уплаченную сумму в размере 2 240,68 руб. зачесть в счёт будущих оплат за электрическую энергию по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» безвозмездно возобновить подачу электрической энергии по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнения, просила:

Признать задолженность ФИО1 по электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, в размере 4 939,19 рублей – отсутствующей. 

Обязать Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» произвести перерасчёт платежей, а ранее уплаченную сумму в размере 2 240,68 руб. зачесть ФИО1 в счёт будущих оплат за электрическую энергию по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» безвозмездно возобновить ФИО1 подачу электрической энергии по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик: представитель Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступило, в связи с чем, его неявка в судебное заседание, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. 

Выслушав истца, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, (п. 1.ст.8ГКРФ).

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (п. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Таким образом, предметом судебной защиты может быть факт нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку ФИО1 является физическим лицом, потребляющим, оказываемую ответчиком (сбытовой организацией) услугу энергоснабжения для личных нужд, на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяются положения Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

С учётом специфики споров, связанных с защитой прав потребителей, бремя доказывания обстоятельств правомерности начисления платы за электроэнергию лежит на ответчике.

Согласно п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.02.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7). 

Согласно копии акта проверки приборов учета № 03/17-22г от 05 мая 2017 года осуществлено снятие показаний, осмотр состояния и схемы подключения прибора учета № 27465086, тип прибора СО-2М, установленного по адресу: 

<

адрес>, показания прибора на момент проверки составляют 5388 кВт.ч. (л.д. 8).

Как следует из акта допуска прибора учета в эксплуатацию № 05/17-22а от 05 мая 2017 года, завершена эксплуатация счетчика № 27465086, тип СО-2М показания составляют 5388 кВт.ч., установлен счетчик № 28027609, тип Меркурий 201, показания составляют 00000 кВт.ч. (л.д. 9).

Согласно копии квитанции л/с: 

<

***> за май 2017 года, сумма к оплате, предложенная Филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, составляет 4 890 рублей 60 копеек, приборы учета СО-2М № 1491258 за 5.2017, М-201.5 № 28027609 за 5.2017, показания от 4153 до 5388 кВт.ч. (л.д. 10).

В результате запроса ФИО1 (л.д. 11), адресованного Филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», получен ответ (л.д. 12), из которого следует, что согласно сведениям, которые были получены с базы данных по физическим лицам от АО «Транссервисэнерго» в момент перехода в статус гарантирующего поставщика (01 декабря 2016 года), в данном домовладении по адресу: 

<

адрес>, был установлен прибор учета марки СО-2М заводской номер 1491258. Показания прибора учета на 01 декабря 2016 года составили 4153 кВт.ч. 

Из вышеизложенного следует вывод о том, что в представленных суду материалах, речь идет о двух различных приборах учета, а именно: снятие показаний, осмотр состояния и схемы подключения прибора учета, установленного по адресу: 

<

адрес>, проведены представителями ООО «Опора» с прибора учета № 27465086, тип прибора СО-2М, а показания, указанные представителями филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в ответе на запрос ФИО1, и, соответственно, положенные в основу расчета задолженности, предложенной ей к оплате и указанные в квитанции, сняты с прибора учета № 1491258. 

Свидетель Д., допрошенный в судебном заседании, показал, что по просьбе ФИО1, в 2017 году он производил ремонт приобретенного ею дома по адресу: 

<

адрес>. Ему хорошо известен прежний собственник дома – Щ. Свидетель Д. с уверенностью утверждает, что дом на момент ремонта был нежилой, света в нем не было, поскольку электропровода от дома были отрезаны и висели на столбе. В доме был счетчик, и местами сохранилась проводка. Поскольку ему необходимо было производить ремонт дома и работать с помощью электроприборов, он посоветовал ФИО1 подключить дом к электричеству, что впоследствии и было сделано. Дополнительно поясняет, что с декабря 2016 года по май 2017 электроснабжение в указанном доме отсутствовало, и в доме никто не проживал.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит требования ФИО1 о защите прав потребителя электрической энергии, законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей.

Принимая во внимание, что в силу положений Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец ФИО1 при обращении в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины, заявленные ею требования полностью удовлетворены, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать задолженность ФИО1 по электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, в размере 4 939,19 рублей – отсутствующей. 

Обязать Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» произвести перерасчёт платежей, а ранее уплаченную сумму в размере 2 240,68 руб. зачесть ФИО1 в счёт будущих оплат за электрическую энергию по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» безвозмездно возобновить ФИО1 подачу электрической энергии по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в доход государства государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.А. Алексеев