Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Дмитриев 27 июля 2020 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 11 июня 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района г.Дмитриева и Дмитриевского района Курской области ФИО2 от 11 июня 2020 года ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 8 месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с жалобой, указав, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает, что он был необоснованно привлечён к административной ответственности, поскольку при рассмотрении дела суд дал неверную оценку доказательствам, а именно показаниям свидетеля Р.Е.Н., который указал, что он (ФИО1) автомобилем не управлял, находился неподалеку от автомобиля, который был заглушен, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 жалобу подержал по изложенным в ней основаниям, указал, что автомобилем не управлял, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. При этом сообщил, что его сестра Н.В.А. по его просьбе произвела оплату штрафа по постановлению мирового судьи от 11 июня 2020 года в размере 30000 рублей. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении виновных действий ФИО1 и их доказанности, дал правильную правовую оценку действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку доказательства, положенные мировым судьей в основу постановления носят подробный, последовательный и логичный характер. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении №, составленным 07 марта 2020 года, где указано на управление ФИО1 07 марта 2020 года в 11 часов 12 минут на 1 км автодороги 

<

адрес>-

<

адрес> транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в объяснениях ФИО1 указал, что выпил бутылку пива и сел за руль (л.д. №). 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07 марта 2020 года установлено наличие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, и количество этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,61 мг/л., в объяснениях ФИО1 указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д. №). 

Также, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (протокол № от 07 марта 2020 года (л.д. №), причиной отстранения ФИО1 явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден изложенными выше доказательствами, показаниями свидетелей Р.И.В., П.А.М., пояснивших о том, что факт управления ФИО1 автомобилем был выявлен ими лично. Сведений о заинтересованности указанных лиц в материалах дела не имеется, оснований для оговора ФИО1 данными свидетелями не имеется, а их действия осуществлялись в рамках исполнения сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по 

<

адрес> своих должностных обязанностей при несении службы по охране общественного порядка и безопасности в области дорожного движения. 

Доводы ФИО1 о том, что мировой судья дал неверную оценку доказательствам, а именно показаниям свидетеля Р.Е.Н., не нашли своего подтверждения ни в ходе рассмотрения дела мировым судьей, ни в апелляционной инстанции. К показаниям Р.Е.Н. судья относится критически, так как они опровергаются изложенными выше доказательствами, а также тем, что Р.Е.Н. находится в дружеских отношениях с ФИО1, и объясняет данные показания его желанием приуменьшить степень вины ФИО1

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден и произведенной сестрой ФИО1 – Н.В.А. по его просьбе оплатой наказания по постановлению мирового судьи в размере 30000 рублей.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 мировой судьей в полной мере, в соответствие со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учтены все обстоятельства по делу, в том числе характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положения, смягчающее административную ответственность обстоятельства. 

Состав административного правонарушения, совершенного ФИО1 подтвержден, ему законно и обоснованно назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 8 месяцев. 

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области ФИО2 от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 11 июня 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка судебного района г.Дмитриева и Дмитриевского района Курской области ФИО2 от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.В. Мацько