к делу № 2- 470/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 03 июля 2020 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мамедовой Л.А., 

при секретаре Генераловой В.И.,

с участием: 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в Тихорецкий районный суд к ФИО3 о взыскании ущерба. 

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела, был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, в обоснование своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> А. В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>), владелец ФИО1. Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>), допустила нарушение п.9.10 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты>) на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису 

<

данные изъяты>, безусловная франшиза в размере 1000,00 руб. На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 60 600,00 рублей. Поскольку на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО не был застрахован, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда. Таким образом, ответчик ФИО3 должна возместить САО «ВСК» сумму в размере 60 600,00 рублей, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях. Претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен, вместе с тем, в целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без внимания. Просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 60 600, 00 рублей, а также судебные расходы в размере 2018,00 рублей. 

В судебном заседании ответчик ФИО3, исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, подтвердив свое признание иска заявлением.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом. 

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191 – 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании ущерба, - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение в окончательном виде изготовлено 05.07.2020 года. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Л.А. Мамедова