Копия

УИД 62RS0003-01-2020-004752-09Дело № 2-554/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Фроловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 290 202 руб., из которых: 260 000 руб. – сумма к выдаче, 30 202 руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 39,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Денежные средства ответчице перечислены, однако в нарушение условий договора она свои обязательства надлежащим образом не исполнила, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 349 832 руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга – 209 774 руб. 30 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 33 153 руб. 12 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 73 652 руб. 18 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 33 252 руб. 56 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 349 832 руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 698 руб. 32 коп.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). 

Статья 314 ГК РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на срок 48 месяцев в размере 290 202 руб., из которых: 260 000 руб. – сумма к выдаче, 30 202 руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 39,90% годовых, а полная стоимость кредита – 48,97% годовых (п.п. 1, 2,4 7 Кредитного договора).

Выдача кредита денежных средств в размере 260 000 руб. произведена через кассу банка (п. 5 Кредитного договора), согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг - страхового взноса на личное страхование в размере 30 202 руб., которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита.

Согласно Кредитного договора, Заемщиком получен График погашения по кредиту, заявка. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «Извещение по почте», Тарифы банка и памятка застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования (раздел «Документы» Кредитного договора).

В соответствии с разделом II условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которою банк согласно п. 1.4 раздела II условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый последующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

В соответствии с условиями договора возврат кредита осуществляется путем выплаты ежемесячных платежей в размере 12 200 руб. 09 коп., с ДД.ММ.ГГГГ, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода и часть основного долга по кредиту, возвращаемую в каждый процентный период (п.п. 8-9 Кредитного договора).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 349 832 руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга – 209 774 руб. 30 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 33 153 руб. 12 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 73 652 руб. 18 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 33 252 руб. 56 коп. 

Указанные обстоятельства по делу подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями кредитного договора, распоряжения клиента по кредитному договору, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, возникшие на основании заключенного с ФИО1 кредитного договора.

Кроме того, в судебном заседании также установлено и не оспорено ответчиком, что заемщик ФИО1 в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия. Так, заемщиком последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи прекратились.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеет место неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором. Поэтому, суд приходит к выводу, что ООО «ХКФ Банк» вправе требовать взыскания с ФИО1 долга по данному кредитному договору.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ст.ст. 811, 819 ГК РФ обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда 

<

адрес> по заявлению ООО «ХКФ Банк» был вынесен судебный приказ взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в котором заявил о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик, не оспаривая наличие задолженности, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, полагая, что течение срока исковой давности в данном случае начинается с даты внесения ею последнего платежа по возврату кредита.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, более чем через три года со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом приведенных разъяснений, даты окончания исполнения договора (ДД.ММ.ГГГГ), последнего произведенного ответчиком платежа – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении последствий которого заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено. 

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию, то требования о взыскании процентов, удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через Октябрьский районный суд г. Рязани – 31 марта 2021 года.

Судья – подпись 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-554/2021, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.