П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Усть-Кут 30 мая 2019 года 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Шмидт С.П. (единолично), при секретаре Садыговой Н.Х., 

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г.Усть-Кута Мироновой А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого- адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО2., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-137/19 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Усть-Кут Иркутской области при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 17 февраля 2019 года до 00 часов 18 февраля 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе торгового центра «Волна», расположенного в г.Усть-Кут Иркутской области по адресу: ул. Кирова, д.19, увидев, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным №, находящегося возле указанного торгового центра, ушел и не запер двери кабины автомобиля, решил совершить тайное хищение чужого имущества из автомобиля, подошел к указанному автомобилю, и воспользовавшись тем, что водитель Г. за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, незаконно, противоправно, тайно изъял из кабины автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным № имущество, принадлежащее Г., а именно сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета imei 1: №, imei 2: № серийный № в комплекте с чехлом-бампером черного цвета стоимостью 13990 рублей, с двумя сим-картами операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> стоимость 300 рублей с находившимися на балансе денежными средствами 100 рублей, и 

<

данные изъяты> стоимостью 200 рублей, с картой памяти объемом 32 ГБ стоимостью 600 рублей, мужское портмоне черного цвета стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 12000 рублей и документы на имя Г., а именно: паспорт 

<

данные изъяты> №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, миграционная карта №, два талона консульского учета №, банковская карта 

<

данные изъяты> №, не имеющая материальной ценности. 

Безвозмездно завладев указанным имуществом, ФИО1 обратил его в свою пользу, с места преступления скрылся. 

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Г. был причинен материальный ущерб на сумму 30490 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 ИВ. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, исковые требования признал полностью.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Опросив подсудимого, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимому понятно в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пределов, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ. 

Добровольность волеизъявления подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке и постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого согласно предъявленного обвинения по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимого во время судебного заседания, данных в материалах уголовного дела о личности ФИО1, согласно которым на учете у врачей нарколога, психиатра он не состоит, имеет образование, у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости, и оснований для иного вывода у суда не имеется, поэтому подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6-7 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, умышленным, направлено против собственности, относится в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 состоит в браке, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как грамотный, ответственный работник, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Наличие у виновного малолетних детей суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Во время предварительного расследования своими показаниями ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что Корзенников вину свою осознал, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, что подтверждается ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства, частичное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом средней тяжести преступления, личности ФИО1, не являющегося лицом, злоупотребляющим спиртными напитками, и отсутствия каких-либо тяжких последствий, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя.

Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает различные виды наказания, в том числе штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, лишение свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы либо без такового. 

Применение к ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом материального положения, наличии на иждивении малолетних детей и неработающей супруги, при отсутствии иных источников дохода кроме заработной платы, необходимости возмещения ущерба в полном объеме, суд считает нецелесообразным. 

Кроме того, суд не находит оснований для назначения ФИО1 самого строгого наказания в виде лишения свободы.

Данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о том, что достижение целей наказания и исправления виновного может быть достигнуто применением наказания в виде обязательных работ.

Определяя наказание в виде обязательных работ, суд исходит из того, что ФИО1 не является инвалидом 1 группы и не относится к лицам, перечисленным в ч.4 ст. 49 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшего Г. о взыскании материального ущерба, поддержанный прокурором, признанный ответчиком, подлежит удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, в связи с чем с ФИО1 следует взыскать в пользу Г. материальный ущерб в сумме 16500 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ: документы на имя Г. оставить у потерпевшего, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, фотографии с изображением упаковочной коробки, чека, договор комиссии оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета imei 1: №, imei 2: № возвратить владельцу Г., либо по его письменному указанию- иному лицу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, суд относит согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ на федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению осужденного ФИО1 оставить на подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто сорок часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, после- отменить. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

документы на имя Г. оставить у потерпевшего, 

CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, фотографии с изображением упаковочной коробки, чека, договор комиссии оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, 

сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета imei 1: №, imei 2: № возвратить владельцу Г., либо по его письменному указанию- иному лицу.

Гражданский иск Г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. в возмещение материального ущерба 16500 рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.П.Шмидт