№ 12-1517/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 25 сентября 2025 года

Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес на постановление мирового судьи судебного участка № 258 адрес от 30.06.2025 года о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначенного ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год,  

У С ТА Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 258 адрес от 30.06.2025 года ( полный текст постановления от 30.06.202 года) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Из материалов установлено, что 14.05.2025 года в 21 час 55 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Гранд Чероки регистрационный знак ТС следовал по адрес в районе д.7, к.3 в адрес в нарушение п.9.1.1, п.1.1 дорожной разметки ПДД РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с последующим движением по ней. Нарушение не связано с разворотом, объездом препятствия, данное нарушение является повторным. 

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. 

В суде 1-й инстанции дело рассмотрено с участием фио который показал, что действовал в соответствии с ПДД, производил маневр объезда неподвижно стоявшего маршрутного автобуса на остановочном пункте и для того, чтобы не совершать ПДД в части действия знака 3.27 и его действия образуют состав ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО2 обжаловал постановление, при этом в жалобе указал, что постановление подлежит отмене, так как дело судом рассмотрено необъективно, не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела. При составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены права должностным лицом, что нарушает права и является недопустимым. 

ФИО2 и его защитник фио в суде доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить, дело производством прекратить и квалифицировать действия по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. 

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ. 

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированно и указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Судья при рассмотрении материала, обоснованно сослалась на доказательства виновности фио в совершении административного правонарушения, а именно: протокол об административном правонарушении, схему правонарушения, постановление от 08.05.2024 года о привлечении фио по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 19.0.2024 года, карточку водителя о привлечении к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, рапорт сотрудника ДПС, видеозапись, показания свидетеля фио, иные материалы дела. 

В совокупности исследованные доказательства свидетельствуют о доказанности инкриминируемого правонарушения ФИО2

 В суде достоверно установлено место, время и дата совершения правонарушения с учетом обстоятельств, установленных в суде. При этом суд с учетом исследованных доказательств и Правил дорожного движения РФ, дал оценку позиции фио при данной дорожной обстановки правильно квалифицировал действия фио

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями закона, протокол об административном правонарушении составлен соответствующим должностным лицом и отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в том числе и схема правонарушения.

Квалификация действий фио является обоснованной, а наказание назначено в соответствии с санкцией статьи и установленных в суде обстоятельств. Доводы указанные в жалобе не могут влияет на доказанность вмененного правонарушения и назначение судом наказание и не противоречит принципу справедливости. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в том числе и дислокации дорожных знаков и разметки, представленной стороной защиты.

При этом учитываю, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав при производстве по делу, суд находит их не состоятельными, так как доказательства отвечают требованиям закона, а позиция защита связана с неверным толкованием закона.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Согласно содержанию протокола об административном правонарушении, он составлен в отношении фио Протокол содержит сведения о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации, его подписи. Не может быть отнесено к существенным недостаткам протокола об административных правонарушениях, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Тот факт, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Кроме того при составлении процессуальных документов ФИО2 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, не указал.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые явились предметом исследования при рассмотрении дела 1-й инстанции, не опровергают установленных по делу обстоятельств и не влияют на законность принятого на основании имеющихся в материалах дела доказательств, объективно подтверждающих невыполнение водителем требований ПДД РФ. Кроме того в соответствии с требованиями обосновано признано, что административное расследование фактически не проводилось.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, к которым относится водитель в соответствии с ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и в соответствии с п.1.6 Лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с законодательством. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, указанные заявителем, а также характер совершенного административного правонарушения.

 Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления в отношении фио не имеется. Каких-либо существенных нарушений КоАП РФ влекущих безусловную отмену постановления при рассмотрении жалобы не установлено.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 258 адрес от 30.06.2025 года о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначенного ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год –оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

 Решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья