Дело № 1-219/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 мая 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмановой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Давыдова Ш., представившего удостоверение №-- и ордер №--, 

при секретаре судебного заседания Валиевой Ч.И., 

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося --.--.---- г. в городе ... ..., гражданина ... ..., --- образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в городе ... ... по ... ..., ... ..., ... ..., судимого:

21 ноября 2016 года Советским районным судом города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

10 марта 2017 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. --.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: ... ..., ... ..., ... ..., действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, учинил скандал в отношении своей тети Потерпевший №1, в ходе которого схватил ее двумя руками за шею и стал производить сдавливающие движения, при этом сопровождая высказыванием слов угрозы убийством, повторяя их неоднократно, создавая впечатления о реальности осуществления высказываемых им угроз, причиняя Потерпевший №1 нравственные страдания, вызванные опасением за свою жизнь и здоровье. Угрозы убийством, высказываемые ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 восприняла реально, как опасные для своей жизни и здоровья, и боялась их осуществления, так как ФИО1 физически сильнее, был агрессивно настроен, свои слова сопровождал активными действиями, и вполне мог осуществить свои угрозы.

2. Он же, ФИО1 в период времени с --- часов --.--.---- г. до --.--.---- г., находясь по месту своего жительства в ... ... ... ... ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашел в комнату, в которой проживает его тетя Потерпевший №1, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно из выдвижного ящика шкафа похитил золотую цепочку стоимостью --- рублей и золотой кулон стоимостью --- рублей, а из шкатулки стоящей на полке того же шкафа золотое кольцо стоимостью --- рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму --- рублей. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился.

ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласен государственный обвинитель и потерпевшая.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по первому преступлению по части 1 статьи 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по второму преступлению по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два преступления, одно из которых отнесено законом к категории небольшой тяжести, второе к категории средней тяжести. Преступления им совершены в период условного осуждения по приговору Советского районного суда города Казани от 21 ноября 2016 года. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, а условное осуждение по приговору от 21 ноября 2016 года подлежит отмене. Суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам статьи 70 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору, к наказанию, назначенному по приговору Советского районного суда города Казани от 21 ноября 2016 года.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие по делу смягчающих вину обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах уголовного дела явки с повинной по одному из преступлений, состояние его здоровья и его близких, беременность гражданской супруги, то что он служил в рядах Российской Армии, а также то обстоятельство, что часть похищенного имущества потерпевшей была возращена в ходе предварительного расследования.

Отягчающих вину обстоятельств по делу суд не усматривает, как и не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ и применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 10000 рублей в счет возмещения ущерба, который подсудимый признал в полном объеме, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

По пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 1 год 7 месяцев лишения свободы.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Советского районного суда города Казани от 21 ноября 2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное ему по приговору Советского районного суда города Казани от 21 ноября 2016 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а потом отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с --.--.---- г..

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба --- рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 --- рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в размере --- рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

--- 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: