<

данные изъяты>

УИД: № Дело 5-1515/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года 

<

...>

Судья Кировского районного суда г. Казани Зарипова Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь по 

<

адрес>А выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно. 

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 указал, что с протоколом согласен.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи ФИО1 вину признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАПРФ.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАПРФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Определяя вид и меру административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее неоднократнопривлекавшегося к административной ответственности, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, - повторное совершение однородного правонарушения, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно лишь с назначением ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Для достижения цели наказания и его влияния на виновного, суд считает необходимым определить срок административного ареста 

<

данные изъяты> суток, считая данный срок наказания наиболее отвечающим требованиям справедливости. Оснований для смягчения наказания, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения административного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит.

Обстоятельств, препятствующих для назначения виновного наказания в виде административного ареста, исходя из положений части 2 статьи 3.9 КоАПРФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с момента доставления в соответствии с протоколом о доставлении отДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Р.Н. Зарипова