Дело № 1- 359/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е. 

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочебоксарска Макеева П.И. 

подсудимого- гражданского ответчика ФИО1, его защитника- адвоката Короткова Н.А. 

потерпевшего- гражданского истца Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГНовочебоксарским городским судом Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишение свободы заменено исправительными работами на срок 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Новочебоксарского городского Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 7 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в комнате № 

<

адрес> по бульвару 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков вступил в предварительный сговор с лицом, осужденным за совершение данного преступления приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и вторым установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, на хищение имущества Потерпевший №1, преследуя корыстную цель обогащения. Осуществляя единый преступный умысел, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, осужденным за совершение данного преступления, вторым установленным лицом, незаконно потребовал у Потерпевший №1 денежные средства, на что Потерпевший №1 ответил отказом. После этого, второе установленное лицо, действуя совместно и согласовано с ФИО1 и лицом, осужденным за совершение данного преступления, с целью хищения чужого имущества, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, обхватило руками шею Потерпевший №1 сзади и начало душить потерпевшего, подавляя тем самым волю к сопротивлению, а лицо, осужденное за совершение данного преступления, нанесло Потерпевший №1один удар кулаком по голове, причинив потерпевшему физическую боль, после чего Потерпевший №1 упал с дивана на пол, где второе установленное лицо, действуя совместно и согласованно с Гурьевом Е.А. и с лицом, осужденным за совершение данного преступления, продолжило душить Потерпевший №1 со стороны спины, а ФИО1 с лицом, осужденным за совершение данного преступления, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, умышленно нанесПотерпевший №1 множество ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив физическую боль, при этом продолжая незаконно требовать денежные средства. От удушья Потерпевший №1 потерял сознание. После этого, воспользовавшись беспомощным состоянием Потерпевший №1, лишенного возможности оказывать сопротивление, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, осужденным за совершение данного преступления, и вторым установленным лицом, обыскав карманы одежды Потерпевший №1, из правого переднего кармана джинсовых брюк похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, а из левого переднего кармана джинсовых брюк похитил портмоне, не представляющеематериальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 16 500 рублей, а также сотовый телефон марки «Maxvi Х650» по цене 1890 рублей, с сим- картой сотовой компании ПАО «Билайн», не представляющей материальной ценности, картой памяти объемом 16 Гб стоимостью 1400 рублей. В результате совместных преступных действий ФИО1 с лицом, осужденным за совершение данного преступления, вторым установленным лицом потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и материальный ущерб на общую сумму 26790 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении разбойного нападения фактически не признал и показал суду, чтоДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 находились у него в комнате, были выпившие. Примерно в 12 часов -в часпришла ФИО5 №6 с потерпевшим, она попросила разрешение зайти, сказала, что у них есть водка. Он разрешил. Через 10-15 минут пришел ФИО3, которого ФИО5 №6 знала, те поцеловались в щечку. ФИО3- не его двоюродный брат, ФИО3 он не знает. Он был пьян, подумал, что через полчаса попросит их уйти, освободить комнату. Когда водка закончилась, ФИО5 №6 сказала, что если хотят, то они с Потерпевший №1 могут еще сходить в магазин и купить водку и закуску, что у Потерпевший №1 есть деньги. Они были не против. После этого к нему подошел ФИО4 и предложил попросить у Потерпевший №1 взаймы, он ответил, чтобы попробовал. Он подсел к Потерпевший №1 и попросил взаймы 2 тыс. рублей. Потерпевший сказал, что есть деньги, но не даст, что деньги самому нужны. Он ушел в сторону. Потом ФИО4 отвел потерпевшего в сторону, они разговаривали, ругались. После этого он попросил их выйти, но этого не произошло. За шкафом началась потасовка - ФИО3 и ФИО4 начали забирать у потерпевшего деньги, не знает, кто как бил. Они были за сервантом, онлежал на диване, не видел, кто сколько забрал, кто сколько ударил. Он слышал крики ФИО5 №6. Все произошло очень быстро, буквально в течение 2-3 минут, был ли потерпевший в памяти или без памяти, не знает, не видел. К нему подошел ФИО4 и дал портмоне, сказал посчитать деньги в портмоне. Он вытащил 14 тыс. рублей и отдал ФИО4 обратно, ФИО4 отдал Потерпевший №1 паспорт и портмоне. Также ФИО4 передал ему телефон, который был уже выключен, сим-карты, флеш-карты не было. Телефон он положил в сервант. У Потерпевший №1 пошла кровь из носа, и Сергеевпринес таз с водой. Потом ФИО4 отсчитал потерпевшему 8 тыс. рублей, ФИО5 №6 кричала, где ее доля, требовала 5 тыс. рублей. ФИО4 это слышал. Он отдал ФИО4 остальные деньги - 6 тыс. рублей и сказал, чтобы они сами разбирались. Наташа забрала одну пятитысячную купюру, остальные 1 тыс. рублей забрал ФИО4. Телефон остался у него в серванте. После этого он попросил их покинуть комнату, ФИО4 пошел провожать потерпевшего. Потерпевший не был сильно избитый, у того был небольшой синяк под глазом и из носа шла кровь. Он не трогал Потерпевший №1, ударов не наносил, что подтвердил на очной ставке Потерпевший №1, видел, что ФИО4 ударил потерпевшего 2-3 раза, и ФИО3 наносил удары.ФИО3 схватил потерпевшего за шею. ФИО4 с потерпевшим говорили, что ФИО3 держалза шею, ФИО4 ударил.У них не было договоренности, все произошло спонтанно, никакого умысла не было. Он продал ФИО5 №5 телефон за 300 рублей, в чем признает свою вину.Потерпевший №1 сильно заблуждается, следователь ФИО2 говорила потерпевшему, тот кивал. Потерпевший №1 толком ничего не может объяснить, был абсолютно пьян, от одного удара ФИО4 упал. ФИО5 №6 тоже была пьяная, уснула у него дома, она постоянно меняет показания. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении разбойного нападения полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> за покупками. Проходя мимо 

<

адрес>, увидел ФИО5 №6 и знакомую ФИО5 №4, пошли в магазин, купил вещи себе, ФИО5 №4. 

<

адрес>, в комнате у ФИО10 начали распивать спиртное, ФИО5 №6 осталась там. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5 №4 опять пошли к ФИО30. Вечером ФИО5 №6 попросила проводить ее до дома. Он согласился, по дороге ФИО5 №6 позвонила кому- то, по ее просьбе зашел в комнату по б

<

адрес>. Там находились нетрезвыеГурьев ФИО3, ФИО1 и ФИО4, вместе начали распивать водку, которую он принес с собой. Затем ФИО3, ФИО1 и ФИО4 начали требовать у него деньги, знали, что у него есть деньги, т.к. ФИО5 №6 кому-то звонила, когда они шли вместе. Он сказал, что у него нет денег, началась потасовка. ФИО3 обхватил его сзади руками за шею и сильно начал душить, ФИО1 видел это, его удерживали за руки и ноги, от удушья он ослаб, его свалили на пол.ФИО4 и ФИО1 наносили ему удары руками и ногами по туловищу, голове, обыскивали его карманы, вытащили деньги, сотовый телефон. Когда ему наносили удары, ФИО3 продолжал держать его за горло. ФИО5 №6 всё это видела. От удушья он потерял сознание, когда пришел в себя, в комнате не было ФИО5 №6, его вывели в коридор, он умылся, из носа шла кровь. Он попросил вернуть имущество. ФИО1 сказал, что телефон не отдадут, чтобы он никому не позвонил. От ударов у него была рассечена бровь, был большой синяк под глазом. Он с ФИО4 ушел, требовал вернуть деньги, по дороге ФИО4 вернул ему 8 тыс. рублей. Ему причинен ущерб в размере 26 тысяч 790 рублей, из которых 1890 рублей стоимость телефона, 1400 рублей стоимость карты памяти, 23500 рублей денежные средства. До 25 августа ФИО1, ФИО4 не знал, долгов имущественного характера перед ними не имел. Между ними ссоры не было, он не оскорблял ФИО3, ФИО1 и ФИО4. У него нет причин для оговора подсудимого ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 на очной ставке с ФИО1 показал, что ФИО1 лежал на диване, его не бил, в карман не лазил. (45-46 т.1). 

Потерпевший №1 суду подтвердил, что ФИО3 душил его, ФИО1 и ФИО4 наносили удары, обыскивали карманы, ФИО3 тоже избивал его. Он боялся за свою жизнь и здоровье, т.к. еще в августе 2018 года они трое угрожали ему, чтобы он никуда не звонил, не обращался, иначе найдут, будет хуже. До первого судебного заседанияему позвонил ФИО1, чтобы он не приходил в суд и не давал показания. Ему звонила ФИО5 №6, просила не давать показания против ФИО3, звонила мать ФИО5 №6, также просила не давать показания против ФИО3, брата подсудимого, обещала денежное вознаграждение. 

ФИО4, осужденный за совершение данного преступления приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, суду показал, что в квартире были он, ФИО1, ФИО3, потом пришли ФИО5 №6 и Потерпевший №1. Между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, драка, он ударил потерпевшего, когда потерпевший лежал на полу,вытащил деньги из кармана Потерпевший №1. ФИО3 тоже наносил Потерпевший №1 удары, ударял ли ФИО1, не видел, ФИО1 был пьян. Он спрашивал у Потерпевший №1 деньги, потерпевший не дал денег, и он забрал деньги, телефон, документы, паспорт. Деньги отдал ФИО1 

Однако ФИО4, допрошенный в ходе расследования и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, дал иные показания, в связи с чем они оглашены в судебном заседании.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в комнате друга Евгения втроем: он, ФИО3 и ФИО1 выпивали. Через некоторое время ФИО3 позвонили, и тот отошел, потом ФИО3 зашел обратно и сказал, что к ним хотят зайти ФИО5 №6 Наташа с Потерпевший №1. ФИО1 был непротив. ФИО3 позвонил им, и через некоторое время подошли ФИО5 №6 и Потерпевший №1, у Потерпевший №1 в руках был пакет, где были бутылка водки, закуска. Они распивали спиртные напитки. Потом ФИО5 №6 сказала, что можно сходить в магазин. ФИО1 начал что-то говорить Потерпевший №1, потом узнал, что ФИО1 начал требовать у Потерпевший №1 деньги, угрожать убийством. Он попросил ФИО1 успокоиться. ФИО1 говорил, что нужны деньги для дочери. Затем ФИО1 ударил Потерпевший №1 по лицу. Потерпевший №1 хотел ответить, он подошел и тоже ударил Потерпевший №1 по лицу, ударил 2 раза в область груди. Потерпевший №1 свалился на диван. ФИО3 схватил Потерпевший №1 за шею и начал душить, а ФИО1 пытался вытащить из кармана Потерпевший №1 деньги. Потерпевший №1 руку держал в кармане, чтобы не смогли вытащить деньги. ФИО1 начал избивать кулаками Потерпевший №1,удары были очень сильными, у Потерпевший №1 из носа пошла кровь. Он оттолкнул ФИО3 в сторону, тот упал на пол. Евгения тоже оттолкнул, вроде, не помнит. Он схватил Потерпевший №1 за шею, хотел душить, чтобы тот не сопротивлялся, но потерпевший не сопротивлялся, был без сознания. Из кармана он достал портмоне, телефон.ФИО1 забрал деньги, телефон.Он начал вытирать лицо Потерпевший №1, тот просил больше не бить, требовал, чтобы вернули паспорт и деньги. ФИО1 сразу отдал паспорт, а деньги и телефон не отдал. Потом ФИО1 попросил, чтобы онпроводил Потерпевший №1 ФИО1 сказал, что не собирается возвращать Потерпевший №1 деньгии телефон. Он выхватил из рук ФИО1 деньги, потом ФИО1 обратно выхватил из его рук некоторую сумму денег. Он не знает, сколько рублей осталось у него в руках. Потом он вернул деньги Потерпевший №1, проводил потерпевшего, вернулся в квартиру ФИО1. Там были ФИО3, ФИО5 №6 и ФИО1, те обсуждали куда пойти, чтобы потратить деньги. ФИО1 дал ему 1000 рублей, и он ушел. 26 августа примерно 10 часов он вернулся к Гурьеву Евгению, увидел, что ФИО1 купил новую микроволновку. (л.д. 161-162 т.5).

В ходе расследования ФИО4, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в комнате у ФИО1, куда пришли ФИО31, Потерпевший №1 и мужчина, распивали спиртное. О совершении преступления в отношении Потерпевший №1 узнал от сотрудников полиции. (л.д. 173-178 т.3).

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО4 следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в комнате у ФИО1. Около 9 часов в комнату пришел ФИО3, двоюродный брат ФИО1, втроем стали распивать спиртное. Около 10 часов 15 минут ФИО3 позвонила ФИО5 №6, ФИО3 вышел из комнаты, вернувшись в комнату, тот сказал, что к ним хочет прийти ФИО5 №6 со своим знакомым. ФИО1 разрешил. Около 11 часов пришла ФИО5 №6 с мужчиной- с Потерпевший №1, принесли с собой спиртное. Во время распития спиртных напитков ФИО5 №6 сказала, что если закончится спиртное, то она вместе с Потерпевший №1 может сходить в магазин и купить спиртное, так как у Потерпевший №1 есть деньги. После этих слов ФИО1 подошел к Потерпевший №1, присев напротив на корточки, сказал Потерпевший №1, чтобы тот лучше отдал сразу все деньги, иначе будет хуже. ФИО5 №6 начала успокаивать ФИО1 и защищать Потерпевший №1. Потерпевший №1 сказал, что денег не даст, но спиртное купит. ФИО1 данный ответ не устроил, сказал, что Потерпевший №1 отдаст все деньги и, показав на него, сказал, что если не отдаст деньги, то он убьет Потерпевший №1. После этого он отвел ФИО1 в сторону и попросил успокоиться, сказал, что Потерпевший №1 опьянеет и сам все купит. Но ФИО1 сказал, что нужны деньги. ФИО1 вернулся обратно в комнату и сел рядом с Потерпевший №1. Потерпевший №1 сидел между ФИО1 и ФИО3. ФИО1 о чем- то разговаривал с Потерпевший №1 и в какой-то момент ФИО1 нанес удар кулаком в область лица Потерпевший №1, Потерпевший №1 встал с дивана и замахнулся наФИО1. Чтобы предотвратить удар, он нанес один удар правой рукой в область лица Потерпевший №1, отчего у Потерпевший №1 пошла кровь из губы, тот потерял равновесие и упал на диван. Когда Потерпевший №1 упал на диван, ФИО3 обхватил Потерпевший №1 со спины за шею и начал душить. ФИО5 №6 начала кричать и просила успокоиться. Когда Потерпевший №1 душили, Потерпевший №1 засунул левую руку в карман джинсовых брюк и не отпускал, а правой рукой пытался отбиваться от ФИО1, который начал наносить Потерпевший №1 удары руками по туловищу. Он пытался успокоить ФИО5 №6, так как она громко кричала, затем всех троих скинул на пол, чтобы не испачкать диван. ФИО5 №6 отвела ФИО3 в сторону, ФИО1 всё это время пытался расслабить руку Потерпевший №1 и вытащить деньги из кармана. Так как ФИО1 не мог вытащить руку Потерпевший №1 из кармана, начал наносить Потерпевший №1 удары кулаками по лицу, в это время ФИО3 продолжал душить Потерпевший №1. ФИО1 всё это время пытался расслабить руку Потерпевший №1, вытащить деньги из кармана. Затем ФИО3 подошел к Потерпевший №1 и сверху начал наносить удары ногами по туловищу последнего. Он испугался за Потерпевший №1 и оттолкнул ФИО1 и ФИО3. ФИО5 №6 обхватила ФИО3, не давала приблизиться к Потерпевший №1 Он подошел к Потерпевший №1 и обхватил за шею, чтобы потерпевший не сопротивлялся, но понял, что Потерпевший №1 уже находится без сознания. Он пытался вытащить руку Потерпевший №1 из кармана, но не смог. Тогда он нажал на локтевой сгиб, рука Потерпевший №1 согнулась, и он, вытащив руку из кармана, сам залез в карман Потерпевший №1, вытащил бумажник черного цвета, из заднего кармана брюк Потерпевший №1 вытащил сотовый телефон. Все это сразу же забрал ФИО1. После этого Потерпевший №1 пришел в себя, умылся, попросил телефон и деньги. Он сказал, что Потерпевший №1 никто ничего не вернет. ФИО1 начал угрожать, что если Потерпевший №1 сдаст их в полицию, то они найдут потерпевшего. Он вывел Потерпевший №1 из комнаты, потом вернулся в комнату, и вчетвером: он, ФИО1, ФИО3 и ФИО5 №6 поехали в рощу, где потратили деньги, принадлежащие Потерпевший №1. Он не знает, сколько было денег, т.к. деньги были у ФИО1. Сотовый телефон также остался в комнате ФИО1.(л.д. 220-227 т. 3).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4подтвердил оглашенные показания, данные в ходе расследования. 

ФИО4 частично подтвердил оглашенные показания, пояснив, что не знает об угрозе Гурьева, не знает, как следователь ФИО2 писала. Он подписал протокол, не читая. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он дал такие же показания, что и в ходе расследования, это был способ защиты, чтобы не раздражать судью, т.к. у него уже был большой срок. ФИО3, наверное, душил Потерпевший №1. Единственное, к чему причастен ФИО1, это то, что взял из его рук деньги, которые он автоматически передал Гурьеву Евгению. В квартире между ним и Потерпевший №1 была ссораиз-за денег, ему негде было жить, денег не было. Потерпевший №1 сам показал деньги, он попросил деньги в сумме около 10 тыс. рублей, потерпевший отказал, и у них возник конфликт.Потерпевший не имел перед ним долга.

ФИО5 ФИО5 №6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что в августе 2018 года она со своим приятелем Потерпевший №1 гуляли по городу Новочебоксарск, они были в выпившем состоянии. Она предложила Потерпевший №1 зайти к знакомому ФИО1, он согласился. В квартире ФИО1 также присутствовал ФИО4, они пили спиртные напитки. Потом она предложила Потерпевший №1 идти домой, их попросили еще посидеть. Затем кто-то нанес удар Потерпевший №1,ФИО1 предложил купить еще алкоголь. Но Потерпевший №1 говорил, что ему надо домой. Потом началась драка, конкретныхобстоятельств она не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 били вдвоем, его не душили. Помнит, что ФИО4 залез к Потерпевший №1 в карман, вытащил портмоне. За ней приехал друг ФИО3, и они вдвоем ушли.(л.д. 155-157 т.5). 

ФИО5 ФИО5 №6 следователю показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим знакомым Потерпевший №1 зашли в гости к Гурьеву Евгению, чтобы распить спиртное. В комнате они вчетвером начали распивать водку, был и ФИО4. Примерно через 30 минут приехал ФИО3, на тот момент Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО1 очень сильно опьянели. Она с ФИО1 Николаемстали собираться домой, вместе с ними стал собираться и Потерпевший №1, который хотел выйти, но ФИО4 подошел к нему и стал говорить, чтобы тот остался еще с ними и выпил. Потерпевший №1 сказал, что не может остаться, так как ему нужно идти домой. ФИО4 сказал Потерпевший №1 достать из кармана деньги на спиртное. Потерпевший №1 сказал, что ему надо идти и денег у него на спиртное нет, собрался выходить. ФИО4 продолжал настаивать на своем и пытался остановить Потерпевший №1, ударил его, Потерпевший №1 упал на пол. Когда Потерпевший №1 лежал на полу, к нему подошел ФИО1 и вместе с ФИО4 стали наносить удары руками по различным частям тела Потерпевший №1. Также ФИО4 и ФИО1 стали проверять карманы Потерпевший №1. Она просила их остановиться, но на ее просьбы они не реагировали. Она видела, как ФИО4 и ФИО1 вытащили из кармана кошелек и сотовый телефон, отошли за шкаф в прихожей, где пересчитывали деньги, делили их. Затем ФИО4 и ФИО1 прошли в комнату и стали дальше распивать спиртное. В это время Потерпевший №1 сидел на полу и пытался встать. Затем они вдвоем с ФИО3 ушли. Потерпевший №1 остался в комнате у ФИО1, что происходило дальше, не знает. ФИО1 и ФИО4 не давали денегей и ФИО3, в избиении ФИО3 не участвовал, стоял в стороне и просил ФИО4 и ФИО1 перестать избивать Потерпевший №1. Позже по телефону ФИО3 сообщил ей, что ФИО4 обхватил шею Потерпевший №1, чтобы потерпевший не видел, кто осматривает карманы, ФИО1 начал обыскивать карманы Потерпевший №1 и вытащил кошелек.(л.д. 62-63 т.1, л.д. 12-13, 43-44, 63-64, 73-74, 228-229 т. 4).

На очной ставке с ФИО1 свидетель ФИО5 №6 подтвердила, что ФИО4 ударил Потерпевший №1, потерпевший упал на пол, после чего ФИО4 и ФИО1 начали избивать Потерпевший №1, вытащили из его кармана кошелек. (л.д. 70-72 т.4). Показания свидетеля ФИО5 №6 оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 2 п. 5, ч.2.1 УПК РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №6 подтвердила свои показания, данные в ходе расследования, пояснила, что ФИО5 №5 в квартире ФИО1 не было. (л.д. 155-157 т.5). 

ФИО5 ФИО5 №4 суду показала, что в августе 2018 года она вместе с двоюродным дядей Потерпевший №1, ФИО5 №6 распивала спиртные напитки. Потом Потерпевший №1 пошел провожать ФИО5 №6. Со слов Потерпевший №1 знает, что он пошел провожать ФИО5 №6 на б

<

адрес>, там выпили бутылку, с него начали требовать еще, требовали деньги, он сказал, что денег нет. Больше Потерпевший №1 ей ничего не рассказывал. У Потерпевший №1 в области глаза был большой синяк. Следователь ей сказал, что на б

<

адрес> Потерпевший №1 избивали, душили. У Потерпевший №1 были деньги, большой кнопочный телефон. 

В ходе расследования свидетель ФИО5 №5 показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ мужчина по имени Евгений, по представленной фотографии опознает мужчину как ФИО1, пригласил его выпить спиртное в комнату по б

<

адрес>, где Гурьев Евгенийдостал из кармана сотовый телефон и предложил ему купить кнопочный телефон марки «MaxviX650» черно- серебристого цвета. Он купил данный телефон за 1200 рублей, телефон был без документов и сим-карты. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он пользовался данным телефоном. Телефон он добровольно возвращает, т.к. от сотрудников полиции стало известно, что телефон краденный. (230-231 т.3). 

Согласно протоколу выемки, ДД.ММ.ГГГГу свидетеля ФИО5 №5 изъят сотовый телефон марки «MaxviX650». (л.д. 233-234, 235 т. 3).

Из протоколаосмотраследует, что в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> была осмотрена детализация телефонных звонков абонентского номера №, зарегистрированного на Потерпевший №1, из которой следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 40 минут по ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 25 минут место расположение абонентского номера: 

<

адрес>, б

<

адрес>. (л.д. 97-98, 100-126 т.3).

Приговором Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден за данное разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору (л.д. 165- 173 т.5), приговор вступил в законную силу.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

В ходе распития спиртных напитков ФИО1, увидев, что у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 имеются денежные средства, вступил в предварительный сговор с ФИО4 и вторым установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, на хищение имущества Потерпевший №1, преследуя корыстную цель. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и вторым установленным лицом, незаконно потребовал у Потерпевший №1 денежные средства, на что Потерпевший №1 ответил отказом. После этого, второе установленное лицо, действуя совместно и согласовано с ФИО1 и лицом, осужденным за совершение данного преступления, с целью хищения чужого имущества, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, обхватило руками шею Потерпевший №1 сзади и начало душить потерпевшего, подавляя тем самым волю к сопротивлению, а ФИО4 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по голове, причинив потерпевшему физическую боль, после чего Потерпевший №1 упал с дивана на пол, где второе установленное лицо, действуя совместно и согласованно с Гурьевом Е.А. и ФИО4, продолжило душить Потерпевший №1 со стороны спины, а ФИО1 с ФИО4 с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, умышленно нанес Потерпевший №1 множество ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив физическую боль, при этом продолжая незаконно требовать денежные средства. От удушья Потерпевший №1 потерял сознание. После этого, воспользовавшись беспомощным состоянием Потерпевший №1, лишенного возможности оказывать сопротивление, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО4, вторым установленным лицом, обыскав карманы одежды Потерпевший №1, из карманов похитил денежные средства в сумме 23500 рублей, сотовый телефон с сим- картой, картой памяти. В результате совместных преступных действий ФИО1 с ФИО4, вторым установленным лицом потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и материальный ущерб на общую сумму 26790 рублей.

ФИО1 сам не душил потерпевшего, последнего душил второе установленное лицо, действуя согласно договоренности с подсудимым и ФИО4, т.е. умыслом ФИО1 охватывались все действия других соучастников преступления, в том числе и второго установленного лица. В последующем, после того, как потерпевший от удушья потерял сознание, ФИО1 воспользовался примененным вторым установленным лицом насилием, опасным для жизни и здоровья, и завладел имуществом потерпевшего, что дает суду основание квалифицировать действия ФИО1 как разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Совместными преступными действиями ФИО1 с другими лицами потерпевшему причинена физическая боль. 

Несмотря на это, суд квалифицирует действия виновного ФИО1 как разбой, т.е. нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, т.к. согласно уголовному законодательству, под насилием, опасным для жизни и здоровья, признаются (даже при отсутствии серьезных последствий) такие действия, как нанесение лежащему человеку ударов ногами, целенаправленное нанесение ударов в жизненно- важные органы, применение предметов, предназначенных для нанесения ранений. То есть, как разбой квалифицируется нападение в целях хищения имущества, соединенное насилием, которое вообще не причинило вреда здоровью, однако создавало реальную опасность для жизни издоровья потерпевшего.

Хотя у потерпевшего не имелись телесные повреждения, они не зафиксированы, суд приходит к выводу о применении подсудимымФИО1 насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку при совершении преступления второе установленное лицо душило потерпевшего, отчего, от асфиксии органа дыхания Потерпевший №1 потерял сознание, кроме того, ФИО1 и ФИО4 нанесли Потерпевший №1 удары руками и ногами, в том числе по голове, т.е. насилие, примененное вторым установленным лицом, подсудимым, ФИО4 в отношении Потерпевший №1, создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Потерпевший №1 пока находился в сознании, оказывал активное сопротивление, отталкивал нападавших, держал карманы, чтобы ФИО1 с другими не смог вытащить деньги, другое имущество. Только в результате примененного насилия, в том числе удушья, от которого Потерпевший №1 потерял сознание, ФИО1 вместе с другими смог завладеть имуществом потерпевшего. 

Подсудимый Гурьев при совершении разбойного нападения действовал совместно и согласовано с ФИО4 и другим установленным лицом: они вместе применили насилие в отношении потерпевшего, ФИО1 с ФИО4 вместе обыскал карманы одежды потерпевшего и вытащил имущество, в это время другое установленное лицо продолжало душить потерпевшего, от чего он потерял сознание, они вместе распорядились похищенным имуществом. То есть подсудимый ФИО1 при совершении преступления действовал совместно и согласованно с другими лицами, по предварительному сговору, преследуя единую цель обогащения. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 виновным в совершении разбойного нападения в группе лиц по предварительному сговору, он является соисполнителем разбойного нападения, т.к. выполнил объективную сторону преступления. Подсудимый ФИО1 совершил оконченный разбой, который считается оконченным с момента нападения. 

На основе анализа и оценки доказательств, суд приходит к выводу, что более подробные, достоверные показания, согласующиеся с показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО5 №6, ФИО4 дал следователю, поэтому кладет эти показания в основу приговора, и этими доказательствами, а также указанными выше доказательствами суд опровергает доводы ФИО1 о непричастности к совершению разбойного нападения. 

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, который в судебном заседании дал последовательные показания, пояснил причины, по которым на очной ставке с ФИО1 он дал иные показания. Судом не установлены мотивы, по которым потерпевший мог бы оговорить ранее незнакомого ФИО1 Потерпевший №1 не имел имущественного долга перед ФИО1, иными лицами. 

Суд исключает из обвинения ФИО1 причинение потерпевшему телесных повреждений, поскольку Потерпевший №1 не был освидетельствован экспертом на предмет наличие телесных повреждений, телесные повреждения в установленном законом порядке не были зафиксированы и их степень тяжестине определена. Суд приходит к выводу, что в результате примененного насилия потерпевший потерял сознания и получил физическую боль. 

Вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, и суд квалифицирует его действия по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. В ходе расследования существенных нарушений норм УПК РФ не допущено, каждое доказательство является относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности- достаточными для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает наличие малолетней дочери,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ-частичное признание вины, наличие заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ признается опасным,что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояние опьянения на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что также исключает возможность применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания. Подсудимый суду показал, что был пьян. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению преступления.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений и правонарушений.Он не состоял и не состоит на учете у психиатра, нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым, поэтому и с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не может назначить виновному условное наказание, что не сможет обеспечить цели наказания. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и, исходя из того, что он совершил умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, суд считает правильным и необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания.

Приговором Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с осужденного ФИО4 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 взыскано 17 390 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал свои исковые требования, просит взыскать сумму материального ущерба в размере 17 390 рублей с ФИО1 и ФИО4 в солидарном порядке. 

Подсудимый- гражданский ответчик ФИО1 иск потерпевшего не признал. 

Суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, т.к. ущерб причинен в результате умышленных преступных действий подсудимого и на основании ст. 1080 ч. 1 ГК РФ взыскивает сумму ущерба с ФИО1 и ФИО4 в солидарном порядке, поскольку вред потерпевшему причинен врезультатесовместных умышленных преступных действийуказанных лиц.

Судьба вещественных доказательствразрешена приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободына срок 4 (четыре) годас ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденного ФИО1 на период ограничения свободы после отбытия основного наказания в виде лишения свободы возложить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания, где осужденный будет проживать или пребывать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3 раза в месяц для регистрации и в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 и ФИО4 в солидарном порядке 17 390 (семнадцать тысяч триста девяносто) рублей в счет возмещения материального ущерба.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменномвиде в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий В.А. Шуркова

судья