УИД: 04RS0007-01-2019-002018-24 

Дело № 2-1799/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 мая 2019 года г. Улан-Удэ 

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Атрашкевич В.Н., с участием прокурора Вершининой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Улан-Удэнский авиационный завод» о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., в связи с профессиональным заболеванием.

Исковые требования мотивированы тем, что с 1984г. ФИО1 работает в АО «Улан-Удэнский авиационный завод», общий стаж составляет 39 лет. В 1988г. переведен грузчиком, в указанной должности стаж работы 26 лет. Согласно Акту о профессиональном заболевании от 06.04.2015г. истцу установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Согласно справке МСЭ ФИО1 установлено 

<

данные изъяты>. В виду выявленных в период работы истца у ответчика профессиональных заболеваний, которые находятся в причинно-следственной связи, истец просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с 1984 г. он работает у ответчика. В настоящее время, в виду рекомендованного медицинским заключением исключением работы в контакте с пылью, по его заявлению был переведен сторожем. До 2000-х годов меры защиты в авиазаводе не выдавались, в связи с длительным воздействием пыли, был получен вред здоровью. Полученное заболевание – 

<

данные изъяты>, причиняет моральные и физические страдания: требуется постоянный контроль и осмотре врачей, санаторные лечения, ежедневные приемы дорогостоящих препаратов. 

Представитель истца по устному заявлению ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске. Пояснила, что Актом о случае о профессиональном заболевании подтверждение заболевание работника, отсутствие его вины. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 с иском не согласилась, пояснила, что требуемая сумма компенсации морального вреда необоснованно завышена. Работа во вредных условиях труда согласовывалась с работником, за риск причинения вреда работодателем производились доплаты и меры социальных, государственных гарантий. 

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования заявлены обосновано, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет стаж работы во вредных условиях и неблагоприятных производственных факторов 35 лет, из них 22 года в должности грузчик. 

Согласно Акта от 06.04.2015г. о случае профессионального заболевания, ФИО1 установлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Согласно справке ФКУ МСЭ по РБ ... истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в 

<

данные изъяты> 

Из актов о случае о профессиональном заболевании от 06.04.2015г. усматривается, что причиной заболеваний истца послужила продолжительная работа в условиях воздействия вредных веществ в воздухе рабочей зоны-пары бутанола, пары 2-метилпропан-1-ол, аэрозоли углепородной пыли.

Вины ФИО1 как работника, не выявлено.

Лица, допустившие нарушение государственных санитарно-эпидемиологических правил и иных нормативных актов: управляющий директор ОАО «У-УАЗ» ФИО4

Поскольку, факт работы истца у ответчика в судебном заседании не оспаривается, как не оспариваются и акты об утрате трудоспособности, в связи с чем суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать требуемую сумму компенсации морального вреда в размере 80 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к АО «Улан-Удэнский авиационный завод» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с АО «Улан-Удэнский авиационный завод» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

Взыскать с АО «Улан-Удэнский авиационный завод» в бюджет муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.05.2019г.

Судья: С.С. Калмыкова