Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГ

Боханский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., с участием представителя ответчика-адвоката Макаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-165/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Иркутской области обратилась в Боханский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 107265,07 руб., указав в обоснование иска, что административный ответчик в налоговом периоде за ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником транспортных средств. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось требование № за ДД.ММ.ГГГГ., в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ указан расчет начисленных сумм налога, подлежащего уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также сроки уплаты налогов. Сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. подлежащая уплате налогоплательщиком составляет 106518 руб. В соответствии со ст.75 НК РФ пени за просрочку уплаты налога составляет 747,07 руб. В соответствии со ст.75 НК РФ пени за просрочку уплаты налога составляет 90,35 руб. 

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований об уплате налога инспекция в сроки, предусмотренные п.2 ст.48 НК РФ и в порядке, предусмотренном главой 11 ГПК РФ обратилось к мировому судье судебного участка №130 Боханского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка №130 ДД.ММ.ГГГГ. выдан судебный приказ № о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам в общей сумме 112876,06 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступлением от налогоплательщика возражений судебный приказ был отменен. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 107265,07 руб. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве направленном суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судебная корреспонденция с извещением о времени и месте рассмотрения дела, направленная административному ответчику ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении, возвратилась в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». 

По сведениям Отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО1 значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>

Фактическое место жительства административного ответчика суду неизвестно, иных представителей у ответчика не имеется, в связи с чем суд, на основании ч.4 ст.54 КАС РФ, назначил административному ответчику ФИО1 в качестве представителя – адвоката Макарову Е.П. 

Адвокат Макарова Е.П. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п.1 с.1 ст.23 НК РФ.

Статьей 357 НК РФ определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.

<

адрес> от 04.07.2007г. №-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. 

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу абз.3 п.6 ст.75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ. №-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

С учетом изложенного, законоположения, предусматривающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. 

Судом установлено, что ФИО1 в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником транспортных средств: Тойота Королла с государственным регистрационным знаком №38, Тойота ФИО2 с государственным регистрационным знаком №, BMW 325 с государственным регистрационным знаком №, Митсубиши Паджеро с государственным регистрационным знаком №, Тойота Ипсум с государственным регистрационным знаком №, Тойота Камри с государственным регистрационным знаком №, Тойота Ленд Крузер Прадо с государственным регистрационным знаком №, Тойота Ленд Крузер Прадо с государственным регистрационным знаком № Тойота ВВ с государственным регистрационным знаком №, Митсубиши Кантер с государственным регистрационным знаком №, Тойота Ленд Крузер 150 (Прадо) с государственным регистрационным знаком №, ЮЗМ-6 с государственным регистрационным знаком №, ФИО3 DS с государственным регистрационным знаком № Камаз 54112А с государственным регистрационным знаком №, Митсубиши Фусо с государственным регистрационным знаком №, Кадиллак Эскалайд с государственным регистрационным знаком №, Тойота Клюгер с государственным регистрационным знаком № 

Налогоплательщику налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога за указанные транспортные средства за ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 112008 руб. и установлен срок для уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанном налоговом уведомлении указаны суммы налогов, подлежащие уплате, объекты налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты сумм налогов.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом в соответствии с требованиями ст.ст.69,70 НК РФ выставлено и направлено требование № от 25.04.2018г. об уплате налога транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 112008 руб. и пени в сумме 868,06 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об исполнении ФИО1 направленного ему требования в установленный срок не имеется.

Доказательств погашения ФИО1 задолженности по налогу и пени суду не представлено.

Согласно представленному налоговым органом расчету, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за неуплату транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 868,06 руб.

Пункт 2 ст.48 НК РФ предусматривает возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования об уплате налогов был установлен в требовании до ДД.ММ.ГГГГ., административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье и ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени в размере 112008 руб. и 868,06 руб., т.е. в порядке приказного производства налоговый орган обратился в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 судебный приказ был отменен.

Налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением согласно штампу Почты России на конверте ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, т.е. в пределах установленного законом срока. 

Таким образом, требование административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.111 ч.1, ст.114 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части заявленных требований по делам о взыскании обязательных платежей и санкций и зачисляется в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.333.19 п.1 пп.1 НК РФ государственная пошлина по данному делу составляет 3345 руб. Следовательно, данная сумма государственной пошлины должна быть взыскана с административного ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106518 (сто шесть тысяч пятьсот восемнадцать) рублей, пени по транспортному налогу в сумме 747,07 руб. (семьсот сорок семь руб. семь коп.), с зачислением на расчетный счет 40№, Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК №, получатель УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, ИНН №, КПП 384901001), ОКТМО № назначение платежа: 

- транспортный налог (КБК 18№/ОКТМО 25612163) – 106518 руб.; 

- пени по транспортному налогу (КБК 18№/ОКТМО 25612163) - 747,07 руб.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 3345 (три тысячи триста сорок пять) рублей с зачислением в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В.Бутуханов