Дело № 2-2453/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н. В., при секретаре Нурдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества АВТОВАЗБАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ао АВТОВАЗБАНК (далее АО Банк АВБ) обратился в суд с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование требований на то, что 10.12.2014 между ОАО Банк АВБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на неотложные нужды. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по уплате: кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 21,50 % годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее 10.12.2019; в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов-неустойки в размере 0,1 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита; в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом, установленного п.2 и п.6 кредитного договора и графиком возвратов-неустойки в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения. 

С 16.12.2015 заемщик прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также не уплачивает неустойку за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был произведен ФИО1 30.11.2015 в сумме 54,88 руб., который недостаточно для погашения задолженности. 

Банк неоднократно уведомлял ФИО1 о необходимости погашения образовавшейся задолженности по платежам, а также в последующем обращался с предложением о расторжении кредитного договора в добровольном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена, договор не расторгнут. На 19.09.2017 задолженность составляет 164 482, 12 руб., из которых 124 369,15 руб., просроченные проценты- 40 112, 97 руб. 

Просят расторгнуть кредитный договор №* от 10.12.2014, заключенный между ОАО Банк АВБ и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу АО БАНК АВБ задолженность по указанному кредитному договору в размере 164 482, 12 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк АВБ государственную пошлину в размере 4 489,64 руб. 

В судебное заседание представитель АО Банк АВБ, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств называет договор.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между ОАО Банк АВБ и ФИО1 10.12.2014 заключен кредитный договор №* о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб., сроком до 10.12.2019 с уплатой за пользование кредитом 21,5 % годовых. Ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту 4 115 руб., дата платежа – ежемесячно в течении срока кредита 16 числа каждого месяца. 

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору у него на 19.09.2017 имеется задолженность по договору в размере 164 482 руб. 12 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 124 369 руб. 15 коп., просроченные проценты 40 112 руб. 97 коп. 

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом, историей операций по счету, из которых следует, что платежи в погашение кредита ответчиком производились нерегулярно и в меньшем, чем установлено графиком платежей размере. Последний платеж в погашение кредита произведен в 16.12.2015 в размере 54 руб. 88 коп. 

Из представленной суду копий заявлений банка от 08.07.2016 следует, что банк обратился к ответчику с требованиями о погашении размера долга по кредитному договору досрочно, однако требования банка игнорированы ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. 

Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО Банк АВБ задолженность по кредитному договору №* от 10.12.2014 в размере 164 482 руб. 12коп., из которых: просроченный основной долг – 124 369 руб. 15 коп., просроченные проценты 40 112 руб. 97 коп. 

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд с учетом длительности просрочки не находит, более того, ходатайства от ответчика о применении ст.333 ГК РФ не заявлено.

Представленными доказательствами подтверждается, что имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора, так как обязательства по договору не исполняются Ответчиком надлежащим образом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО Банк АВБ удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в возмещение понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины 4 489 руб. 64 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества АВТОВАЗБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества АВТОВАЗБАНК задолженность по кредитному договору №* от 10.12.2014 в размере 164 482 руб. 12 коп, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 489 руб. 64 коп., всего взыскать 168 971 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 64 коп.

Расторгнуть кредитный договор №* от 10.12.2014, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом АВТОВАЗБАНК. 

Ответчик вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 27.10.2017года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения пределения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н. В. Кудряшева