РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.11.2018 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре --------------------------------------------------------------Майдибор Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО1 кредит с лимитом задолженности 118000 рублей по тарифному плану.

Ответчица взяла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Поскольку ответчица ФИО1 неоднократно нарушала условия указанного договора, несвоевременно вносила обусловленные договором платежи, за ней образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование кредитом в сумме 177526,47 рублей.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс».

ООО «Феникс», на основании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчицы 171675,46 рублей задолженности по договору, включая 122491,81 рублей текущего основного долга по кредиту, 38234,19 рублей просроченных процентов, 16800 рублей по уплате штрафов и пени, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4633,51 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» ФИО2 не явился, представил заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объёме, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 заявленные исковые требования признала полностью, просила учесть при вынесении решения её тяжелое материальное положение, длительное отсутствие работы и соответственно заработной платы, просила снизить размер штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчицы, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными.

Факт выдачи ответчику кредита, а впоследствии нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств по договору, подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, кредитным договором, договором уступки прав требования, расчетом задолженности, тарифами и условиями кредитного обслуживания.

Сумма задолженности, представленная в расчетах, сомнений в их достоверности у суда не вызывает, суд признает её объективной и соответствующей материалам дела.

Право требования задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» подтверждается надлежащим образом оформленным договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд считает иск доказанным и подлежащим полному удовлетворению, как в части основного долга, так и в части процентов.

Вместе с тем, принимая во внимание трудное материальное положение ФИО1, суд считает возможным применить к ней действие ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа с 16800,47 рублей до 5000 рублей.

От суммы удовлетворенных требований, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4514,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» 165726 рублей основного долга, 4514 рублей 52 копейки расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 170240 рублей 52 копейки (сто семьдесят тысяч двести сорок рублей 52 копейки).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: