ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 30 декабря 2019 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 03.10.2013 ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 299000 рублей на срок до 03.11.2016 под 29,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент (КБ «Ренессанс Кредит» ООО) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, были переуступлены права и по Кредитному договору в отношении Заемщика, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.12.2017 которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 299000 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 309944,19 руб., штрафы, неустойка в размере 1437440,67 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 21.12.2017 по 18.10.2019 (дату составления искового заявления), Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. На момент подачи искового заявления размер неустойки составил 1541062,65 рублей. Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 1541062,65 рублей до 30 000,00 рублей. Таким образом, сумма обшей задолженности Ответчика составляет 638944 рубля 19 копеек, из которых: 299000 рублей - сумма просроченного основного долга, 309944,19 рублей - сумма просроченных процентов, 30 000,00 рублей - сумма неустойки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638944 рубля 19 копеек, из которых: 299000 рублей - сумма просроченного основного долга, 309944,19 рублей - сумма просроченных процентов, 30 000 рублей - сумма неустойки, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9589 рублей 44 копейки.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился. На основании положений ст.ст. 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, банк предоставил заемщику кредит в сумме 299 000 рублей под 29,9 % годовых на срок 45 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

С условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен лично под роспись. Действия ответчика по заключению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были добровольными и совершенными в рамках ст.421 ГК РФ, ответчик ФИО1 был согласен на уплату процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается его подписью в договоре, а также в графике платежей (л.д. 34-37).

Свою обязанность по предоставлению кредита КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнило в полном объеме, а именно перечислило сумму в размере 299 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.39).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 11 133 рубля 85 копеек, что подтверждается графиком (л.д. 36-37).

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

21 декабря 2017 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии) о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту должникам на основании кредитных договоров (л.д. 11-13).

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору ФИО1 составляет: сумма просроченного основного долга – 299 000 рублей 00 копеек; сумма процентов – 172 507 рублей 96 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – 137 436 рублей 23 копейки; сумма штрафа – 1 437 440 рублей 67 копеек (л.д. 16).

Установлено, что в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования в порядке ст.382 ГК РФ (л.д. 17).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Таким образом, первоначальный кредитор КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выбыл из обязательства, а новый кредитор ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» вступил в обязательство.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Вместе с тем, истцом, в соответствии со ст.333 ГК РФ, добровольно снижен размер неустойки с 1 437 440 рублей 67 копеек до 30 000 рублей, исходя из периода просрочки и размера задолженности, суд приходит к выводу о том, что определенный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем не является чрезмерно завышенным.

Таким образом, из представленного истцом расчета цены иска, задолженность составила – 638 944 рубля 19 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга – 299 000 рублей 00 копеек; сумма просроченных процентов – 309 944 рубля 19 копеек; сумма неустойки – 30 000 рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду представлено не было, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 638 944 рубля 19 копеек, из которых сумма просроченного основного долга – 299 000 рублей 00 копеек; сумма просроченных процентов – 309 944 рубля 19 копеек; сумма неустойки – 30 000 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 944 (шестьсот тридцать восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 19 копеек, из которых: 299 000 рублей - сумма просроченного основного долга; 309 944 рубля 19 копеек - сумма просроченных процентов; 30 000 рублей 00 копеек - сумма неустойки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 589 (девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.И. Кун