Дело № 2-923/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Семилуки 17 июля 2018 г. 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А., 

при секретаре Солоповой Н.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ЖДГ В предусмотренный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением для вступления в наследство по завещанию. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, а именно, на квартиру № по адресу: 

<

адрес>, и автомобиль 

<

данные изъяты>. Являясь наследником по завещанию, он вправе приобрести в порядке наследования гараж площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из решения № от ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Семилукского горсовета был выделен земельный участок в районе завода бытовой химии под строительство гаража размером / 

<

данные изъяты> / м, в списке под номером 

<

данные изъяты> значится ЖДГ Однако наследодатель не зарегистрировал право собственности и не поставил на регистрационный учет построенный гараж, поэтому нотариус нотариального округа Семилукского района Воронежской области отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на данный объект. Просит признать за ним право собственности на гараж площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Представитель ответчика – администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ЖДГ 

Как видно из завещания (удостоверено нотариусом нотариального округа Семилукского района ЕЕП и зарегистрировано в реестре за №), ЖДГ завещал ФИО1 из принадлежащего ему имущества автомобиль 

<

данные изъяты>, гараж, находящийся в 

<

адрес> в районе завода бытовой химии, квартиру под № по адресу: 

<

адрес>. 

По сведениям нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области ЕЕП в предусмотренный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя ФИО2, с заявлением о принятии наследства по завещанию ФИО1 Истцу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на автомобиль, квартиру. Вместе с тем, ФИО1 отказано в совершении нотариального действия, в точности, в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, поскольку не предоставлены правоустанавливающие документы на спорный объект, о чем свидетельствует постановление от ДД.ММ.ГГГГ 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением исполкома Семилукского горсовета депутатов трудящихся Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка под строительство гаража» в районе завода бытовой химии под строительство кирпичного гаража ЖДГ был выделен земельный участок размером / 

<

данные изъяты> / м. Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного архитектора администрации Семилукского муниципального района Воронежской области, гараж и земельный участок, предоставленный ЖДГ на основании решения исполкома Семилукского горсовета депутатов трудящихся Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ранее имели адрес: в районе завода бытовой химии, в настоящее время согласно генплану г. Семилуки и постановлению администрации г. Семилуки № от ДД.ММ.ГГГГ имеет адрес: 

<

адрес>. Проект застройки был согласован с отделом архитектуры, земельный участок отведен на местности, что подтверждено ДД.ММ.ГГГГ районным архитектором исполкома Семилукского районного совета народных депутатов трудящихся Воронежской области. 

По данным технического учета на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, правоустанавливающие документы не предъявлены, площадь гаража составляет 

<

данные изъяты> кв. м, о чем свидетельствует справка БТИ Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ 

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, среди основных характеристик объекта указано: дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ адрес: 

<

адрес> площадь 

<

данные изъяты> кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство гаража. 

Судом достоверно установлено, что строительство спорного гаража было произведено на земельном участке, предоставленном ЖДГ надлежащим образом в установленном законом порядке, наследодатель постоянно и непрерывно пользовался данным гаражом. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный гараж подлежит включению в состав наследства, поскольку представленные доказательства с достоверностью подтверждают факт принадлежности наследодателю ЖДГ данного строения. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принимая во внимание изложенное и, учитывая, что ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство после смерти ЖДГ умершего 03.11.2006 г., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Судья