П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Зиминой Е.А.,

при помощнике судьи Ковальчук Е.Л.,

секретаре судебного заседания Погосян А.В., 

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пысларя Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, уголовное дело по обвинению гражданина РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственного отдела Управления ФСБ России по Калининградской области находится уголовное дело №, возбужденное 06.02.2023 по п. «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ. 

В рамках расследования данного уголовного дела 20.07.2023 А. заочно предъявлено обвинение по вышеуказанным преступлениям, о чем в тот же день старшим следователем-криминалистом СО УФСБ М. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. 

02.08.2023 А. объявлен в федеральный розыск, на основании постановления старшего следователя-криминалиста СО УФСБ М. о розыске обвиняемого от 20.07.2023. 

06.10.2023 на основании постановления оперуполномоченного УФСБ А. объявлен в международный розыск, а 14.11.2023 постановлением Центрального районного суда г. Калининграда в отношении А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток с момента фактического задержания обвиняемого на территории Российской Федерации, либо с момента его передачи правоохранительным органам Российской Федерации.

03.07.2024 из уголовного дела № в соответствии с ч. 1, 4 ст. 154 УПК РФ выделено уголовное дело № в отношении М и З., а 06.08.2024 предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с тем, что обвиняемый А. скрылся от следствия.

В период с 01.07.2023 до 08.05.2024, ФИО1 от находящегося за пределами территории Российской Федерации А.., стало известно об объявлении последнего 02.08.2023 в федеральный розыск, а также о желании А. прекратить федеральный и международный розыск в отношении него, а также уголовное преследование по уголовному делу. 

После чего ФИО1, руководствуясь дружескими отношениями с А., не ставя последнего в известность, принял самостоятельное преступное решение оказать ему содействие в незаконном прекращении розыска и уголовного преследования в отношении последнего.

Далее, в период с 01.07.2023 до 08.05.2024 у ФИО1 по результатам состоявшихся в указанный период времени переговоров посредством интернет-мессенджеров с А., при этом достоверно знавшего о нежелании последнего передавать взятку должностному лицу СО УФСБ за прекращение федерального и международного розыска в отношении него, а также уголовного преследования, из корыстных побуждений, полагая, что в результате своих действий он в последующем получит денежное вознаграждение от А., а также ввиду дружеских с ним отношений, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в сумме 10 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, в интересах А., неосведомленного о преступном намерении ФИО1, за совершение должностным лицом - руководителем следственного органа - заместителем начальника СО УФСБ Р.. заведомо незаконных действий, а именно за принятие мер по прекращению федерального и международного розыска, а также уголовного преследования по уголовному делу № в отношении А., а именно путем отмены постановления старшего следователя-криминалиста СО УФСБ М. об объявлении А. в розыск от 20.07.2023, получения из прокуратуры Калининградской области информации об отсутствии оснований для подтверждения намерений запрашивать арест и выдачу обвиняемого А. по уголовному делу № с территории иностранного государства, инициирования перед оперативным подразделением УФСБ России по Калининградской области принятия решения об отмене постановления оперуполномоченного УФСБ России по Калининградской области А. об объявлении А. в международный розыск, а затем путем дачи соответствующих указаний в порядке ст. 39 УПК РФ следователю СО УФСБ прекратить уголовное преследование в отношении А., в т.ч. незаконно отменив избранную в отношении него меру пресечения, либо самостоятельно принять указанное процессуальное решение путем принятия им к своему производству уголовного дела №, то есть таким образом совершить заведомо незаконные действия.

Реализуя задуманное, в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 08.05.2024 ФИО1, находясь у 

<

...> в г. Калининграде сообщил ранее знакомому в связи с прохождением службы на оперативных должностях в УФСБ России по Калининградской области руководителю следственного органа – заместителю начальника СО УФСБ Р. назначенному на указанную должность с 07.09.2020 приказом начальника УФСБ России по Калининградской области №-ЛС от 04.09.2020, в должностные полномочия которого в соответствии с его должностным регламентом входит: организация и контроль проведения проверок сообщений о преступлениях и осуществления предварительного следствия по уголовным делам о преступлениях, отнесенных к подследственности органов безопасности, личным составом подразделения; осуществление процессуального контроля за расследованием уголовных дел, находящихся в производстве курируемых следователей СО УФСБ, а также материалов проверки сообщений о преступлении в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 39 УПК РФ, согласно которой он уполномочен: поручать производство предварительного следствия следователю либо нескольким следователям, а также изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому следователю с обязательным указанием оснований такой передачи, создавать следственную группу, изменять ее состав либо принимать уголовное дело к своему производству (п. 1 ч. 1); проверять материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя (п. 2 ч. 1); давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения (п. 3 ч. 1); давать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, о продлении, об отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения (п. 4 ч. 1); отстранять следователя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований УПК РФ (п. 6 ч. 1); утверждать постановление следователя о прекращении производства по уголовному делу (п. 9 ч. 1); возвращать уголовное дело следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования (п. 11 ч. 1); осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ (п. 12 ч. 1); вправе возбудить уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ, принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы, предусмотренными УПК РФ (ч. 2); указания руководителя следственного органа по уголовному делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения следователем…(ч. 3); в соответствии с полномочиями, предоставленными Р. статьей 38 УПК РФ, он является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ осуществлять предварительное следствие по уголовному делу (ч. 1); самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа (п. 3 ч. 2); осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ (п. 6 ч. 2), то есть постоянно осуществляющему функции представителя власти и выполняющему организационно-распорядительные функции в государственном органе Российской Федерации, и являющемуся должностным лицом, о своем желании передать последнему незаконное денежное вознаграждение в размере 10 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий в интересах А., неосведомленного о преступном намерении ФИО1

После чего, 08.05.2024 Р.., осознавая противоправный характер действий ФИО1, сообщил о поступившем ему незаконном предложении ФИО1 руководству УФСБ России по Калининградской области в установленном законном порядке, а 05.06.2024 дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на документирование противоправной деятельности ФИО1 

Далее, в период с 26.08.2024 до 01.11.2024 Р. в ходе неоднократных встреч на территории г. Калининграда, состоявшихся по инициативе ФИО1, и телефонных переговоров, в том числе посредствам интернет-мессенджеров, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», ответил ФИО1 согласием на получение взятки в сумме 10 000 000 рублей, т.е. в особо крупном размере, за совершение им вышеуказанных незаконных действий.

После чего, в вышеуказанный период времени в ходе указанных встреч и телефонных переговоров, ФИО1 довел до сведения Р.., что в рамках достигнутой между ними договоренности о получении последним взятки в виде денег в сумме 10 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, ему (Р.) надлежит путем переговоров сформировать правовую позицию у надзирающего прокурора об отсутствии оснований для подтверждения намерений запрашивать арест и выдачу А. с территории иностранного государства и инициативно получить соответствующую информацию из прокуратуры Калининградской области по данному факту, после чего, в отсутствии правовых оснований отменить вынесенное подчиненным ему старшим следователем-криминалистом СО УФСБ М. постановление об объявлении А. в розыск от 20.07.2023, инициировать перед оперативным подразделением УФСБ России по Калининградской области принятие решения об отмене постановления об объявлении А. в международный розыск, а затем путем дачи соответствующих указаний в порядке ст. 39 УПК РФ следователю СО УФСБ прекратить уголовное преследование в отношении А., в т.ч. незаконно отменив избранную в отношении него меру пресечения, либо самостоятельно принять указанное процессуальное решение путем принятия им к своему производству уголовного дела №, то есть таким образом совершить заведомо незаконные действия.

При этом, ФИО1 довел до сведения Р.., что взятка в общей сумме 10 000 000 рублей будет передана ему частями, по результатам выполнения каждой части из указанных незаконных действий, а именно первая часть из которых в сумме 5 000 000 рублей будет передана после получения информации из прокуратуры Калининградской области о том, что отсутствуют основания для подтверждения намерений запрашивать арест и выдачу А.. с территории иностранного государства по уголовному делу №, вторая часть из которых в сумме 5 000 000 рублей будет передана после принятия мер по прекращению федерального и международного розыска, а также уголовного преследования по уголовному делу № в отношении А., а именно путем отмены постановления старшего следователя-криминалиста СО УФСБ М. об объявлении А. в розыск от 20.07.2023, инициирования перед оперативным подразделением УФСБ России по Калининградской области принятия решения об отмене постановления оперуполномоченного УФСБ России по Калининградской области А. об объявлении А. в международный розыск, а затем путем дачи соответствующих указаний в порядке ст. 39 УПК РФ следователю СО УФСБ прекратить уголовное преследование в отношении А., в т.ч. незаконно отменив избранную в отношении него меру пресечения, либо самостоятельно принять указанное процессуальное решение путем принятия им к своему производству уголовного дела №, то есть таким образом совершить заведомо незаконные действия.

Далее, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 12.11.2024, в ходе состоявшейся встречи около здания по адресу: 

<

...>, Р. действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», продемонстрировал ФИО1 информацию заместителя прокурора Калининградской области Б. об отсутствии оснований для подтверждения намерений запрашивать арест и выдачу обвиняемого по уголовному делу № А. с территории иностранного государства, а также подтвердил своим намерения о выполнении своих оставшихся обязательств.

После этого, Р.. в период с 22.11.2024 до 17.12.2024 в ходе неоднократных встреч на территории г. Калининграда, и телефонных переговоров, в том числе, посредствам интернет-мессенджеров, сообщил ФИО1 о выполнении им первой части незаконных действий в интересах А.

После этого, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 23.12.2024, находясь у 

<

...> в г. Калининграде, ФИО1 лично передал принадлежащие ему денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, в качестве первой части взятки в общей сумме 10 000 000 рублей, т.е. в особо крупном размере Р.., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», за совершение вышеуказанных незаконных действий. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в суд с представлением и.о. прокурора Калининградской области Родина В.А. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. 

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердила содействие подсудимого органам предварительного расследования и выполнение им условий досудебного соглашения, выразившегося в том, что последний в ходе допросов дал полную и правдивую информацию о своей преступной роли, кроме того ФИО1 сообщил о двух преступлениях, ранее не известных следствию, а именно о фактах незаконного оборота наркотических средств. 

В результате сотрудничества 30 апреля 2025 г. было возбуждено уголовное дело в отношении П. по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Показания ФИО1 помогли выявить указанные преступления, установить лицо, их совершившее. 

Полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО1 при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, полностью подтвердились совокупностью собранных по делу доказательств и способствовали раскрытию и расследованию указанных преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. 

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, он осознает, консультация по данным вопросам была дана ему адвокатом.

Защитник-адвокат Пысларь Ю.В. в судебном заседании поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, в связи с заключением с его подзащитным досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом пояснил, что характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке были разъяснены подзащитному.

По существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердив факт передачи первой части взятки в размере 5 000 000 рублей из общей суммы взятки 10 000 рублей, Р. за совершение незаконных действий в интересах А.. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что показал, что его знакомый А. в 2023 году сообщил, что в отношении него следственным отделом УФСБ России по Калининградской области возбуждено уголовное дело, его подозревают в совершении контрабанды наркотических средств в особо крупном размере, но он этого не совершал. В апреле 2024 года в ходе очередного разговора А. сообщил ему, что его объявили в розыск, заочно предъявили обвинение, спросил его, может ли он, используя свои связи по службе, чем-либо ему помочь. Подумав, чем он может помочь А., он решил обратиться к заместителю начальника СО УФСБ Р., с которым во время прохождения службы, он поддерживал хорошие отношения. В мае 2024 года он встретился с Р. и в ходе разговора попросил прекратить в отношении А. уголовное дело, сказав, что за это А. готов передать через него 10 000 000 рублей, которые он передаст Р.. При этом с А. он вопросы передачи кому-либо взятки не обсуждал, это была исключительно его инициатива. В ходе разговора 26 августа 2024 он предложил Р. встретиться и в этот же день состоялась их личная встреча в парке, расположенном между улицами Горького, Гаражной и Юношеской в г. Калининграде. Он попросил Р. внимательно изучить уголовное дело на предмет доказанности вины А., а также самому подумать, каким образом можно добиться необходимого ему результата. В ходе разговора, состоявшегося между ним и Р. 19 сентября 2024 в кафе «Бухара» на проспекте Победы г. Калининграда, последний сказал, что изучил дело, что ситуация 50/50, поэтому он принять решение о прекращении дела в отношении А. может только в случае, если будет прекращен его розыск, что возможно только при позиции надзирающего прокурора. Он попросил Р. обсудить этот вопрос с прокурором. 

В дальнейшем 24 сентября 2024, 30 октября 2024, 12 ноября 2024, 22 ноября 2024, 06 декабря 2024, 17 декабря 2024 между ним и Р. состоялись встречи и разговоры, в ходе которых они обсуждали вопросы прекращения уголовного дела в отношении А., а также этапы передачи денежных средств. 

Так 12 ноября 2024 в ходе встречи Р. продемонстрировал ему фотографию ответа заместителя прокурора Калининградской области о том, что нет оснований для направления запроса в иностранное государство о выдаче А., что послужит основанием для прекращения его розыска, а в последующем и преследования. 

После встреч и разговоров, он для себя сделал вывод, что Р. действительно выполнил часть договоренностей, что в случае передачи ему части взятки, действительно будет принято решение о прекращении розыска А.. В связи с этим, он принял решение передать Р. 5 000 000 рублей, а оставшиеся 5 000 000 рублей передать уже после прекращения уголовного преследования А.. Денежные средства он обналичивал на протяжении достаточно длительного времени, примерно на протяжении 2 месяцев, со своих крипто-кошельков. Собрав указанную сумму, он дома, по месту жительства, сложил денежные средства в коробку из-под коньяка «Старейшина». 

23 декабря 2024 он в вечернее время приехал к дому № 170 по ул. Горького г. Калининграда, где в ходе встречи передал Р. коробку с 5 000 000 рублей внутри нее. Также, уже после передачи денег, 29 декабря 2024 и 10 января 2025 состоялись его встречи с Р., и 10 января 2025 он спрашивал у Р., когда именно будет принято решение о прекращении розыска А. (т. 3 л.д. 70-76, 96-112, 173-177).

На стадии предварительного следствия по ходатайству ФИО1, заявленному добровольно и с участием его защитника, 07 марта 2025 г. с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обязательства по которому, как усматривается из представления прокурора до направления уголовного дела в суд, обвиняемый исполнил в полном объеме.

Судом исследовались характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение этого сотрудничества в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников.

Так, из исследованных материалов уголовного дела усматривается, что, ФИО1 в ходе выполнения условий досудебного соглашения о сотрудничестве, дал полную и правдивую информацию о своей преступной роли в инкриминируемом преступлении, а также сообщил о ранее не известных сотрудникам правоохранительных органах фактах преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Таким образом, в результате активного содействия ФИО1 при раскрытии и расследовании преступлений, 30 апреля 2025 г. было возбуждено два уголовных дела в отношении П. по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Показания подсудимого имеют существенное значение для установления всех обстоятельств совершенного преступления. 

Угрозы личной безопасности ФИО1 и близких ему лиц не имелось. Мера пресечения подсудимым не нарушалась.

Подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним 07 марта 2025 года досудебным соглашением о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления приговора в соответствии с требованиями статей 317.7 и 316 УПК РФ.

В соответствии с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в особо крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч.2 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, суд считает необходимым применить к подсудимому Автомонову дополнительное наказание в виде штрафа с учетом его личности, тяжести содеянного, возраста, имущественного положения подсудимого и его семьи, исчислив для ФИО1 величину штрафа в однократном размере взятки. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, переданные в качестве незаконного вознаграждения, подлежат конфискации в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере однократной суммы взятки – 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в период с 13 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный на денежные средства (т. 2 л.д. 86), автомобили «BMW X5», «Mercedes Benz Vito», «BMW 320D», «Chery Tiggo4 Pro»; «Mercedes Benz CL500» (т. 3 л.д. 234-235), квартиру по адресу: 

<

адрес>, помещение (подвал) по адресу: 

<

адрес>, помещение по адресу: 

<

адрес>, здание (гараж) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 4 л.д. 16-17) - сохранить до исполнения приговора в части штрафа, либо до момента обращения взыскания на указанное имущество с целью погашения данного штрафа. 

Денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей (т. 3 л.д. 21-23) - конфисковать, обратив в доход государства.

Вещественные доказательства: коробку, с находящейся внутри бутылкой, полимерный пакет (т. 2 л.д. 78-79, 162-163) - уничтожить, лист, содержащий ответ на запрос (т. 2 л.д. 250-251), оптические диски (т. 3 л.д. 9-10), (т. 2 л.д. 182-184), (т. 3 л.д. 4-5) - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Зимина

Дело № 1-322/2025

УИД 39RS0001-01-2025-004845-06